den 29 januari
Interpellation
2006/07:267 EU:s konstitution
av Ulf Holm
(mp)
till
statsrådet Cecilia Malmström (fp)
Den
tyska förbundskanslern Angela Merkel – tillika ledare för EU:s ordförandeland –
anser att det nu ska vara slut på den reflektionsperiod för EU-konstitutionen
som inleddes mot bakgrund av att två EU-länder, Frankrike och Holland, i
folkomröstningar 2005 sade nej till förslaget.
Merkel
vill nu att förhandlingarna ska återupptas. Detta trots att två medlemsländer
har sagt nej och förslaget därmed borde vara förkastat, eftersom
fördragsändringar i EU ska antas med enhällighet av samtliga medlemsländer.
Enligt
uppgifter i medierna, vilket EU-minister Malmström har bekräftat, har Angela
Merkel skickat ett brev till statsminister Reinfeldt. Detta brev har dock
hemligstämplats, med hänvisning till att det kan störa relationerna med andra
länder. Brevet, som läckt ut, innehåller bland annat en tidtabell för de
kommande diskussionerna. Det ska också finnas bilagor till brevet, men vad
dessa innehåller är alltså hemligstämplat.
Bakgrunden
till de första diskussionerna om en EU-konstitution var enligt beslutet på
EU-toppmötet i Laeken 2001 att EU måste komma närmare människor. Det framstår
då som ytterst märkligt att diskussionerna om hur EU ska se ut och vilka
maktbefogenheter EU ska ha framöver hemligstämplas och förs bakom stängda dörrar.
Vart tog öppenheten vägen?
Jag
vill mot bakgrund av ovanstående fråga EU-ministern:
1. Vilka orsaker finns det – mot bakgrund av
regeringens uppfattning om ökad öppenhet i EU – att hemligstämpla brev från
EU:s ordförandeland till statsministern gällande EU-konstitutionen?
2. Hur avser EU-ministern att den fortsatta
diskussionen kring EU:s framtid ska ske med riksdagen och svenska folket?
3. Vilken politisk linje
har EU-ministern för avsikt att föra i de samtal med EU:s ordförandeskap som nu
ska hållas, på förslag av Angela Merkel, kring förändringarna av det förkastade
förslaget till EU-konstitution?