2000/01:43

<p>Regeringens proposition</p>
<h1><a name="caption1"></a>2000/01:43</h1>
<p>Ändringar i Atomansvarighetslagen</p><img src="https://data.riksdagen.se/fil/GO0343/prop_200001__43-1.png" style="width:42pt;height:70pt;"/>
<p>Prop.</p>
<p>2000/01:43</p>
<p>Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.</p>
<p>Stockholm den 16 november 2000</p>
<p>Göran Persson</p>
<p>Thomas Bodström</p>
<p>(Justitiedepartementet)</p>
<p>Propositionens huvudsakliga innehåll</p>
<p>I propositionen behandlas frågan om ett utökat skadeståndsansvar för<br>innehavare av atomanläggningar. Regeringen anser att skadeståndsan-<br>svaret i första hand bör bäras av kämkraftsindustrin. Ett obegränsat<br>ansvar bör därför införas så snart som möjligt. Ett så långtgående ansvar<br>strider dock mot den nuvarande lydelsen av Pariskonventionen om<br>skadeståndsansvar på atomenergins område.</p>
<p>I avvaktan på att Pariskonventionen revideras - ett arbete som pågår -<br>föreslår regeringen att det högsta belopp som innehavaren av en atoman-<br>läggning i Sverige ansvarar för skall höjas från 175 miljoner särskilda<br>dragningsrätter (SDR) till 300 miljoner SDR, vilket motsvarar omkring</p>
<p>3,3 miljarder kronor. Ansvarsbeloppet för innehavare av en anläggning<br>för framställning, bearbetning och förvaring av obestrålat uran samt för<br>transport av sådant uran bör även i fortsättningen vara 10 miljoner SDR<br>(ca 110 miljoner kr).</p>
<p>Regeringen föreslår vidare en ändring av det särskilda statsansvaret<br>enligt 31 a § atomansvarighetslagen så att det sammanlagda belopp som<br>står till förfogande för ersättning enligt atomansvarighetslagen höjs från<br>tre till sex miljarder kronor. I propositionen föreslås också att Sverige<br>skall avge en förklaring i enlighet med en rekommendation av OECD:s<br>råd. Rekommendationen avser omfattningen av det s.k. gemensamma<br>statsansvaret, som regleras av en tilläggskonvention till Pariskonven-<br>tionen.</p>
<p>De nya reglerna föreslås träda i kraft den 1 april 2001.</p>
<p>I syfte att förbereda övergången till ett obegränsat ansvar avser reger-<br>ingen att ge en särskild utredare i uppdrag att föreslå hur ett obegränsat<br>ansvar bör genomföras i atomansvarighetslagen.</p>
<p>1 Riksdagen 2000/01. 1 saml. Nr 43</p>
<p>Innehållsforteckn ing</p>
<p>1    Förslag till riksdagsbeslut.................................................................3</p>
<p>2   Förslag till lag om ändring i atomansvarighetslagen (1968:45).......4</p>
<p>3   Ärendet och dess beredning..............................................................7</p>
<p>4   Nuvarande ordning............................................................................8</p>
<p>4.1     Konventioner på atomansvarighetsområdet.......................8</p>
<p>4.2     Atomansvarighetslagen....................................................10</p>
<p>4.3     Atomansvarigheten i några andra länder..........................12</p>
<p>5   Utgångspunkter och inriktning.......................................................13</p>
<p>6   Ansvaret för anläggningsinnehavare...............................................15</p>
<p>6.1      Inledning...........................................................................15</p>
<p>6.2     Obegränsat ansvar?...........................................................15</p>
<p>6.3     En höjning av ansvarsbeloppen för innehavare av</p>
<p>atomanläggningar.............................................................19</p>
<p>6.3.1      Ansvarsbeloppet för innehavare av s.k.</p>
<p>normalriskanläggning.....................................19</p>
<p>6.3.2      Ansvarsbeloppet vid befattning med obestrålat</p>
<p>uran.................................................................21</p>
<p>7   Det gemensamma statsansvaret enligt tilläggskonventionen..........23</p>
<p>8   Det särskilda statsansvaret..............................................................24</p>
<p>9   Ikraftträdande..................................................................................27</p>
<p>10  Kostnadsaspekter............................................................................28</p>
<p>11  Författningskommentar...................................................................28</p>
<p>Bilaga 1 Departementspromemorians huvudsakliga innehåll...................31</p>
<p>Bilaga 2 Departementspromemorians lagförslag...................................32</p>
<p>Bilaga 3 Förteckning över remissinstanser...........................................39</p>
<p>Bilaga 4 Förteckning över deltagare vid möte i Justitiedepartementet</p>
<p>den 8 maj 1998.....................................................................40</p>
<p>Bilaga 5 OECD:s råds rekommendation den 26 november 1992.........41</p>
<p>Bilaga 6 Lagrådets yttrande...............................................................44</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 16 november 2000..45</p>
<p>1 Förslag till riksdagsbeslut</p>
<p>Regeringen föreslår att riksdagen</p>
<p>1. godkänner att regeringen avger en förklaring i enlighet med OECD:s<br>Råds rekommendation av den 26 november 1992 angående tillämp-<br>ningen av konventionen den 31 januari 1963 utgörande tillägg till Paris-<br>konventionen den 29 juli 1960 om skadeståndsansvar på atomenergins<br>område, som den har ändrats genom tilläggsprotokoll den 28 januari<br>1964 och den 16 november 1982, och</p>
<p>2. antar regeringens förslag till lag om ändring i atomanvarighetslagen<br>(1968:45).</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>2 Förslag till lag om ändring i<br>atomansvarighetslagen (1968:45)</p>
<p>Regeringen har följande förslag till lagtext.</p>
<p>Härigenom föreskrivs att 17, 31 och 31 a §§ atomansvarighetslagen<br>(1968:45) skall ha följande lydelse.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Nuvarande lydelse</p>
<p>Föreslagen lydelse</p>
<p>För innehavare av en atoman-<br>läggning i Sverige är ansvaret en-<br>ligt denna lag begränsat till ett<br>belopp motsvarande 175 miljoner<br>särskilda dragningsrätter för varje<br>olycka. Såvitt gäller en anläggning<br>för enbart framställning, behand-<br>ling eller förvaring av obestrålat<br>uran är ansvaret dock begränsat till<br>ett belopp motsvarande 10 miljo-<br>ner särskilda dragningsrätter lör<br>varje olycka. Detsamma gäller i<br>fråga om atomolyckor som upp-<br>kommer under transport av sådant<br>uran. För innehavaren av en atom-</p>
<p>17 § <sup>1</sup></p>
<p>För innehavare av en atoman-<br>läggning i Sverige är ansvaret en-<br>ligt denna lag begränsat till ett<br>belopp motsvarande 300 miljoner<br>särskilda dragningsrätter för varje<br>olycka. Såvitt gäller en anläggning<br>för enbart framställning, behand-<br>ling eller förvaring av obestrålat<br>uran är ansvaret dock begränsat till<br>ett belopp motsvarande 10 miljo-<br>ner särskilda dragningsrätter för<br>varje olycka. Detsamma gäller i<br>fråga om atomolyckor som upp-<br>kommer under transport av sådant<br>uran. För innehavaren av en atom-</p>
<p>anläggning utanför Sverige be-<br>stäms ansvarsbeloppet enligt an-<br>läggningsstatens lag. I fråga om en<br>atomolycka som inträffar under<br>transport av atomsubstans avser<br>anläggningshavarens ansvar enligt<br>denna lag för andra skador än ska-<br>dor på transportmedlet inte i något<br>fall ett lägre sammanlagt belopp<br>än motsvarande 10 miljoner sär-<br>skilda dragningsrätter.</p>
<p>anläggning utanför Sverige be-<br>stäms ansvarsbeloppet enligt an-<br>läggningsstatens lag. I fråga om en<br>atomolycka som inträffar under<br>transport av atomsubstans avser<br>anläggningshavarens ansvar enligt<br>denna lag för andra skador än ska-<br>dor på transportmedlet inte i något<br>fall ett lägre sammanlagt belopp<br>än motsvarande 10 miljoner sär-<br>skilda dragningsrätter.</p>
<p>Med uttrycket ”särskilda dragningsrätter” avses de av Internationella<br>valutafonden använda särskilda dragningsrätterna. Omräkning från sär-<br>skilda dragningsrätter till svenska kronor görs efter kursen den dag då<br>atomolyckan inträffade. Vid omräkningen till kronor skall kronans värde<br>beräknas i enlighet med den beräkningsmetod som Internationella valuta-<br>fonden den dagen tillämpar för sin verksamhet och sina transaktioner.</p>
<p>De belopp som anges i första stycket innefattar inte ränta eller ersätt-<br>ning för rättegångskostnader.</p>
<p><sup>1</sup> Senaste lydelse 1995:420.</p>
<p>31</p>
<p>Det sammanlagda beloppet av<br>de ersättningar som skall utges i<br>följd av en atomolycka, dels enligt<br>5-21 §§ samt 29 och 30 §§ av in-<br>nehavare av atomanläggning och<br>staten, dels enligt sådant avtal som<br>avses i artikel 15 i tilläggskonven-<br>tionen, är begränsat till ett belopp<br>motsvarande 300 miljoner sär-<br>skilda dragningsrätter. I beloppet<br>inräknas icke ränta eller ersättning<br>för rättegångskostnad.</p>
<p>Med uttrycket ”särskilda drag-<br>ningsrätter” avses de av Interna-<br>tionella valutafonden använda sär-<br>skilda dragningsrätterna. Förs ta-<br>lan om ersättning, skall omräkning<br>från särskilda dragningsrätter till<br>svenskt mynt göras efter kursen<br>den dag då olyckan inträffade, om<br>ej för viss olycka annan dag fast-<br>ställs genom överenskommelse<br>mellan de stater som tillträtt<br>tilläggskonventionen. Vid omräk-<br>ning till svenskt mynt skall kronans<br>värde beräknas i enlighet med den<br>beräkningsmetod som Internatio-<br>nella valutafonden tillämpar för<br>sin verksamhet och sina transak-<br>tioner.</p>
<p>Om det belopp som med<br>tillämpning av första och andra<br>styckena står till förfogande för<br>gottgörelse av statsmedel enligt 29<br>och 30 §§ icke förslår till ersätt-<br>ning för skadorna, nedsättes er-<br>sättningarna och därpå belöpande<br>ränta med samma kvotdel. Be-<br>stämmelsen i 19 § andra stycket<br>äger motsvarande tillämpning.</p>
<p>§<sup>2</sup></p>
<p>Det sammanlagda beloppet av<br>de ersättningar som skall betalas<br>till följd av en atomolycka, dels<br>enligt 5-21 §§ samt 29 och 30 §§<br>av innehavare av atomanläggning<br>och staten, dels enligt sådant avtal<br>som avses i artikel 15 i<br>tilläggskonventionen, är begränsat<br>till ett belopp motsvarande<br>425 miljoner särskilda dragnings-<br>rätter. I beloppet inräknas inte<br>ränta eller ersättning för rätte-<br>gångskostnader.</p>
<p>Med uttrycket ”särskilda drag-<br>ningsrätter” avses de av Interna-<br>tionella valutafonden använda sär-<br>skilda dragningsrätterna. Förs ta-<br>lan om ersättning, skall omräkning<br>från särskilda dragningsrätter till<br>svenska kronor göras efter kursen<br>den dag då olyckan inträffade, om<br>det inte för en viss olycka fastställs<br>en annan dag genom överens-<br>kommelse mellan de stater som<br>tillträtt tilläggskonventionen. Vid<br>omräkning till svenska kronor<br>skall kronans värde beräknas i en-<br>lighet med den beräkningsmetod<br>som Internationella valutafonden<br>tillämpar för sin verksamhet och<br>sina transaktioner.</p>
<p>Om det belopp som med<br>tillämpning av första och andra<br>styckena står till förfogande för<br>ersättning av statsmedel enligt 29<br>och 30 §§ inte räcker för att er-<br>sätta skadorna, sätts ersättningarna<br>och räntan på ersättningarna ned<br>med samma kvotdel. Bestäm-<br>melsen i 19 § andra stycket tilläm-<br>pas också i fråga om dessa ersätt-<br>ningar.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p><sup>2</sup> Senaste lydelse 1982:1275.</p>
<p>31a§</p>
<p>Avilar ansvarighet för en atom-<br>skada innehavare av atomanlägg-<br>ning här i riket och förslår det<br>sammanlagda beloppet av de er-<br>sättningar som skall utges enligt<br>17 § första stycket och 18 § första<br>stycket samt av statsmedel enligt<br>29-31  §§ eller annars enligt</p>
<p>tilläggskonventionen icke till full<br>ersättning lör uppkommen skada,<br>utges ytterligare ersättning för<br>skada som har uppkommit</p>
<p>a) här i riket,</p>
<p>b) i Danmark, Finland eller<br>Norge,</p>
<p>c) annars ombord på ett fartyg<br>eller ett luftfartyg som är registre-<br>rat i Sverige, Danmark, Finland<br>eller Norge, eller</p>
<p>d) på annat ställe, om skadan har<br>tillfogats svensk medborgare eller<br>svensk juridisk person.</p>
<p>Ersättning enligt första stycket<br>utgår också för skada i annan stat<br>som har tillträtt tilläggskonventio-<br>nen i samma mån som ersättning i<br>denna stat skulle utgå för atom-<br>skada som uppkommer i Sverige.</p>
<p>Det sammanlagda beloppet av<br>de ersättningar som skall utges i<br>följd av en atomolycka, dels enligt<br>5-21 §§ och 29-31 §§ av inneha-<br>vare av atomanläggning och sta-<br>ten, dels enligt sådant avtal som<br>avses i artikel 15 i tilläggskonven-<br>tionen, dels av staten enligt första<br>och andra styckena, är begränsat<br>till tre miljarder kronor. I beloppet<br>inräknas icke ränta eller ersättning<br>för rättegångskostnad.</p>
<p>År en innehavare av en atoman-<br>läggning här i landet ansvarig för<br>en atomskada och räcker det<br>sammanlagda beloppet av de er-<br>sättningar som skall betalas enligt<br>17 § första stycket och 18 § första<br>stycket samt av statsmedel enligt<br>29-31  §§ eller annars enligt</p>
<p>tilläggskonventionen inte till full<br>ersättning för uppkommen skada,<br>betalas ytterligare ersättning för<br>skada som har uppkommit</p>
<p>a) här i landet,</p>
<p>b) i Danmark, Finland eller<br>Norge,</p>
<p>c) annars ombord på ett fartyg<br>eller ett luftfartyg som är registre-<br>rat i Sverige, Danmark, Finland<br>eller Norge, eller</p>
<p>d) på annat ställe, om skadan har<br>tillfogats svensk medborgare eller<br>svensk juridisk person.</p>
<p>Ersättning enligt första stycket<br>betalas också för skada i annan<br>stat som har tillträtt tilläggskon-<br>ventionen i samma mån som er-<br>sättning i denna stat skulle betalas<br>för atomskada som uppkommer i<br>Sverige.</p>
<p>Det sammanlagda beloppet av<br>de ersättningar som skall betalas<br>till följd av en atomolycka, dels<br>enligt 5-21 §§ och 29-31 §§ av<br>innehavare av atomanläggning och<br>staten, dels enligt ett sådant avtal<br>som avses i artikel 15 i tilläggs-<br>konventionen, dels av staten enligt<br>första och andra styckena, är be-<br>gränsat till sex miljarder kronor. I<br>beloppet inräknas inte ränta eller<br>ersättning för rättegångskostna-<br>der.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Denna lag träder i kraft den 1 april 2001.</p>
<p><sup>3</sup> Senaste lydelse 1982:1275.</p>
<p>3 Ärendet och dess beredning</p>
<p>Enligt 17 § atomansvarighetslagen (1968:45) är en innehavare av en<br>atomanläggning ersättningsansvarig för atomskador upp till 175 miljoner<br>särskilda dragningsrätter (SDR) vilket motsvarar ca 1,9 miljarder kr.<br>Detta belopp gäller sedan den 1 juli 1995 (prop. 1994/95:134, bet.<br>1994/95 :LU25, rskr. 1994/95:304). Ansvarsbeloppet skall enligt 22 §<br>samma lag vara täckt av en försäkring som anläggningsinnehavaren skall<br>ta och vidmakthålla. Om det belopp för vilket anläggningsinnehavaren är<br>ansvarig inte räcker till för att täcka de uppkomna skadorna, betalas en-<br>ligt atomansvarighetslagen kompletterande ersättning av statsmedel.</p>
<p>Lagutskottet har vid ett flertal tillfållen framhållit det angelägna i att<br>regeringen följer utvecklingen på försäkringsmarknaden och efter hand<br>som förhållandena medger ett ökat ersättningsansvar för anläggnings-<br>innehavama återkommer till riksdagen med förslag (bet. 1991/92:LU12<br>s. 6, 1991/92:LU29, 1992/93:LU39 och 1994/95:LU25). Frågan om an-<br>läggningsinnehavarens ansvar har också uppmärksammats i 1997 års<br>energipolitiska överenskommelse mellan socialdemokraterna, centerpar-<br>tiet och vänsterpartiet. Där uttalas att partierna är eniga om att anlägg-<br>ningsinnehavamas ersättningsskyldighet bör utökas (prop. 1996/97:84<br>s. 11).</p>
<p>Genom beslut den 17 oktober 1996 förordnade Justitiedepartementet<br>f.d. kammarrättslagmannen Harald Dryselius att utreda vissa frågor rö-<br>rande ersättningsansvar för atomskador. Utredarens överväganden och<br>förslag till lagändringar redovisades i promemorian Ändringar i atoman-<br>svarighetslagen (Ds 1997:55). I promemorian föreslogs bl.a. att ansvaret<br>för innehavare av atomanläggning i Sverige skulle vara obegränsat och<br>att innehavaren skulle vara skyldig att ta och vidmakthålla en ansvarsför-<br>säkring till ett belopp om lägst 300 miljoner SDR.</p>
<p>En sammanfattning av promemorian finns i bilaga 1. De lagförslag<br>som lades fram i promemorian återges i bilaga 2.</p>
<p>Promemorian remissbehandlades under vintern 1997/98. En samman-<br>ställning av remissyttrandena finns tillgänglig i Regeringskansliet (hos<br>Justitiedepartementet, dnr Ju97/2996). En förteckning över remissin-<br>stanserna finns i bilaga 3.</p>
<p>Justitiedepartementet inbjöd i maj 1998 företrädare för bl.a. käm-<br>kraftsindustrin och försäkringsbranschen till ett möte om de frågor som<br>behandlas i denna proposition. En förteckning över deltagarna vid mötet<br>finns i bilaga 4.</p>
<p>Justitiedepartementet har vidare haft fortlöpande kontakter med<br>Svenska atomförsäkringspoolen.</p>
<p>Representanter för Svenska atomförsäkringspoolen, Sydkraft AB och<br>Vattenfall AB uppvaktade företrädare för Justitiedepartementets politiska<br>ledning den 23 november 1999.</p>
<p>En rekommendation antagen av OECD:s Råd den 26 november 1992<br>angående vissa atomansvarighetsfrågor finns i bilaga 5. En inofficiell<br>översättning till svenska finns parallellt vid den engelska texten av<br>rekommendationen.</p>
<p>I denna proposition behandlar regeringen frågor om ansvar för inne-<br>havare av atomanläggningar och supplerande ersättning av statsmedel.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Lagrådet</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Regeringen beslutade den 12 oktober 2000 att inhämta Lagrådets ytt-<br>rande över lagförslaget. Lagrådets yttrande finns i bilaga 6. Lagrådsre-<br>missens lagförslag stämmer överens med propositionens. Lagrådet har<br>lämnat förslaget utan erinran.</p>
<p>Nuvarande ordning</p>
<p>4.1</p>
<p>Konventioner på atomansvarighetsområdet</p>
<p>Det finns för närvarande tre konventioner i kraft på atomansvarighets-<br>området. Dessa är Pariskonventionen om skadeståndsansvar på atom-<br>energins område (Pariskonventionen), dess tilläggskonvention (även<br>kallad Bryssclkonvcntionen) och Wienkonventionen om skadestånds-<br>ansvar för atomskada.</p>
<p>Pariskonventionen och tilläggskonventionen har arbetats fram inom<br>Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD). Kon-<br>ventionerna, som antogs år 1960 och 1963, syftar till en enhetlig regional<br>reglering av atomansvarighetsfrågorna i Västeuropa. Konventionerna<br>med ändringsprotokoll antagna 1964 och 1982 finns intagna i prop.<br>1968:25 respektive prop. 1981/82:163 samt i Sveriges överenskommelser<br>med främmande makter (SÖ 1968:17-20 och SÖ 1983:31-32). Sverige<br>har tillträtt båda konventionerna. Förutom av Sverige har Pariskonven-<br>tionen tillträtts av Belgien, Danmark, Finland, Frankrike, Grekland, Ita-<br>lien, Nederländerna, Norge, Portugal, Spanien, Storbritannien, Turkiet<br>och Tyskland. Av dessa länder är samtliga utom Grekland, Portugal och<br>Turkiet också anslutna till tilläggskonventionen. Inom OECD handläggs<br>för närvarande en ansökan av Slovenien om tillträde till Pariskonventio-<br>nen.</p>
<p>Pariskonventionen bygger på följande fyra grundläggande principer:<br>1) ansvaret för atomskador är strikt, 2) ansvaret kanaliseras till anlägg-<br>ningsinnehavaren, 3) ansvaret skall vara begränsat till beloppet och i<br>tiden samt 4) ansvaret skall vara täckt av försäkring eller annan<br>ekonomisk säkerhet. Enligt artikel 7 i konventionen skall anläggnings-<br>innehavarens ansvar bestämmas till 15 miljoner särskilda dragningsrätter<br>(SDR), vilket motsvarar ca 165 miljoner kronor. Beloppet får sättas<br>högre eller lägre men far inte understiga 5 miljoner SDR. Enligt artikel<br>10 måste innehavaren ha en försäkring eller annan ekonomisk garanti<br>som täcker det ansvarsbelopp som har bestämts i enlighet med artikel 7.</p>
<p>Ansvarsbeloppet för anläggningsinnehavare har kommit att variera<br>kraftigt mellan de stater som är parter till Pariskonventionen. Vissa stater<br>har höjt nivåerna med betydande belopp medan andra stater har kommit<br>att ligga kvar i närheten av de miniminivåer som konventionen anger (jfr<br>avsnitt 4.3). Mot denna bakgrund antog OECD:s atomenergiorgan NEA<br>(Nuclear Energy Agency) år 1990 en rekommendation enligt vilken kon-<br>ventionsstaterna bör sträva efter att höja anläggningsinnehavamas ersätt-</p>
<p>ningsansvar till 150 miljoner SDR, vilket vid tiden för antagandet av<br>rekommendationen motsvarade 1 200 miljoner kr.</p>
<p>Pariskonventionen är för närvarande föremål för en omfattande över-<br>syn. De huvudfrågor som behandlas under den pågående revideringen<br>gäller bl.a. konventionens geografiska tillämpningsområde, ansvarsbe-<br>lopp, obegränsat ansvar och definitionen av begreppet ”atomskada”.<br>Såvitt gäller frågan om obegränsat ansvar råder för närvarande enighet<br>om att det i konventionen skall införas en regel som möjliggör för kon-<br>ventionsstatema att ålägga anläggningsinnehavare ett obegränsat ansvar.<br>Revideringsarbetet beräknas vara slutfört under år 2001.</p>
<p>Enligt tilläggskonventionen betalas kompletterande ersättning av<br>statsmedel om ansvarsbeloppet enligt Pariskonventionen inte räcker till<br>full ersättning åt de skadelidande. Bestämmelserna i Pariskonventionen<br>gäller även beträffande ersättningar som utgår enligt tilläggskonventio-<br>nen, om inte annat uttryckligen anges.</p>
<p>Ersättning enligt Pariskonventionen och tilläggskonventionen utgår<br>med sammanlagt högst 300 miljoner SDR per olycka. Detta maximibe-<br>lopp är indelat i tre steg. Anläggningsinnehavarens ansvar utgör det för-<br>sta steget. Andra steget utgör intervallet mellan anläggningsinnehavarens<br>ansvar och 175 miljoner SDR och betalas av den stat där anläggnings-<br>innehavarens anläggning är belägen. Till det tredje steget, som utgör in-<br>tervallet mellan 175 miljoner SDR och 300 miljoner SDR, och alltså<br>uppgår till 125 miljoner SDR, skall de stater som är anslutna till tilläggs-<br>konventionen (s.k. Brysselstater) gemensamt betala efter en särskild<br>formel. Till 50 procent av det erforderliga beloppet skall staterna bidra i<br>förhållande till sin bruttonationalprodukt, medan bidraget till de<br>återstående 50 procenten fördelas i förhållande till staternas respektive<br>kraftproduktion (baserad på kärnteknik) uttryckt i s.k. termisk effekt.<br>Sveriges bidrag skulle uppgå till omkring en tjugondei av det totala be-<br>loppet eller 6,75 miljoner SDR (ca 74 miljoner kr).</p>
<p>OECD:s råd antog under år 1992 en rekommendation som innebär att<br>de stater som är anslutna till tilläggskonventionen skall avge en förkla-<br>ring i en underrättelse till konventionens depositarie. Staterna skall för-<br>klara att om lagstiftningen i en Brysselstat ålägger anläggningsinne-<br>havare ett ansvarsbelopp som överstiger 175 miljoner SDR för varje<br>olycka, skall de övriga staterna inte åberopa artikel 3 i konventionen för<br>att vägra att bidra upp till 125 miljoner SDR för att täcka en atomskada<br>som överstiger 300 miljoner SDR. Rekommendationen beskrivs närmare<br>i avsnitt 7.</p>
<p>I slutet av år 1999 påbörjades ett arbete med att revidera Brysselkon-<br>ventionen. Vid denna revidering behandlas bl.a. frågorna om vilka stater<br>som skall kunna tillträda konventionen, ersättningssystemets uppbygg-<br>nad, ersättningsbeloppens storlek och grunderna för beräkningen av<br>staternas bidrag till det gemensamma statsansvaret. Arbetet beräknas<br>kunna avslutas under år 2001.</p>
<p>Wienkonventionen, som har utarbetats inom Förenta Nationernas atom-<br>energiorgan IAEA, antogs år 1963. Den bygger på samma grundprinciper<br>som Pariskonventionen. I april 1999 hade 32 stater tillträtt Wienkonven-<br>tionen. Ingen av dem är samtidigt part till Pariskonventionen. I septem-<br>ber 1997 antogs ett tilläggsprotokoll till Wienkonventionen. Genom detta<br>tilläggsprotokoll har omfattande ändringar gjorts i konventionen bl.a. i<br></p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>1* Riksdagen 2000/01. 1 saml. Nr 43</p>
<p>fråga om skadebegrepp och ansvarsbelopp. Tilläggsprotokollet har ännu<br>inte trätt i kraft.</p>
<p>Den 21 september 1988 undertecknades i Wien ett protokoll rörande<br>tillämpningen av Wienkonventionen och Pariskonventionen (det s.k. ge-<br>mensamma protokollet, se prop. 1991/92:31 och Sveriges internationella<br>överenskommelser, SÖ 1992:2). Protokollet länkar samman de båda er-<br>sättningssystemen. Detta sker genom att det geografiska tillämpningsom-<br>rådet för de båda konventionerna utvidgas till att omfatta skador även i<br>en stat som hör till det andra konventionssystemet. På så sätt blir skador<br>som inträffar i en stat som tillhör Pariskonventionen ersättningsgilla en-<br>ligt Wienkonventionen, om den skadeorsakande anläggningen är belägen<br>i ett land som har tillträtt den sistnämnda konventionen, och vice versa.<br>Genom protokollet har således öppnats en möjlighet för flera skadeli-<br>dande att få sina skador ersatta.</p>
<p>En fjärde atomansvarighetskonvention är en i september 1997 antagen<br>konvention om supplerande ersättning för atomskada (Convention on<br>Supplementary Compensation for Nuclear Damagé), som har utarbetats<br>inom IAEA. Konventionen, som innehåller bestämmelser om ersättning<br>av statsmedel, har ännu inte trätt i kraft.</p>
<p>4.2 Atomansvarighetslagen</p>
<p>I Sverige regleras ansvaret for skador som uppkommer till följd av atom-<br>olyckor i atomanläggningar - t.ex. kämkraftsreaktorer och anläggningar<br>för framställning eller behandling av atomsubstanser eller för förvaring<br>av sådana substanser - och under transport av atomsubstanser av atom-<br>ansvarighetslagen (1968:45). Denna lag bygger på Pariskonventionen<br>och tilläggskonventionen.</p>
<p>1 atomansvarighetslagen är anläggningsinnehavarens ersättningsansvar<br>för närvarande bestämt till 175 miljoner SDR för varje olycka. För en<br>anläggning som är avsedd enbart för framställning, behandling eller för-<br>varing av obestrålat uran samt vid transport av sådant uran är ansvarsbe-<br>loppet 10 miljoner SDR. Ansvaret skall vara täckt av en försäkring. Re-<br>geringen, eller en myndighet som regeringen bestämmer, kan befria<br>anläggningsinnehavaren från försäkringsskyldigheten om anläggningsin-<br>nehavaren ställer godtagbar ekonomisk säkerhet för sina förpliktelser och<br>sörjer för regleringen av inträffade skador (27 § andra stycket). Som ex-<br>empel på sådan ekonomisk säkerhet anges i förarbetena bankgaranti och<br>deposition av värdehandlingar (SOU 1959:34 s. 53, SOU 1962:14 s. 82 f.<br>och prop 1968:25 s. 147 f.). Ersättningsbeloppen har senast övervägts år<br>1995 då anläggningsinnehavarens ansvarsbelopp höjdes från 1 200 mil-<br>joner kr till 175 miljoner SDR (prop. 1994/95:134, bet. 1994/95:LU25,<br>rskr. 1994/95:304, SFS 1995:420).</p>
<p>Ersättningsansvaret enligt det första ersättningssteget (se avsnitt 4.1)<br>omfattar även skador som har uppkommit i andra stater än konventions-<br>stater, förutsatt att olyckan har inträffat i Sverige (3 §). Regeringen kan<br>enligt samma stadgande bestämma att anläggningsinnehavarens ansvar<br>inte skall omfatta skador i en stat som inte är konventionsstat, om inte er-<br>sättning i den staten skulle ha betalats för en skada i Sverige (rcciproci-<br>tetsprincipen). Regeringen har dock inte utnyttjat denna möjlighet.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>10</p>
<p>Genom den senaste höjningen av det ansvarsbelopp som gäller för an-<br>läggningsinnehavare har det andra ersättningssteget - statsansvaret upp<br>till 175 miljoner SDR - förlorat sin betydelse i Sverige.</p>
<p>Enligt den bestämmelse som ansluter till tilläggskonventionens tredje<br>ersättningssteg betalas ersättning för skador som har uppkommit i Sve-<br>rige eller i andra stater anslutna till Brysselkonventionen (s.k.<br>Brysselstater, se ovan) eller på eller över det fria havet ombord på fartyg<br>eller luftfartyg som är registrerade i Sverige eller någon annan Bryssel-<br>stat. Vidare ersätts skador som har uppkommit på eller över det fria havet<br>i andra fall, om skadan har tillfogats en Brysselstat eller en medborgare i<br>en sådan stat, varvid dock ersättning för skador på fartyg eller luftfartyg<br>betalas endast om fartyget vid tiden för atomolyckan var registrerat i en<br>Brysselstat (29 §).</p>
<p>Utöver de ersättningsregler som har föranletts av Pariskonventionen<br>och tilläggskonventionen (17 och 28-31 §§, jfr föregående avsnitt) in-<br>fördes 1982 ett fjärde ersättningssteg i atomansvarighetslagen. Enligt<br>detta skall staten, i de fall en anläggningsinnehavare här i landet är<br>ansvarig och de ersättningar som utgår enligt första-tredje ersättnings-<br>stegen inte räcker till för att ersätta uppkommen skada, betala ersättning<br>upp till 3 miljarder kronor (31 a §). Även ersättningen enligt det fjärde<br>steget är underkastad vissa inskränkningar. Svenska statens ansvar om-<br>fattar bara skador i Danmark, Finland, Norge och Sverige samt skador<br>som har uppkommit ombord på fartyg eller luftfartyg som är registrerade<br>i något av dessa länder. Därutöver ersätts skador som svenska medbor-<br>gare eller svenska juridiska personer har lidit, oavsett var skadan har in-<br>träffat. Även skador i en annan Brysselstat ersätts, dock endast enligt<br>reciprocitetsprincipen.</p>
<p>Värdeutvecklingen på den särskilda dragningsrätten har lett till att<br>maximibeloppet i steg tre överstiger vad som kan betalas ut enligt det<br>fjärde ersättningssteget. Det innebär att någon ersättning för närvarande<br>inte kan betalas ut enligt detta ersättningssteg.</p>
<p>Om det, efter att en atomolycka har inträffat, visar sig att det ansvars-<br>belopp som gäller enligt första-fjärde stegen inte räcker till ersättning för<br>uppkommen skada, bereds ersättning av statsmedel enligt grunder som<br>bestäms i en särskild lag (33 §). Någon viss ersättningsnivå garanteras<br>inte genom bestämmelsen. Bestämmelsen är inte begränsad till fall då<br>skador har uppkommit i Sverige eller har orsakats av en atomolycka för<br>vilken innehavaren av en atomanläggning i Sverige är ansvarig (prop.<br>1981/82:163 s. 50-51 ochs. 65).</p>
<p>Sammanfattningsvis gäller för närvarande följande ersättningsbelopp i<br>Sverige. (Belopp som har bestämts i SDR anges omräknade till svenska<br>kronor. Beräkningen utgår från att 1 SDR motsvarar 11 kronor.)</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>11</p>
<p>Steg 1 (inom<br>vilket steg 2 ryms)</p>
<p>Steg 3</p>
<p>Steg 4</p>
<p>Miljoner kronor</p>
<p>Anläggningsinnehavaren 0-1 925</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Gemensamt av samtliga 1 925-3 300<br>stater som är anslutna</p>
<p>till tilläggskonventionen</p>
<p>Svenska staten          -3 000</p>
<p>4.3 Atomansvarigheten i några andra länder</p>
<p>Enligt en sammanställning som har gjorts av OECD:s atomenergiorgan<br>NEA i mars 1999 uppgår gränserna för anläggningsinnehavamas ansvar<br>till följande belopp, såvitt gäller det ansvar som skall vara täckt av för-<br>säkring eller på annat sätt garanterat, i de stater som är anslutna till Pa-<br>riskonventionen.</p>
<table border="1">
<tr><td></td><td>
<p>Försäkrat eller<br>garanterat belopp</p></td><td>
<p>SEK</p></td><td>
<p>SDR</p></td></tr>
<tr><td>
<p>Nederländerna</p></td><td>
<p>750 milj. NLG</p></td><td>
<p>3 miljarder</p></td><td>
<p>285 milj.</p></td></tr>
<tr><td>
<p>Finland</p></td><td>
<p>175 milj. SDR</p></td><td>
<p>1,9 miljarder</p></td><td>
<p>175 milj.</p></td></tr>
<tr><td>
<p>Sverige</p></td><td>
<p>175 milj. SDR</p></td><td>
<p>1,9 miljarder</p></td><td>
<p>175 milj.</p></td></tr>
<tr><td>
<p>Storbritannien</p></td><td>
<p>140 milj. GBP</p></td><td>
<p>1,8 miljarder</p></td><td>
<p>165 milj.</p></td></tr>
<tr><td>
<p>Spanien</p></td><td>
<p>25 miljarder ESP</p></td><td>
<p>1,3 miljarder</p></td><td>
<p>125 milj.</p></td></tr>
<tr><td>
<p>Belgien</p></td><td>
<p>4 000 milj. BEF</p></td><td>
<p>881 milj.</p></td><td>
<p>80 milj.</p></td></tr>
<tr><td>
<p>Frankrike</p></td><td>
<p>600 milj. FRF</p></td><td>
<p>810 milj.</p></td><td>
<p>75 milj.</p></td></tr>
<tr><td>
<p>Norge</p></td><td>
<p>60 milj. SDR</p></td><td>
<p>660 milj</p></td><td>
<p>60 milj.</p></td></tr>
<tr><td>
<p>Danmark</p></td><td>
<p>60 milj. SDR</p></td><td>
<p>660 milj.</p></td><td>
<p>60 milj.</p></td></tr>
<tr><td>
<p>Italien</p></td><td>
<p>7 500 milj. ITL</p></td><td>
<p>34,5 milj.</p></td><td>
<p>5 milj.</p></td></tr>
</table>
<p>I Belgien har regeringen utarbetat ett förslag till höjning av ansvarsbe-<br>loppet till 12 miljarder belgiska franc (ca 200 miljoner SDR). Ändringen<br>är tänkt att träda i kraft den 1 januari 2001.</p>
<p>I Tyskland gäller sedan år 1986 att ansvaret för anläggningsinnehavare<br>är obegränsat för atomskador som inträffar i Tyskland till följd av en<br>atomolycka vid en tysk anläggning. Anläggningsinnehavarens ansvar<br>skall vara garanterat intill ett belopp om 500 miljoner tyska mark<br>(ca 2,25 miljarder kr). Om skadan överstiger detta belopp träder den<br>tyska staten in och gottgör anläggningsinnehavaren - ersättningskravet<br>skall alltid riktas mot denne - intill ett sammanlagt belopp om 1 miljard<br>tyska mark (ca 4,2 miljarder kr). Den tyska staten har också ett supple-<br>rande ansvar intill detta belopp. Enligt uppgift från det tyska<br>miljödepartementet (Bundesministerium för Umwelt, Naturschutz und<br>Reaktorsicherheit) övervägs för närvarande en höjning av kravet på fi-<br>nansiell säkerhet till fem miljarder tyska mark.</p>
<p>Japan, USA, Schweiz och Österrike, som inte är bundna av någon<br>atomansvarighetskonvention har följande ersättningssystem för atom-<br>skador.</p>
<p>12</p>
<p>I Japan är anläggningsinnehavarens ansvar obegränsat och skall vara<br>täckt av en försäkring eller annan ekonomisk garanti om 30 miljarder yen<br>(ca 2,25 miljarder kr).</p>
<p>I Förenta staterna gäller för anläggningsinnehavarens ansvar en för-<br>säkringsgräns som bestäms av den tillgängliga kapaciteten på marknaden<br>för ansvarsförsäkring, för närvarande 200 miljoner dollar (primary finan-<br>cial protection). Anläggningsinnehavama är härutöver skyldiga att delta i<br>ett särskilt ersättningsprogram (Secondary Financial Protection Program)<br>för skador som överstiger den första nivån. Detta är ett program för risk-<br>delning inom kämkraftsindustrin. Genom den första och andra nivån<br>finns sammanlagt 9,7 miljarder dollar tillgängligt för ersättning för atom-<br>skada. Om beloppet är otillräckligt för att ersätta uppkommen skada kan<br>kongressen besluta om ytterligare ersättning.</p>
<p>Schweiz har ett ersättningssystem som innebär obegränsat ansvar. An-<br>svaret skall intill ett belopp om 700 miljoner schweiziska franc<br>(ca 3,8 miljarder kr) vara täckt av försäkring.</p>
<p>Den 1 januari 1999 trädde en ny atomansvarighetslag i kraft i Öster-<br>rike. Enligt denna är ansvaret obegränsat för innehavare av atomanlägg-<br>ningar och för transportörer av atomsubstanser. En innehavare av en<br>atomanläggning i Österrike är skyldig att vidmakthålla en ansvarsförsäk-<br>ring på minst 5,6 miljarder österrikiska schilling (ca 3,3 miljarder kr)<br>plus en försäkring på 560 miljoner österrikiska schilling (ca 330 miljoner<br>kr) till täckande av räntor och kostnader. För bl.a. forskningsreaktorer<br>gäller lägre försäkringsbelopp.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>5 Utgångspunkter och inriktning</p>
<p>Regeringens bedömning: Atomansvarighetspolitikens främsta mål är<br>att tillgodose de skadelidandes berättigade krav på ersättning för<br>atomskador. Ersättningsansvaret för dessa skador bör i första hand bä-<br>ras av kämkraftsindustrin. Innehavare av atomanläggningar borde där-<br>för åläggas ett obegränsat ansvar. Vidare är det nödvändigt att<br>ansvaret är garanterat av betryggande ekonomiska säkerheter. Det är<br>otillfredsställande att låta försäkringskapaciteten vara avgörande för<br>ansvarsnivån. Därför bör inriktningen vara att finna en lösning där<br>andra ekonomiska säkerheter utnyttjas som komplement till ansvars-<br>försäkring. Detta bör skapa förutsättningar för högre ersättningsni-<br>våer.</p>
<p>Skälen för regeringens bedömning: Det främsta målet med regering-<br>ens atomansvarighetspolitik är att tillgodose de skadelidandes berättigade<br>krav på ersättning för skada vid en atomolycka. För att kunna uppfylla<br>detta mål är det av avgörande betydelse att det finns ett väl fungerande<br>ersättningssystem som garanterar de skadelidande adekvat och snabb<br>ersättning. I ett sådant ersättningssystem bör i enlighet med vad som har<br>uttalats i tidigare lagstiftningsärenden det ekonomiska ansvaret för atom-<br>skador i första hand bäras av kämkraftsindustrin (se bl.a. prop.<br>1987/88:139 s. 8 och prop. 1994/95:134 s. 9 samt bet. 1989/90:LU29,<br></p>
<p>13</p>
<p>1992/93:LU39, 1994/95:LU25 och 1997/98:LU27). Från denna utgångs-<br>punkt borde anläggningsinnehavaren åläggas ett obegränsat ansvar. Detta<br>är också den rådande ordningen när det gäller verksamheter med risker<br>som är likartade dem vid kärnteknisk verksamhet, se t.ex. 11 kap. 18 §<br>miljöbalken (ansvar för dammhaveri) och 31 kap. samma balk (ansvar<br>för miljöskador).</p>
<p>I tidigare lagstiftningsärenden har ett obegränsat ansvar ansetts vara<br>oförenligt med Pariskonventionen. Denna uppfattning uttalades senast<br>vid 1995 års ändringar i atomansvarighetslagen (se prop. 1994/95:134<br>s. 9 och bet. 1994/95 :LU25). Motsatt uppfattning har dock uttryckts i<br>Ds 1997:55, Ändringar i atomansvarighetslagen. Regeringen tar därför<br>upp denna fråga till nytt övervägande i avsnitt 6.2.</p>
<p>Skulle ett obegränsat ansvar anses oförenligt med Pariskonventionen<br>bör Sverige med kraft verka för att konventionen ändras så att den tillåter<br>ett obegränsat ansvar. Som framgår av avsnitt 4.1 pågår en översyn av<br>Pariskonventionen och förhandlingssituationen såvitt gäller frågan om ett<br>obegränsat ansvar ser mycket ljus ut. Skulle det ändå visa sig att denna<br>ändring inte kommer till stånd måste regeringen överväga andra, likvär-<br>diga, alternativ för anläggningsinnehavamas ansvar.</p>
<p>Oberoende av om ett obegränsat ansvar eller andra, likvärdiga, alter-<br>nativ införs, måste det skapas ekonomiska garantier som svarar mot en<br>sådan betydande skärpning av ansvaret.</p>
<p>Ansvarsförsäkring är den typ av ekonomisk garanti som har kommit att<br>utnyttjas för att säkerställa anläggningsinnehavamas åligganden enligt<br>atomansvarighetslagen. Vilken kapacitet som marknaden är beredd att<br>ställa till förfogande för denna försäkringstyp har hittills varit avgörande<br>för vilken ansvarighetsnivå som fastställts för anläggningsinnehavama.<br>Regeringen har kunnat konstatera att tillgänglig försäkringskapacitet för<br>atomansvarsförsäkringar har varit oförändrad sedan i maj 1998. Svenska<br>atomförsäkringspoolen har som förklaring till detta uppgett att kapacite-<br>ten på marknaden för atomansvarsförsäkringar har minskat det senaste<br>året. Detta beror bl.a. på att vissa större försäkringsbolag som tidigare har<br>ingått i poolsamarbetet avbrutit detta. Även pågående och kommande<br>strukturomvandlingar inom försäkringsbranschen bedöms kunna påverka<br>utvecklingen av försäkringskapaciteten negativt. Försäkringskapaciteten<br>har således inte utvecklat sig i sådan takt som hade varit önskvärd med<br>beaktande av de utgångspunkter för atomansvarigheten som regeringen<br>har uttalat i det föregående. Försäkringsmarknaden kan visserligen sägas<br>vara i hög grad reaktiv, dvs. den agerar när den vet hur den miljö som<br>den skall verka i gestaltar sig, och det skulle därför kunna hävdas att an-<br>svarsbeloppet skulle kunna sättas högre än vad dagens försäkringskapa-<br>citet medger, eftersom försäkringsbranschen, åtminstone efter en viss tid,<br>kommer att tillskapa erforderlig kapacitet. Man kan dock inte bortse från<br>möjligheten att försäkringsmarknaden, trots en anpassningsperiod, inte<br>fönnår att tillskapa erforderlig kapacitet.</p>
<p>Det anförda visar att det är otillfredsställande att låta försäkringskapa-<br>citeten vara avgörande för ansvarsnivån. Detta illustreras också av att<br>kapaciteten för sakförsäkringar möjliggör att anläggningsinnehavama<br>försäkrar sina anläggningar för belopp som väsentligt överstiger de ni-<br>våer som kapaciteten för atomansvarsförsäkringen medger. Därför bör</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>14</p>
<p>inriktningen vara att finna en lösning som innebär att andra ekonomiska<br>säkerheter kan utnyttjas som komplement till ansvarsförsäkringen.</p>
<p>Som anförs i avsnitt 4.2 finns möjlighet för regeringen eller den myn-<br>dighet regeringen bestämmer att befria en anläggningsinnehavare från<br>försäkringsplikten om denne ställer betryggande säkerhet för sina för-<br>pliktelser. I förarbetena till atomansvarighetslagen anges som exempel på<br>alternativa säkerheter bankgaranti och deposition av värdehandlingar.<br>Några sådana säkerheter torde dock inte ha kommit till användning i<br>praktiken. Även andra typer av ekonomiska säkerheter kan tänkas, t.ex.<br>risk- eller katastrofobligationer. En annan möjlighet är att anläggnings-<br>innehavama går samman i ett s.k. poolsystem för riskfördelning.</p>
<p>För att skapa förutsättningar för att säkerställa högre ersättningsnivåer,<br>bör en särskild utredare få i uppdrag att lämna förslag till ett system där<br>ekonomiska säkerheter eller garantier utnyttjas som komplement till an-<br>svarsförsäkringen. Regeringen återkommer till denna fråga i avsnitt<br>6.3.1.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>6 Ansvaret för anläggningsinnehavare</p>
<p>6.1 Inledning</p>
<p>I detta avsnitt behandlas först frågan om anläggningsinnehavare kan<br>åläggas ett obegränsat skadeståndsansvar (avsnitt 6.2). Därefter behand-<br>las ansvarsbeloppet för innehavare av s.k. normalriskanläggningar (av-<br>snitt 6.3.1) och i samband därmed frågan om alternativ till ansvarsför-<br>säkring som säkerhet för anläggningsinnehavares ansvar. Slutligen be-<br>handlas ansvaret för atomskador till följd av olyckor i samband med<br>framställning m.m. av obestrålat uran (avsnitt 6.3.2).</p>
<p>6.2 Obegränsat ansvar?</p>
<p>Regeringens bedömning: Att införa ett obegränsat ansvar är inte för-<br>enligt med Pariskonventionen i dess nuvarande lydelse. I avvaktan på<br>revideringen av Pariskonventionen bör anläggningsinnehavamas an-<br>svar därför vara begränsat.</p>
<p>Promemorians förslag: I promemorian föreslås ett obegränsat ansvar<br>för innehavare av samtliga typer av atomanläggningar (se promemorian<br>s. 43-73, 76-80 och 95).</p>
<p>Remissinstanserna: Några remissinstanser, bl.a. Naturvårdsverket,<br>Länsstyrelsen i Hallands län, Oskarshamns kommun och Värbergs kom-<br>mun, har tillstyrkt förslaget eller lämnat det utan erinran. Flertalet re-<br>missinstanser har dock avstyrkt förslaget med hänvisning till att ett obe-<br>gränsat ansvar strider mot Pariskonventionen.</p>
<p>Bland andra Affärsverket Svenska Kraftnät har påpekat att det ter sig<br>lämpligare att avvakta med nationell lagstiftning som avviker från kon-<br></p>
<p>15</p>
<p>ventionens ordalydelse till dess att bakomliggande konventionstext har<br>ändrats eller det föreligger en för konventionsstatema bindande överens-<br>kommelse om konventionstolkningen.</p>
<p>Skälen för regeringens bedömning</p>
<p>Av redogörelsen i avsnitt 5 framgår att regeringens atomansvarighets-<br>politik bygger på uppfattningen att de skadelidandes intressen är centrala,<br>att ersättningsansvaret i första hand skall bäras av kämkraftsindustrin och<br>att detta ansvar bör vara obegränsat.</p>
<p>En förutsättning för att ålägga anläggningsinnehavaren ett obegränsat<br>ansvar är att detta är förenligt med Sveriges åtaganden enligt Pariskon-<br>ventionen. Skulle Sverige bryta mot sina folkrättsliga förpliktelser kan<br>det leda till negativa konsekvenser för det internationella arbetet både<br>inom atomansvarighetsområdet och andra områden. Bland andra Sveri-<br>ges advokatsamfund har framhållit vikten av att Sverige håller ingångna<br>internationella avtal.</p>
<p>Av redogörelsen i avsnitt 4.1 framgår att Pariskonventionen bygger på<br>bl.a. principerna om strikt ansvar och begränsning av anläggningsinne-<br>havarens ansvar till beloppet. Frågan är om Pariskonventionen ändå ger<br>utrymme för en tolkning som möjliggör införandet av ett obegränsat an-<br>svar för anläggningsinnehavare.</p>
<p>Bestämmelserna i Pariskonventionen</p>
<p>Enligt artikel 7 (a) får det sammanlagda belopp som skall utbetalas för<br>skador som har orsakats av en enda atomolycka inte överstiga det högsta<br>ansvarsbelopp som har föreskrivits enligt artikeln. I artikel 7 (b) före-<br>skrivs att maximibeloppet för anläggningsinnehavarens ansvarighet i<br>anledning av skador av en atomolycka skall utgöra 15 miljoner SDR.<br>Konventionen möjliggör dock för konventionsstatema att föreskriva ett<br>högre belopp. Något högsta belopp anges inte (jfr avsnitt 4.1).</p>
<p>Enligt promemorian kan artikel 7, mot bakgrund av att där inte före-<br>skrivs något högsta ansvarsbelopp, inte anses hindra att konventionssta-<br>tema i den nationella lagstiftningen föreskriver ett obegränsat ansvar. Det<br>bör dock noteras dels att artikel 7 (b) hänvisar till ett visst belopp, dels att<br>i artikel 7 genomgående används orden belopp (”amount”) och ansvars-<br>belopp (”liability amount”). Ordvalet tyder på att ansvaret är avsett att<br>vara begränsat. Sveriges advokatsamfund har med hänvisning till bl.a.<br>artikel 7 (a) anfört att det inte kan anses klarlagt att Pariskonventionen<br>ger utrymme för att införa ett obegränsat ansvar.</p>
<p>Enligt artikel 10 är anläggningsinnehavaren skyldig att, för att täcka<br>sitt ansvar enligt konventionen, ta och vidmakthålla försäkring eller an-<br>nan ekonomisk säkerhet till det belopp som har fastställts enligt artikel 7.<br>Som Svea hovrätt har anfört medför Pariskonventionens konstruktion att<br>det blir omöjligt att ålägga anläggningsinnehavare ett sådant ansvar som i<br>praktiken inte kan förväntas bli täckt av försäkring. I flera tidigare lag-<br>stiftningsärenden har det också framhållits att det inte är möjligt att<br>försäkra eller på annat sätt ekonomiskt garantera ett obegränsat ansvar.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>16</p>
<p>Detta förhållande gäller fortfarande. Ett obegränsat ansvar skulle därför<br>strida mot artikel 10.</p>
<p>Ytterligare en bestämmelse som bör beröras i detta sammanhang är ar-<br>tikel 15. Enligt artikel 15 (a) far varje konventionsstat vidta sådana åt-<br>gärder som den finner nödvändiga för att bygga ut det ersättningssystem<br>som skapas genom konventionen. Av artikel 15 (b) följer att om en stat<br>inför ersättningshöjande åtgärder far dessa, till den del ersättningen skall<br>utgå av allmänna medel och överstiger 5 miljoner SDR, vidtas under sär-<br>skilda villkor som avviker från konventionens bestämmelser. Bestäm-<br>melsen far motsatsvis anses innebära att övriga ersättningshöjande åtgär-<br>der får vidtas endast om de står i överensstämmelse med konventionens<br>övriga bestämmelser.</p>
<p>Motivuttalanden m.m.</p>
<p>Den redovisade tolkningen av artiklarna 7, 10 och 15 stämmer väl över-<br>ens med konventionens ändamål och syfte.</p>
<p>I konventionens preambel sägs att konventionsstatema önskar tillför-<br>säkra dem som tillfogas skada genom nukleära olyckor skälig och rättvis<br>ersättning, samtidigt med att nödvändiga åtgärder vidtas för att inte ut-<br>vecklingen av produktion och användning av atomenergi för fredliga än-<br>damål skall hindras. Ett begränsat ansvar ligger i linje med sistnämnda<br>uttalande. I samma riktning verkar de uttalanden om konventionens bak-<br>grund och ändamål som framkommer i den s.k. Exposé des Motifs som<br>antogs av OECD:s råd den 16 november 1982 och som sammanfattas i<br>de fyra grundläggande principer som återges i avsnitt 4.1.</p>
<p>Någon överenskommelse mellan konventionsstatema att Pariskonven-<br>tionen skall tolkas på visst sätt finns inte. Liksom Justitiekanslern,<br>Svenska atomförsäkringspoolen, Sveriges advokatsamfund och ABB<br>Atom Aktiebolag saknar regeringen kännedom om att företrädare för<br>konventionsstatema, Tyskland undantaget, eller något organ inom OECD<br>skulle ha gett uttryck för någon annan uppfattning än att Pariskonven-<br>tionen inte är förenlig med nationella regler om obegränsat ansvar.</p>
<p>Det torde således inte råda någon tvekan om att Pariskonventionens<br>ansvarsbestämmelser bygger på tanken om ett till beloppet begränsat<br>ansvar för innehavare av atomanläggningar och att artiklarna 7, 10 och<br>15, även om de möjliggör för medlemsstaterna att höja ansvarsbeloppet,<br>inte ger utrymme för att ålägga anläggningsinnehavaren ett beloppsmäs-<br>sigt obegränsat ansvar.</p>
<p>Ändamålsförskjutning</p>
<p>I promemorian ifrågasätts om inte de skäl och överväganden som ligger<br>till grund för konventionens ersättningssystem till följd av en förändrad<br>syn på kärnkraften som sådan samt dennas tekniska och ekonomiska ut-<br>veckling har förskjutits så att hänsynen till kämkraftsindustrin bör stå<br>tillbaka för hänsynen till de skadelidande.</p>
<p>Pariskonventionen tillkom i ett skede då atomenergin nyligen hade ta-<br>gits i bruk för fredliga ändamål. Utvecklingen av atomenergin för sådana<br>ändamål hade ställt bl.a. lagstiftarna inför nya problem, inte minst vad</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>17</p>
<p>gällde skadeståndsfrågor. Man var medveten om atomenergins risker och<br>att en olycka kunde få oerhörda konsekvenser. Man insåg också att ska-<br>deföljdema med stor sannolikhet inte skulle begränsa sig till det land där<br>olyckan inträffade och att problemen därför i allra högsta grad hade in-<br>ternationell karaktär. Det var en grundläggande uppfattning att allmän-<br>heten skulle tillförsäkras ett tillfredsställande skydd. Samtidigt fanns en<br>ambition att inte hindra utvecklingen av atomindustrin genom att ålägga<br>den ett oproportionerligt skadeståndsansvar. Den allmänna skadestånds-<br>rätten ansågs inte lämpad för de särpräglade förhållandena på atomener-<br>giområdet. Detta ledde till att ett flertal europeiska stater påbörjade det<br>arbete som resulterade i Pariskonventionen.</p>
<p>Svea hovrätt har uttalat att den delar promemorians uppfattning att för-<br>hållandena på atomindustrins område har förändrats väsentligt sedan<br>Paris- och tilläggskonventionernas tillkomst. Hovrätten har dock uttryckt<br>att dessa förhållanden inte kan tas till intäkt för att ge konventionen en<br>tolkning som strider såväl mot dess ordalydelse som mot de principer för<br>konventionens ansvarssystem som det tidigare har rått enighet om.<br>Svenska atomförsäkringspoolen och Svensk Kärnbränslehantering Aktie-<br>bolag har gett uttryck för liknande uppfattningar.</p>
<p>Ett visst stöd för att det har skett en ändamålsförskjutning sedan Paris-<br>konventionens tillkomst ger de återkommande höjningarna av ansvars-<br>beloppen och de i samband därmed gjorda uttalandena om att i första<br>hand kämkraftsindustrin bör bära ansvaret för atomskador. I samma rikt-<br>ning verkar också tillkomsten av lagen (1997:1320) om kärnkraftens av-<br>veckling (prop. 1996/97:176, bet. 1997/98:NU5, rskr. 1997/98:132). Det<br>är emellertid svårt att få någon samlad uppfattning om i vilken utsträck-<br>ning det har skett någon motsvarande utveckling i de övriga konven-<br>tionsstaterna. Det förhållandet att Pariskonventionen för närvarande är<br>föremål för en revision med en strävan bl.a. mot ökade ansvarsbelopp<br>kan i och för sig anses ge uttryck för en ändrad syn på atomansvarighets-<br>frågoma och de olika intressen som gör sig gällande. Häremot kan<br>emellertid invändas att ett flertal konventionsstater hittills inte på mot-<br>svarande sätt som Sverige återkommande har höjt ansvarsbeloppen för<br>atomskador. Det är därför tveksamt om det finns fog för att hävda att det<br>skett en ändamålsförskjutning vad gäller Pariskonventionen.</p>
<p>Oavsett hur det förhåller sig med frågan om ändamålsförskjutning<br>torde en sådan inte berättiga till en tolkning av konventionen som strider<br>mot dess ordalydelse och mot de principer för konventionens ansvars-<br>system som det tidigare har rått enighet om.</p>
<p>Slutsatser</p>
<p>Det torde det inte finnas några förutsättningar för att avvika från den<br>uppfattning om det obegränsade ansvarets konventionsstridighet som har<br>kommit till klart uttryck i åtskilliga tidigare lagstiftningsärenden och ut-<br>skottsbehandlingar. Som även har uttalats i de sammanhangen bör Sve-<br>rige inte lämna Pariskonventionen. Sverige bör i stället inom ramen för<br>det pågående revisionsarbetet verka för ett obegränsat ansvar. Som tidi-<br>gare har nämnts råder det för närvarande enighet om att Pariskonventio-<br>nen skall ändras så att det blir möjligt för konventionsstatema att ålägga</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>18</p>
<p>innehavare av atomanläggningar ett obegränsat skadeståndsansvar. Prop. 2000/01:43<br>Skulle situationen förändras och ändringen inte komma till stånd måste<br>regeringen som tidigare har uttalats överväga andra, likvärdiga, alterna-<br>tiv. Tills vidare bör dock utgångspunkten vara att Pariskonventionen änd-<br>ras på ett sådant sätt att ett obegränsat ansvar kan införas. I avvaktan<br>härpå bör anläggningsinnehavamas ansvar vara begränsat. En övergång<br>till obegränsat ansvar bör förberedas genom att en särskild utredare far i<br>uppdrag att lämna förslag till hur ett sådant ansvar bör genomföras i<br>atomansvarighetslagen (se vidare avsnitt 6.3.1).</p>
<p>6.3 En höjning av ansvarsbeloppen for innehavare av<br>atomanläggningar</p>
<p>6.3.1 Ansvarsbeloppet för innehavare av s.k.<br>normalriskanläggning</p>
<p>Regeringens förslag: Ansvarsbeloppet för innehavare av en atoman-<br>läggning för annat ändamål än framställning, bearbetning och förva-<br>ring av obestrålat uran höjs till 300 miljoner SDR (ca 3 300 miljoner<br>kr) per olycka.</p>
<p>Promemorians förslag: I promemorian föreslås att innehavare av<br>atomanläggningar skall vara skyldiga att ta och vidmakthålla försäkring<br>för att täcka sitt ansvar för atomskador till ett belopp om lägst<br>300 miljoner SDR (se promemorian s. 85-89).</p>
<p>Remissinstanserna: Naturvårdsverket, Länsstyrelsen i Hallands län,<br>Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län, Oskarshamns kommun och<br>Varbergs kommun har tillstyrkt förslaget.</p>
<p>Bland andra Svea hovrätt, Justitiekanslern och Sveriges advokatsam-<br>fund har avstyrkt förslaget. Svea hovrätt har bl.a. anfört att det inte i<br>promemorian presenteras någon närmare utredning om vare sig försäk-<br>ringsmarknadens möjligheter att erbjuda sådan försäkring eller vilka<br>effekter som en sådan omfattande försäkringsplikt skulle fa för anlägg-<br>ningsinnehavare, inteckningshavare m.fl.</p>
<p>Sydkraft Aktiebolag m.fl. företrädare för kämkraftsindustrin har fram-<br>hållit att en höjning av ansvarsbeloppet leder till en höjning av försäk-<br>ringspremierna, vilket i sin tur leder till ökade kostnader för industrin.<br>Detta medför försämringar i konkurrensförmåga gentemot såväl andra<br>energislag som kämkraftsproducerad energi i andra länder.</p>
<p>Kontakterna med försäkringsgivaren och kärnkraftsindustrin:<br>Svenska atomförsäkringspoolen har uppgett att försäkringskapaciteten nu<br>medger ett ansvarsbelopp på 300 miljoner SDR. Enligt Svenska atomför-<br>säkringspoolen skulle en höjning av ansvarsbeloppet till denna nivå vid<br>en preliminär bedömning medföra en ökning av premiema med drygt<br>50 %. Enligt företrädare för kämkraftsindustrin kan i och för sig en höj-<br>ning av ansvarsbeloppen godtas, men det har framhållits att det av kon-<br>kurrensskäl är viktigt att inte någon stat inför ett avsevärt högre ansvars-<br>belopp än andra.</p>
<p>19</p>
<p>Skälen för regeringens förslag</p>
<p>En höjning av ansvarsbeloppen är, som framgår av föregående avsnitt,<br>beroende av möjligheten att täcka beloppet med försäkring eller annan<br>ekonomisk säkerhet.</p>
<p>Försäkring</p>
<p>Enligt 22 § första stycket atomansvarighetslagen skall innehavare av<br>atomanläggningar i Sverige ta och vidmakthålla försäkring för att täcka<br>sin ansvarighet för atomskador enligt denna lag eller motsvarande lag-<br>stiftning i någon annan konventionsstat intill det ansvarsbelopp som<br>gäller enligt 17 § första stycket.</p>
<p>Enligt de uppgifter som Svenska atomförsäkringspoolen har lämnat till<br>Justitiedepartementet har kapaciteten på marknaden för atomansvars-<br>försäkringar ökat sedan den senaste höjningen av ansvarsbeloppet år<br>1995. Svenska atomförsäkringspoolen har i juni 2000 bedömt att försäk-<br>ringskapaciteten medger ett ansvarsbelopp om 300 miljoner SDR.</p>
<p>Den ökning av försäkringskapaciteten som nu har inträtt möjliggör en<br>betydande höjning av ansvarsbeloppet. Denna möjlighet bör utnyttjas i<br>sin helhet.</p>
<p>Svenska atomförsäkringspoolen har uppskattat att en höjning till<br>300 miljoner SDR innebär en ökning av försäkringspremien med drygt<br>50 %. Med hänsyn till att det ekonomiska ansvaret för atomskador i<br>första hand bör åvila kämkraftsindustrin kan denna kostnadsökning inte<br>anses orimlig.</p>
<p>Vad gäller de av företrädare för kämkraftsindustrin åberopade svårig-<br>heterna från konkurrenssynpunkt vid en höjning av ansvarsbeloppet an-<br>ser regeringen att den föreslagna höjningen inte torde leda till sådana<br>svårigheter från konkurrenssynpunkt att det finns anledning att inte till<br>fullo utnyttja den ökade försäkringskapaciteten. Förhållandevis höga ni-<br>våer gäller redan nu i Nederländerna, Schweiz, Tyskland och Österrike<br>(se avsnitt 4.3).</p>
<p>Kapaciteten på marknaden för atomansvarsförsäkringar har i princip<br>varit oförändrad sedan maj 1998. Med beaktande av de utgångspunkter<br>som är vägledande för regeringens atomansvarighetspolitik hade det varit<br>önskvärt med en större ökning av försäkringskapaciteten, eftersom an-<br>läggningsinnehavarens ansvar då hade kunnat skärpas ytterligare. Det går<br>heller inte att förlita sig på försäkringsmarknadens reaktivitet för att<br>åstadkomma en ytterligare kapacitetsökning (jfr avsnitt 5).</p>
<p>Det anförda visar att det är otillfredsställande att låta försäkringskapa-<br>citeten vara avgörande för ansvarsnivån. Det finns därför behov av att<br>undersöka förutsättningarna för att som komplement till ansvarsförsäk-<br>ringen utnyttja andra ekonomiska säkerheter för anläggningsinnehavar-<br>nas skadeståndsansvar. Denna fråga behandlas i det följande.</p>
<p>Annan ekonomisk säkerhet</p>
<p>Som tidigare framgått kan en anläggningsinnehavare efter beslut av<br>regeringen - eller den myndighet regeringen bestämmer - befrias från sin<br>försäkringsskyldighet under förutsättning att anläggningsinnehavaren</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>20</p>
<p>ställer säkerhet för sina förpliktelser och sörjer för skaderegleringen. De<br>säkerheter som nämns i förarbetena till atomansvarighetslagen, bankga-<br>ranti och deposition av värdehandlingar, torde, som redan har konstate-<br>rats, inte ha använts i praktiken. I Sverige har vi inte heller någon erfa-<br>renhet av de övriga tänkbara säkerheter som omnämns i avsnitt 5, dvs.<br>risk- eller katastrofobligationer samt poolsystem.</p>
<p>Det kan inte anses rimligt att införa regler som förutsätter att i sam-<br>manhanget nya säkerheter införs utan att det står klart att sådana säker-<br>heter kan tillskapas och utnyttjas av anläggningsinnehavama. Det måste<br>också utarbetas godtagbara system för hanteringen av ersättningsanspråk.<br>Det bör därför inte komma i fråga att inom ramen för detta lagstiftnings-<br>ärende föreskriva ett högre belopp än som för närvarande kan täckas av<br>tillgänglig försäkringskapacitet.</p>
<p>Mot bakgrund av det ovan anförda föreslår regeringen att ansvarsbe-<br>loppet för innehavare av atomanläggningar bör bestämmas till 300 miljo-<br>ner SDR.</p>
<p>För att skapa förutsättningar för att säkerställa högre ersättningsnivåer<br>bör den i avsnitt 6.2 omnämnda särskilde utredaren få i uppdrag att kart-<br>lägga såväl vilka försäkringslösningar som vilka säkerheter eller garan-<br>tier som finns att tillgå.</p>
<p>6.3.2 Ansvarsbeloppet vid befattning med obestrålat uran</p>
<p>Regeringens bedömning: Ansvarsbeloppet för innehavare av en an-<br>läggning för enbart framställning, behandling eller förvaring av obe-<br>strålat uran samt för transport av sådant uran bör bibehållas på nu<br>gällande nivå, 10 miljoner SDR (ca 110 miljoner kr).</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Promemorians förslag: I promemorian föreslås att ansvaret för inne-<br>havare av anläggningar för enbart framställning, behandling eller förva-<br>ring av obestrålat uran samt för transport av sådant uran skall vara täckt<br>av en försäkring om minst 300 miljoner SDR (se promemorian s. 95 och<br>96).</p>
<p>Remissinstanserna: En majoritet av remissinstanserna har inte yttrat<br>sig särskilt i denna fråga.</p>
<p>Statens kärnkraftinspektion, Sveriges advokatsamfund och ABB Atom<br>Aktiebolag har avstyrkt förslaget.</p>
<p>Skälen för regeringens bedömning: Enligt 17 § första stycket andra<br>punkten atomansvarighetslagen är ansvaret för en anläggning för enbart<br>framställning, behandling eller förvaring av obestrålat uran begränsat till<br>10 miljoner SDR (ca 110 miljoner kr). Samma belopp gäller enligt första<br>stycket tredje punkten för transport av sådant uran.</p>
<p>Den aktuella bestämmelsen grundar sig på artikel 7 (b) (ii) i Pariskon-<br>ventionen, som möjliggör för konventionsstatema att - under hänsyns-<br>tagande till slaget av atomanläggning eller atomsubstanser och till de<br>sannolika följderna av en olycka som härrör från anläggningen eller sub-<br>stanserna - föreskriva ett lägre ansvarsbelopp än för andra anläggningar.</p>
<p>Enligt 17 § första stycket andra punkten i dess ursprungliga lydelse<br>kunde ansvarsbeloppet - med hänsyn till anläggningens storlek eller art,</p>
<p>21</p>
<p>omfattningen av cn transport eller annan omständighet - fastställas till<br>lägre belopp än de 50 miljoner kr som gällde enligt huvudregeln, dock<br>inte under 25 miljoner kr. I samband med höjningar av ansvarsbeloppet<br>år 1982 från 50 till 500 miljoner kr övervägdes behovet av att behålla<br>undantagsregeln. Dåvarande ASEA-ATOM innehade en bränslefabrik<br>där verksamheten enligt gällande tillstånd endast avsåg obestrålat uran. I<br>anläggningen förvarades betydande mängder av sådant material, bl.a. i<br>form av uranhexafluorid. Detta ämne kunde visserligen under vissa<br>ogynnsamma förhållanden medföra omfattande skador. Sannolikheten<br>för det ansågs dock som tämligen obetydlig och risken för omfattande<br>spridning i luften bedömdes som liten. Mot denna bakgrund föreslogs i<br>propositionen att undantagsregeln skulle behållas och att ansvaret för<br>innehavare av atomanläggningar för enbart framställning, behandling<br>eller förvaring av obestrålat uran samt för transport av sådant uran be-<br>gränsades till 100 miljoner kr för varje olycka (prop. 1981/82:163 s. 45).</p>
<p>Frågan om ansvarsbeloppet för befattning med obestrålat uran be-<br>handlades senast i samband med 1995 års ändringar i atomansvarighets-<br>lagen. Regeringen ansåg då inte att det förelåg någon anledning att<br>justera ansvarsbeloppet eftersom riskerna vid hanteringen av obestrålat<br>uran är väsentligt lägre än vid en reaktorolycka. Beloppet borde dock<br>enligt regeringen anges i SDR. Ansvarsbeloppet fastställdes därför till<br>10 miljoner SDR (prop. 1994/95:134 s. 10 f.).</p>
<p>Den verksamhet i Sverige, förutom transporter, som berörs av be-<br>stämmelsen är ABB Atom Aktiebolags (under namnändring till Wes-<br>tinghouse Atom AB) bränslefabrik utanför Västerås. Dessutom innehar<br>Ranstad Mineral Aktiebolag en anläggning i Ranstad för rening av anri-<br>kat obestrålat uran.</p>
<p>Vid remissbehandlingen av promemorian och vid mötet i Justitiede-<br>partementet den 8 maj 1998 har ABB Atom Aktiebolag upplyst att till-<br>verkningen av bränsle omfattar bearbetning av ämnet uranhexafluorid till<br>urandioxid, tillverkning och montering av mekaniska delar av bränslet<br>samt inkapsling av urandioxid. På fabrikens område lagras merparten<br>som uranhexafluorid eller i form av någon uranoxid. En atomolycka i<br>fabriken skulle ha mycket ringa utbredning och skulle ha skadlig effekt<br>endast på personer som befinner sig i olycksplatsens omedelbara närhet.<br>ABB Atom Aktiebolag har bedömt det som ytterst osannolikt att perso-<br>ner eller material utanför aktuella byggnader skulle drabbas av en olycka.<br>Fissionsgaser och radioaktiva isotoper som skulle kunna orsaka person-<br>skador vid ett läckage från en atomanläggning förekommer enligt vad<br>som uppgetts över huvud taget inte i ABB Atom Aktiebolags fabrik.<br>Bolaget hanterar inte bestrålat bränsle. Vad beträffar transporter har ABB<br>Atom Aktiebolag förklarat att vid skada på transportemballage kan man<br>teoretiskt tänka sig att materialet sprids över ett mycket begränsat om-<br>råde i olycksplatsens omedelbara närhet. Uranmaterialet är dock lätt att<br>upptäcka och samla upp och eventuella stråldoser kan enligt ABB Atom<br>Aktiebolag förutsättas bli försumbara.</p>
<p>Statens kärnkraftinspektion har uttalat att det är motiverat att före-<br>skriva ett lägre försäkringsbelopp för den nu aktuella typen av anlägg-<br>ningar med hänsyn till att riskerna vid framställning av kärnbränsle och<br>vid transport av obestrålat uran inte går att jämföra med de risker som<br>föreligger i en kärnkraftsreaktor. Det kan enligt inspektionen ifrågasättas</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>22</p>
<p>varför inte detta synsätt bör gälla även i fortsättningen. Sveriges advokat-<br>samfund har gett uttryck för samma uppfattning.</p>
<p>Det har inte i detta lagstiftningsärende framkommit några omständig-<br>heter som motiverar en ändring av den uppfattning som regeringen tidi-<br>gare har givit uttryck för beträffande de risker för olycka som är förenade<br>med den nu aktuella verksamheten. Det finns därför inte någon anledning<br>att höja det ansvarsbelopp på 10 miljoner SDR för hantering och trans-<br>port av obestrålat uran som lades fast år 1995.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>7 Det gemensamma statsansvaret enligt<br>tilläggskonventionen</p>
<p>Regeringens förslag: Sverige skall avge en förklaring i enlighet med<br>OECD:s råds rekommendation den 26 november 1992.</p>
<p>Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens (se pro-<br>memorian s. 92 f.).</p>
<p>Remissinstanserna: Justitiekanslern, Naturvårdsverket, Länsstyrelsen<br>i Västra Götalands län och Sveriges advokatsamfund har tillstyrkt<br>förslaget. Svea hovrätt, Statens räddningsverk och Länsstyrelsen i<br>Kalmar län har lämnat förslaget utan erinran. Övriga remissinstanser har<br>inte kommenterat förslaget.</p>
<p>Skälen för regeringens förslag: De stater som har anslutit sig till<br>tilläggskonventionen svarar gemensamt för att ersätta atomskador i inter-<br>vallet 175-300 miljoner SDR (det s.k. tredje steget, jfr avsnitt 4.1). Dessa<br>belopp fastställdes genom en ändring av tilläggskonventionen år 1982.<br>Därefter genomförde vissa konventionsstater höjningar av anläggnings-<br>innehavamas ansvarsbelopp till nivåer som överstiger det andra ersätt-<br>ningssteget, och i vissa fall t.o.m. det tredje ersättningssteget. Höjning-<br>arna gav upphov till frågan i vilken utsträckning konventionsstatema är<br>skyldiga att tillhandahålla ersättning enligt det tredje ersättningssteget<br>om en olycka orsakar skador överstigande 300 miljoner SDR och om an-<br>svarsbeloppet för den ansvarige anläggningsinnehavaren är högre än<br>tilläggskonventionens andra ersättningssteg, dvs. 175 miljoner SDR.<br>Frågan behandlades i början av 1990-talet vid flera sammanträden med<br>OECD:s atomenergiorgans expertgrupp för atomansvarighetsfrågor, som<br>består bl.a. av de stater som är parter till tilläggskonventionen. Expert-<br>gruppen ansåg det bäst förenligt med tilläggskonventionens syfte att i<br>den uppkomna situationen tolka konventionen på så sätt att hela beloppet<br>från det tredje ersättningssteget är tillgängligt för ersättning även om an-<br>svarsgränsen för den ansvarige anläggningsinnehavaren överstiger<br>175 miljoner SDR. Expertgruppen föreslog därför att i ett sådant fall ian-<br>språktagandet av det tredje ersättningssteget skall skjutas upp till dess att<br>anläggningsinnehavarens ansvarsbelopp har utnyttjats till fullo och såle-<br>des därefter konventionsstatema tillskjuta allmänna medel för att ersätta<br>de återstående skadorna upp till 125 miljoner SDR. Denna lösning ansågs<br>också stå i överensstämmelse med tilläggskonventionens artikel 9 (c)<br>som föreskriver att ingen konventionsstat är skyldig att tillhandahålla<br></p>
<p>23</p>
<p>allmänna medel innan den ansvarige anläggningsinnehavarens ansvars-<br>belopp har utnyttjats till fullo.</p>
<p>Mot denna bakgrund antog OECD:s råd den 26 november 1992 en re-<br>kommendation angående tillämpningen av tilläggskonventionen, bilaga<br>5. Rekommendationen anger att de stater som är anslutna till konventio-<br>nen skall avge en förklaring av innebörd att de inte skall åberopa artikel 3<br>i konventionen för att vägra att tillsammans med övriga Brysselstater<br>tillhandahålla upp till 125 miljoner SDR i de fall en konventionsstat har<br>ålagt anläggningsinnehavare ett ansvar som överstiger 175 miljoner<br>SDR.</p>
<p>Hittills har fem stater avgett förklaring i enlighet med rekommendatio-<br>nen.</p>
<p>Vid en olycka i en svensk anläggning skulle, om en svensk anlägg-<br>ningsinnchavare i enlighet med vad som har föreslagits i avsnitt 6.3.1<br>åläggs ett ansvar om 300 miljoner SDR, det gemensamma statsansvaret i<br>enlighet med rekommendationen täcka skador i intervallet 300-425 mil-<br>joner SDR.</p>
<p>Rekommendationen verkar i enlighet med tilläggskonventionens syfte<br>att höja ersättningsnivån och innebär ett förstärkt skydd för de skade-<br>lidande vid en atomolycka. Regeringen föreslår därför att en svensk för-<br>klaring lämnas i enlighet med rekommendationen. Till följd härav bör det<br>maximibelopp som anges i 31 § atomansvarighetslagen höjas från nuva-<br>rande 300 miljoner SDR till 425 miljoner SDR.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>8 Det särskilda statsansvaret</p>
<p>Regeringens förslag: Maximibeloppet for statsansvaret enligt 31 a §<br>atomansvarighetslagen höjs till sex miljarder kronor. Det innebär att<br>den svenska staten i detta fjärde ersättningssteg är ansvarig i<br>intervallet mellan 425 miljoner SDR (för närvarande ca<br>4 675 miljoner kr) och 6 miljarder kr.</p>
<p>Promemorieförslaget: I promemorian föreslås - mot bakgrund av för-<br>slaget att införa ett obegränsat ansvar - att 31 a § atomansvarighetslagen<br>skall upphöra att gälla (se promemorian s. 96 f.).</p>
<p>Remissinstanserna: Svea hovrätt har uttalat att statens skadeståndsan-<br>svar enligt 31 a § atomansvarighetslagen bör höjas i den mån det med<br>hänsyn till tredje mans intresse anses önskvärt med en sådan höjning.<br>Ingen av de övriga remissinstanserna har yttrat sig angående denna fråga.</p>
<p>Skälen för regeringens förslag</p>
<p>Bakgrund</p>
<p>I samband med att Sverige tillträdde 1982 års ändringsprotokoll till<br>tilläggskonventionen infördes ett särskilt statsansvar utöver tilläggskon-<br>ventionens maximibelopp (prop. 1981/82:163 s. 48-50, bet.<br></p>
<p>24</p>
<p>LU1982/83:15, rskr. 88). Det är detta statsansvar som beskrivs som<br>atomansvarighetslagens fjärde steg (jfr avsnitt 4.2).</p>
<p>Vid tillkomsten av det särskilda statsansvaret framhölls att man torde<br>kunna utgå från att staten under alla förhållanden kommer att få tillskjuta<br>medel om en atomolycka skulle få så stora skadeverkningar att de sam-<br>manlagda ersättningsbeloppen överstiger maximibeloppet enligt tilläggs-<br>konventionen. Det syntes därför enligt departementschefen lämpligt att<br>svenska staten, i likhet med vad som var fallet i vissa andra länder, åtog<br>sig ett civilrättsligt ansvar utöver vad som krävs enligt tilläggskonventio-<br>nen. Det föreslogs att maximibeloppet för ersättningen enligt atomansva-<br>righetslagen skulle bestämmas till tre miljarder kr (a. prop. s. 48). Det<br>särskilda statsansvaret utgjorde mellanskillnaden mellan maximibeloppet<br>och övriga ersättningar enligt atomansvarighetslagen, dvs. på grund av<br>anläggningsinnehavarens ansvar och statens ansvar enligt tilläggskon-<br>ventionen.</p>
<p>Det särskilda statsansvaret har senast behandlats i prop. 1994/95:134<br>och bet. 1994/95:LU25. I propositionen uttalade regeringen att den se-<br>naste tidens ekonomiska utveckling och därmed värdet på den särskilda<br>dragningsrätten hade lett till att maximibeloppet enligt tilläggskonven-<br>tionen då översteg vad som kunde betalas ut enligt det särskilda stats-<br>ansvaret. Det särskilda statsansvaret kunde därmed sägas ha förlorat sin<br>betydelse. Vidare uttalades att frågan om omfattningen och utformningen<br>av ett statsansvar för atomskador var föremål för uppmärksamhet i arbe-<br>tet inom IAEA:s utskott för civilrättsligt ansvar vid kämkraftsolyckor.<br>Regeringen ansåg att resultatet av det arbetet kunde få betydelse för<br>svensk del och att detta därför var ett skäl för att vänta med att ta ställ-<br>ning till frågan om ändringar av det särskilda statsansvaret. Därtill kom<br>enligt regeringen att Energikommissionen som en uppgift hade att upp-<br>märksamma förutsättningarna för en utveckling av ersättningsansvaret i<br>ett internationellt sammanhang. Detta var enligt regeringen ytterligare ett<br>skäl att avvakta innan ändringar övervägdes beträffande statsansvaret.<br>Utskottet hade inget att erinra mot det anförda men betonade att det var<br>angeläget att regeringen tog initiativ till ändringar i atomansvarighetsla-<br>gen i förevarande hänseende så snart det förelåg ett tillfredsställande be-<br>slutsunderlag.</p>
<p>Som framgår av avsnitt 4.1 har det nämnda arbetet inom IAEA:s ram<br>med utformningen av ett statsansvar avslutats genom konventionen om<br>supplerande ersättning för atomskador. Vidare har i december 1995<br>Energikommissionen överlämnat sitt slutbetänkande Omställning av<br>energisystemet (SOU 1995:139). Betänkandet innehåller dock inte några<br>förslag angående ersättningsansvaret. De två pågående arbeten som i<br>1995 års lagstiftningsärende ansågs utgöra skäl för att avvakta med för-<br>slag till lagändring i fråga om statsansvaret har således avslutats. Det<br>finns därför skäl att nu överväga om maximibeloppet för det särskilda<br>statsansvaret bör höjas.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Bör maximibeloppet för det särskilda statsansvaret höjas?</p>
<p>Som konstaterades i 1995 års lagstiftningsärende kan atomansvarighets-<br>lagens fjärde steg sägas ha förlorat sin betydelse, eftersom beloppet tre</p>
<p>25</p>
<p>miljarder kr understiger det belopp som maximalt kan utgå på grund av<br>tilläggskonventionens tredje steg, dvs. 300 miljoner SDR eller ca</p>
<p>3 300 miljoner kr.</p>
<p>Den särskilda konvention om supplerande ersättningsansvar för atom-<br>skador som har utarbetats inom IAEA (jfr avsnitt 4.1) har varken ratifice-<br>rats eller undertecknats av Sverige. Inte heller har någon annan av de<br>övriga stater som är parter till Pariskonventionen ratificerat den nya kon-<br>ventionen. Innan ställning tas till om Sverige bör ratificera konventionen<br>om supplerande ersättningsansvar bör närmare analyseras vilka verk-<br>ningar detta får för Sveriges övriga konventionsåtaganden på atomansva-<br>righetsområdet. En sådan analys kan komma att påverkas av revideringen<br>av tilläggskonventionen till Pariskonventionen (se avsnitt 4.1). De nu be-<br>rörda frågorna bör behandlas i ett sammanhang, varför frågan om Sverige<br>bör ratificera den nya konventionen om supplerande ersättningsansvar<br>inte bör besvaras nu.</p>
<p>Det tidigare åberopade skälet att det inte kan uteslutas att en atom-<br>olycka kan få så stora konsekvenser att staten under alla förhållanden<br>kommer att få tillskjuta medel har fortfarande relevans. Visserligen kvar-<br>står möjligheten att efter särskilt riksdagsbeslut utge ersättning enligt<br>33 § atomansvarighetslagen, men som tidigare har konstaterats<br>garanteras inte någon viss ersättningsnivå genom den bestämmelsen. En<br>ordning där extra ersättning utgår först efter ett särskilt riksdagsbeslut<br>medför dessutom en viss tidsutdräkt innan ersättningsnivån i de enskilda<br>fallen kan bestämmas. För de skadelidande är det därför en fördel om det<br>redan i lag finns en bestämmelse som anger ett ersättningsbelopp som<br>finns tillgängligt för de skadelidande.</p>
<p>Mot bakgrund av det anförda anser regeringen att ett särskilt statsan-<br>svar i nu gällande form tills vidare bör finnas kvar och att maximi-<br>beloppet bör höjas.</p>
<p>Maximibeloppets nivå</p>
<p>Vad härefter gäller maximibeloppets nivå kan konstateras att det med<br>regeringens förslag i avsnitten 6.3.1 och 7 finns ett sammanlagt belopp<br>om 425 miljoner SDR tillgängligt för de skadelidande vid en atomolycka.<br>För att man inte ånyo inom kort skall hamna i den situation som har rått<br>under ett flertal år med ett i praktiken obefintligt ansvar enligt 31 a §<br>atomansvarighetslagen, bör maximibeloppet inte sättas för lågt. Vid<br>införandet av det särskilda statsansvaret översteg det anläggningsinne-<br>havarens ansvar med 2 500 miljoner kronor och var ca 1 100 miljoner kr<br>högre än det dåvarande högsta beloppet enligt tilläggskonventionen. Mot<br>denna bakgrund är det naturligt att bestämma maximibeloppet enligt<br>detta ersättningssteg till sex miljarder kr. Den svenska staten skall<br>således svara för skador i intervallet mellan 425 miljoner SDR (ca</p>
<p>4 675 miljoner kr) och detta belopp.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Bör staten ha regressrätt mot anläggningsinnehavaren?</p>
<p>Med regressrätt brukar förstås en rätt för den som - i huvudgäldenärens<br>ställe - har tvingats att betala ett belopp som egentligen faller på huvud-<br></p>
<p>26</p>
<p>gäldenären, att av denne ta ut det betalade beloppet. En rätt till regress<br>förekommer inom olika områden inom civilrätten, se t.ex. 25 § lagen<br>(1927:77) om försäkringsavtal, 2 § lagen (1936:81) om skuldebrev, 19 §<br>trafikskadelagen (1975:1410) och 35 § atomansvarighetslagen. Enligt<br>sistnämnda paragraf har staten regressrätt gentemot den ansvarige<br>anläggningsinnehavaren för ersättning som staten har betalat ut till följd<br>av att en skadelidande har visat att han eller hon inte kunnat få ut ersätt-<br>ning från anläggningsinnehavarens försäkringsgivare. Vidare föreligger<br>enligt denna paragraf en rätt för staten i fråga om ersättning av<br>statsmedel som har betalats ut enligt 29-31 samt 31 a och 33 §§ att kräva<br>åter beloppet från fysiska personer som har orsakat skadan uppsåtligen.</p>
<p>En anläggningsinnehavares skadeståndsansvar är som det tidigare har<br>redogjorts för begränsat till det ansvarsbelopp som har bestämts enligt<br>17 § första stycket. Den ersättning av statsmedel som utgår utöver detta<br>belopp i anledning av en atomolycka har staten att bära gemensamt med<br>övriga stater som har tillträtt tilläggskonventionen (det tredje ersättnings-<br>steget; 29 och 31 §§) eller helt själv (det fjärde ersättningssteget; 31 a §).<br>Anläggningsinnehavaren ansvarar inte i något av dessa fall solidariskt<br>med staten. Den svenska lagen bygger i detta hänseende på Pariskonven-<br>tionen och tilläggskonventionen. En regressrätt mot anläggnings-<br>innehavaren för den ersättning som har betalats av statsmedel förutsätter<br>därför en ändring av dessa konventioner.</p>
<p>Mot denna bakgrund bör det inte införas någon ytterligare regressrätt<br>för staten.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>9 Ikraftträdande</p>
<p>Regeringens förslag: Ändringarna i atomansvarighetslagen skall<br>träda i kraft den 1 april 2001.</p>
<p>Promemorians förslag: Promemorian innehåller inte något förslag i<br>denna del.</p>
<p>Skälen för regeringens förslag: Det är angeläget att lagändringarna<br>kan träda i kraft så snart som möjligt. Lagändringarna bör kunna träda i<br>kraft den 1 april 2001.</p>
<p>Äldre lag bör tillämpas i fråga om händelser som har inträffat före<br>ikraftträdandet. Detta följer av allmänna civilrättsliga principer. Några<br>särskilda övergångsbestämmelser behövs därför inte.</p>
<p>27</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>10 Kostnadsaspekter</p>
<p>Regeringens bedömning: Förslagen torde inte medföra någon ökning<br>av kostnaderna för det allmänna.</p>
<p>Promemorians bedömning: Promemorian innehåller inte någon be-<br>dömning av kostnaderna.</p>
<p>Skälen för regeringens bedömning: Som uttalas i avsnitt 4.2 och 8<br>har det särskilda statsansvaret enligt 31 a § atomansvarighetslagen under<br>en följd av år inte inneburit någon reell ersättningsmöjlighet. Om en<br>olycka skulle inträffa och statsmedel måste tillgripas för att ersätta upp-<br>komna skador, blir det i stället fråga om en tillämpning av 33 § atoman-<br>svarighetslagen. Den höjning av ersättningsbeloppet enligt det särskilda<br>statsansvaret som nu föreslås innebär visserligen ett ökat åtagande för<br>staten. I praktiken torde det dock inte bli någon skillnad eftersom ersätt-<br>ning vid omfattande atomolyckor ändå torde komma att betalas av stats-<br>medel.</p>
<p>11 Författningskommentar</p>
<p>Förslaget till lag om ändring i atomansvarighetslagen<br>(1968:45)</p>
<p>17 §</p>
<p>För innehavare av en atomanläggning i Sverige är ansvaret enligt<br>denna lag begränsat till ett belopp motsvarande 300 miljoner särskilda<br>dragningsrätter för varje olycka. Såvitt gäller en anläggning för enbart<br>framställning, behandling eller förvaring av obestrålat uran är ansvaret<br>dock begränsat till ett belopp motsvarande 10 miljoner särskilda drag-<br>ningsrätter för varje olycka. Detsamma gäller i fråga om atomolyckor<br>som uppkommer under transport av sådant uran. För innehavaren av en<br>atomanläggning utanför Sverige bestäms ansvarsbeloppet enligt anlägg-<br>ningsstatens lag. I fråga om en atomolycka som inträffar under transport<br>av atomsubstans avser anläggningsinnehavarens ansvar enligt denna lag<br>för andra skador än skador på transportmedlet inte i något fall ett lägre<br>sammanlagt belopp än motsvarande 10 miljoner särskilda dragningsrät-<br>ter.</p>
<p>Med uttrycket ”särskilda dragningsrätter” avses de av Internationella<br>valutafonden använda särskilda dragningsrätterna Omräkning från sär-<br>skilda dragningsrätter till svenska kronor görs efter kursen den dag då<br>atomolyckan inträffade. Vid omräkningen till kronor skall kronans värde<br>beräknas i enlighet med den beräkningsmetod som Internationella valuta-<br>fonden den dagen tillämpar för sin verksamhet och sina transaktioner.</p>
<p>De belopp som anges i första stycket innefattar inte ränta eller ersätt-<br>ning för rättegångskostnader.</p>
<p>28</p>
<p>Paragrafen behandlar ansvarsbeloppen för innehavare av atomanlägg-<br>ningar m.fl.</p>
<p>I första stycket har i enlighet med vad som anförts i avsnitt 6.3.1<br>ansvarsbeloppet för innehavare av s.k. normalriskanläggningar höjts till<br>300 miljoner SDR.</p>
<p>31 §</p>
<p>Det sammanlagda beloppet av de ersättningar som skall betalas till<br>följd av en atomolycka, dels enligt 5-21 §§ samt 29 och 30 §§ av inne-<br>havare av atomanläggning och staten, dels enligt sådant avtal som avses i<br>artikel 15 i tilläggskonventionen, är begränsat till ett belopp motsvarande<br>425 miljoner särskilda dragningsrätter. I beloppet inräknas inte ränta eller<br>ersättning för rättegångskostnader.</p>
<p>Med uttrycket ”särskilda dragningsrätter” avses de av Internationella<br>valutafonden använda särskilda dragningsrätterna. Förs talan om ersätt-<br>ning, skall omräkning från särskilda dragningsrätter till svenska kronor<br>göras efter kursen den dag då olyckan inträffade, om det inte för en viss<br>olycka fastställs en annan dag genom överenskommelse mellan de stater<br>som tillträtt tilläggskonventionen. Vid omräkning till svenska kronor<br>skall kronans värde beräknas i enlighet med den beräkningsmetod som<br>Internationella valutafonden tillämpar för sin verksamhet och sina trans-<br>aktioner.</p>
<p>Om det belopp som med tillämpning av första och andra styckena står<br>till förfogande för ersättning av statsmedel enligt 29 och 30 §§ inte<br>räcker för att ersätta skadorna, sätts ersättningarna och räntan på ersätt-<br>ningarna ned med samma kvotdel. Bestämmelsen i 19 § andra stycket<br>tillämpas också i fråga om dessa ersättningar.</p>
<p>Paragrafen grundar sig på artiklarna 3 och 15 i tillägsskonventionen till<br>Pariskonventionen och innehåller bestämmelser om maximibeloppet för<br>den ersättning som kan betalas i anledning av en atomolycka.</p>
<p>Enligt tilläggskonventionen skall det sammanlagda beloppet av ersätt-<br>ningarna enligt de tre ersättningsstegen (se avsnitt 4.1) vara begränsat till<br>300 miljoner SDR. Ett högre sammanlagt belopp kan dock stå till förfo-<br>gande om en anläggningsstat föreskriver ett ansvarsbelopp för inneha-<br>vare av atomanläggningar som överstiger 175 miljoner SDR och övriga<br>stater som är anslutna till tilläggskonventionen avger en förklaring i en-<br>lighet med OECD:s råds rekommendation, se avsnitt 7. Av det samman-<br>lagda beloppet utgör 125 miljoner SDR det gemensamma statsansvaret<br>enligt tilläggskonventionens tredje ersättningssteg. Den svenska staten<br>ansvarar gentemot de skadelidande för hela detta belopp så snart behö-<br>righet att pröva ersättningsanspråk i anledning av en atomolycka till-<br>kommer svenska domstolar enligt Pariskonventionen (jfr prop. 1968:25<br>s. 156).</p>
<p>I första stycket görs den ändringen att maximibeloppet av de ersätt-<br>ningar som skall betalas på grund av en och samma atomolycka höjs från<br>300 miljoner SDR till 425 miljoner SDR. Ändringarna är en följd av den<br>höjning av ansvarsbeloppet för innehavare av atomanläggning som före-<br>slås i avsnitt 6.3.1 och förslaget i avsnitt 7 att Sverige skall avge en för-<br>klaring i enlighet med OECD:s råds rekommendation av den 26 novem-<br>ber 1992.</p>
<p>I övrigt har endast redaktionella ändringar gjorts.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>29</p>
<p>3.1 a § .</p>
<p>År en innehavare av en atomanläggning här i landet ansvarig för en<br>atomskada och räcker det sammanlagda beloppet av de ersättningar som<br>skall betalas enligt 17 § första stycket och 18 § första stycket samt av<br>statsmedel enligt 29-31 §§ eller annars enligt tilläggskonventionen inte<br>till full ersättning för uppkommen skada, betalas ytterligare ersättning<br>för skada som har uppkommit</p>
<p>a) här i landet,</p>
<p>b) i Danmark, Finland eller Norge,</p>
<p>c) annars ombord på ett fartyg eller ett luftfartyg som är registrerat i<br>Sverige, Danmark, Finland eller Norge, eller</p>
<p>d) på annat ställe, om skadan har tillfogats svensk medborgare eller<br>svensk juridisk person.</p>
<p>Ersättning enligt första stycket betalas också för skada i annan stat<br>som har tillträtt tilläggskonventionen i samma mån som ersättning i<br>denna stat skulle betalas för atomskada som uppkommer i Sverige.</p>
<p>Det sammanlagda beloppet av de ersättningar som skall betalas till<br>följd av en atomolycka, dels enligt 5-21 §§ oen 29-31 §§ av innehavare<br>av atomanläggning och staten, dels enligt ett sådant avtal som avses i<br>artikel 15 i tilläggskonventionen, dels av staten enligt första och andra<br>styckena, är begränsat till sex miljarder kronor. I beloppet inräknas inte<br>ränta eller ersättning för rättegångskostnader.</p>
<p>Paragrafen behandlar det s.k. särskilda statsansvaret.</p>
<p>Ändringarna i första och andra styckena är endast av redaktionell art.</p>
<p>I tredje stycket har, i enlighet med vad som framgår i avsnitt 8, maxi-<br>mibeloppet för det särskilda statsansvaret höjts till sex miljarder kr. Be-<br>loppet inkluderar ersättningarna enligt 17 och 31 §§. Det innebär att den<br>svenska staten är ansvarig i intervallet mellan 425 miljoner SDR (ca<br>4 675 miljoner kr) och 6 miljarder kr. Övriga ändringar i detta stycke är<br>av redaktionell art,</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>30</p>
<p>Departementspromemorians huvudsakliga innehåll</p>
<p>I Sverige regleras ansvaret för skador som orsakas av radioaktivitet eller<br>strålning från atomanläggningar i atomansvarighetslagen (1968:45). La-<br>gen bygger på två internationella konventioner, som har slutits inom ra-<br>men för verksamheten inom Organisationen för ekonomiskt samarbete<br>och utveckling (OECD). Sverige har ratificerat båda konventionerna.</p>
<p>Enligt atomansvarighetslagen är innehavaren av en atomanläggning i<br>Sverige ansvarig för skador som uppkommer i samband med driften av<br>anläggningen oberoende av vållande, dvs. på objektiv grund. Ansvaret är<br>begränsat till ett visst belopp, 175 miljoner särskilda dragningsrätter<br>(SDR) för varje atomolycka. Ansvaret skall vara täckt av försäkring eller<br>annan ekonomisk garanti. Lagen innehåller vidare i enlighet med kon-<br>ventionerna regler om subsidiärt och supplerande ansvar för staten för<br>atomskador.</p>
<p>Frågan om omfattningen och utformningen av anläggningshavarens<br>ansvar har behandlats av regeringen och riksdagen vid åtskilliga<br>tillfållen. Det har därvid framhållits att ansvaret för atomskador i första<br>hand bör bäras av kämkraftsindustrin, men att det inte torde vara fören-<br>ligt med konventionsåtagandena att ålägga anläggningshavaren ett obe-<br>gränsat ansvar. Det har vidare framhållits att av väsentlig betydelse för<br>frågan om var gränsen för anläggningshavarens ansvar skall dras därför<br>blir möjligheten att täcka ansvaret genom försäkringar eller andra eko-<br>nomiska garantier.</p>
<p>I promemorian konstateras mot bakgrund av en tolkning av de båda<br>konventionerna, att det inte torde föreligga något hinder på grund av<br>konventionsåtaganden att i atomansvarighetslagen införa regler om ett<br>obegränsat skadeståndsansvar för innehavare av atomanläggningar i Sve-<br>rige. Det föreslås därför i promemorian att lagens regler om anläggnings-<br>havarens ansvar ändras och att denna i enlighet med allmänna skades-<br>tåndsrättsliga principer får bära ett sådant obegränsat ansvar. Det föreslås<br>vidare att anläggningshavaren åläggs att täcka sin skadeståndsskyldighet<br>genom försäkring till ett belopp om lägst 300 miljoner SDR.</p>
<p>OECD:s råd har den 26 november 1992 antagit en rekommendation,<br>som innebär att konventionsstatema avger en förklaring i syfte att<br>möjliggöra för enskilda konventionsstater att höja anläggningshavarens<br>ansvar, utan att det får oönskade konsekvenser med avseende på ett för<br>konventionsstatema gemensamt supplerande statsansvar. I promemorian<br>föreslås att en svensk förklaring lämnas i enlighet med rekommenda-<br>tionen.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Bilaga 1</p>
<p>31</p>
<p>Departementspromemorians lagförslag</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Bilaga 2</p>
<p>Förslag till lag om ändring i atomansvarighetslagen (1968:45)</p>
<p>Härigenom föreskrivs i fråga om atomansvarighetslagen<br>dels att 31 a § skall upphöra att gälla,<br>dels att 17, 22-24, 28, 29, 31-35 och 37 §§ skall ha följande lydelse.</p>
<p>Nuvarande lydelse</p>
<p>Föreslagen lydelse</p>
<p>17 §</p>
<p>hör innehavaren av en atoman-<br>lägning i Sverige är ansvaret enligt<br>denna lag inte begränsat till ett<br>visst belopp. För innehavaren av<br>en atomanläggning utanför<br>Sverige bestäms ansvarsbelopp<br>enligt anläggningsstatens lag. I<br>fråga om en atomolycka som in-<br>träffar under transport av atom-<br>substans avser anläggningshava-<br>rens ansvar enligt denna lag för<br>andra skador än skador på trans-<br>portmedlet inte i något fall ett<br>lägre sammanlagt belopp än mot-<br>svarande 10 miljoner särskilda<br>dragningsrätter.</p>
<p>För innehavaren av en atoman-<br>läggning i Sverige är ansvaret en-<br>ligt denna lag begränsat till ett<br>belopp motsvarande 175 miljoner<br>särskilda dragningsrätter för varje<br>atomolycka. Såvitt gäller en an-<br>läggning för enbart framställning,<br>behandling eller förvaring av obe-<br>strälat uran är ansvaret dock be-<br>gränsat till ett belopp motsvarande<br>10 miljoner särskilda dragnings-<br>rätter för varje olycka. Detsamma<br>gäller i fråga om atomolyckor som<br>uppkommer under transport av<br>sådant uran. För innehavaren av<br>en atomanläggning utanför Sve-<br>rige bestäms ansvarsbeloppet<br>enligt anläggningsstatens lag. I<br>fråga om en atomolycka som in-<br>träffar under transport av atomsub-<br>stans avser anläggningshavarens<br>ansvar enligt denna lag för andra<br>skador än skador på transport-<br>medlet inte i något fall ett lägre<br>sammanlagt belopp än motsva-<br>rande 10 miljoner särskilda drag-<br>ningsrätter.</p>
<p>Med uttrycket ”särskilda dragningsrätter” avses de av Internationella<br>valutafonden använda särskilda dragningsrätterna. Omräkning från sär-<br>skilda dragningsrätter till svenska kronor görs efter kursen den dag då<br>atomolyckan inträffade. Vid omräkningen till kronor skall kronans värde<br>beräknas i enlighet med den beräkningsmetod som Internationella valuta-<br>fonden den dagen tillämpar för sin verksamhet och sina transaktioner</p>
<p>De belopp som anges i första<br>stycket innefattar inte ränta eller<br>ersättning för rättegångskostnader.</p>
<p>Ansvarsbelopp för innehavaren<br>av en atomanläggning utanför<br>Sverige omfattar inte ränta och<br>ersättning för rättegångskostnader.</p>
<p>32</p>
<p>Innehavare av atomanläggning i<br>Sverige skall taga och vidmakt-<br>hålla försäkring för att täcka sin<br>ansvarighet för atomskada enligt<br>denna lag eller motsvarande lag-<br>stiftning i annan konventionsstat<br>intill det ansvarighetsbelopp som<br>gäller för honom enligt 17 § första<br>stycket. Försäkringen skall god-<br>kännas av regeringen eller myn-<br>dighet som regeringen bestämmer.</p>
<p>Försäkringen får tagas antingen</p>
<p>a)  så att försäkringsbeloppet<br>täcker ansvarigheten för varje in-<br>träffad atomolycka; eller</p>
<p>b) så att försäkringen vid varje<br>tidpunkt gäller för anläggningen<br>med avtalat försäkringsbelopp ef-<br>ter avdrag för ersättning som för-<br>säkringsgivaren har att utge på<br>grund av försäkringen.</p>
<p>Ansvarigheten för skada under ti<br>ring.</p>
<p>§</p>
<p>Innehavare av atomanläggning i<br>Sverige skall taga och vidmakt-<br>hålla försäkring för att täcka sin<br>ansvarighet för atomskada enligt<br>denna lag eller motsvarande lag-<br>stiftning i annan konventionsstat<br>till ett belopp om lägst 300 miljo-<br>ner särskilda dragningsrätter.<br>Försäkringen skall godkännas av<br>regeringen eller myndighet som<br>regeringen bestämmer.</p>
<p>Försäkringen får tagas antingen</p>
<p>a) så att försäkringen tecknas för<br>varje inträffad olycka; eller</p>
<p>b) så att försäkringen vid vatje<br>tidpunkt gäller för anläggningen<br>med avtalat försäkringsbelopp ef-<br>ter avdrag för ersättning som för-<br>säkringsgivaren har att utge på<br>grund av försäkringen.</p>
<p>sport far täckas av särskild försäk-</p>
<p>Vad som avses med särskilda</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Bilaga 2</p>
<p>dragningsrätter framgår av 17 §<br>andra stycket.</p>
<p>I fall som anges i 22 § andra<br>stycket a) skall försäkringsbe-<br>loppet motsvara minst det ansva-<br>righetsbelopp som gäller för an-<br>läggningens innehavare enligt<br>17 § första stycket. I fall som an-<br>ges i 22 § andra stycket b) skall<br>försäkringsbeloppet motsvara<br>minst etthundratjugo procent av<br>nämnda ansvarighetsbelopp. I för-<br>säkringsbeloppet inräknas icke<br>ränta eller ersättning för rätte-<br>gångskostnad.</p>
<p>Har försäkringen tagits på det<br>sätt som anges i 22 § andra stycket<br>b) och inträffar försäkringsfall som<br>kan antagas ensamt eller i förening<br>med tidigare försäkringsfall med-<br>föra nedskrivning av försäkrings-<br>beloppet under det ansvarighets-<br>belopp som gäller för anläggning-<br>ens innehavare, åligger det denne</p>
<p>23 §</p>
<p>I fall som anges i 22 § andra<br>stycket a) skall försäkrings-<br>beloppet motsvara minst 300 mil-<br>joner särskilda dragningsrätter. I<br>fall som anges i 22 § andra stycket<br>b) skall försäkringsbeloppet mot-<br>svara minst etthundratjugo procent<br>av 300 miljoner särskilda drag-<br>ningsrätter. I försäkringsbeloppet<br>inräknas icke ränta eller ersättning<br>för rättegångskostnad.</p>
<p>Har försäkringen tagits på det<br>sätt som anges i 22 § andra stycket<br>b) och inträffar försäkringsfall som<br>kan antagas ensamt eller i förening<br>med tidigare försäkringsfall med-<br>föra nedskrivning av försäkrings-<br>beloppet under 300 miljoner sär-<br>skilda dragningsrätter åligger det<br>anläggningens innehavare att sna-</p>
<p>33</p>
<p>att snarast taga tilläggsförsäkring<br>som åter bringar försäkringen upp<br>till minst etthundratjugo procent<br>av sistnämnda belopp.</p>
<p>rast taga tilläggsförsäkring som Prop. 2000/01:43<br>åter bringar försäkringen upp till Bilaga 2<br>minst etthundratjugo procent av<br>sistnämnda belopp.</p>
<p>Vad som avses med särskilda<br>dragningsrätter framgår av 17 §<br>andra stycket.</p>
<p>Försäkringen skall för den som<br>är berättigad till ersättning med-<br>föra rätt att få ut ersättningen di-<br>rekt av försäkringsgivaren. Om<br>denne ej gjort annat förbehåll,<br>gäller försäkringen också för inne-<br>havaren av atomanläggningen mot<br>hans ansvarighet enligt denna lag<br>eller motsvarande lagstiftning i<br>annan konventionsstat.</p>
<p>24 §</p>
<p>Försäkringen skall för den som<br>är berättigad till ersättning med-<br>föra rätt att få ut ersättning upp till<br>försäkringsbeloppet direkt av för-<br>säkringsgivaren. Om denne ej<br>gjort annat förbehåll, gäller försäk-<br>ringen också för innehavaren av<br>atomanläggningen mot hans av<br>försäkring täckta skadestånds-<br>skyldighet enligt denna lag eller<br>motsvarande lagstiftning i annan<br>konventionsstat.</p>
<p>28 §</p>
<p>Visar den som enligt denna lag eller motsvarande lagstiftning i annan<br>konventionsstat är berättigad till ersättning av innehavare av atoman-<br>läggning i Sverige, att han icke kunnat få ut ersättningen av anlägg-<br>ningsinnehavarens försäkringsgivare, utges ersättningen av staten.</p>
<p>Ersättning enligt första stycket<br>utgår icke med högre belopp än<br>som svarar mot det för anlägg-<br>ningsinnehavaren enligt 17 § för-<br>sta stycket gällande ansvarighets-<br>beloppet.</p>
<p>Ersättning enligt första stycket<br>utgår icke med högre belopp än<br>som svarar mot det för anlägg-<br>ningsinnehavaren enligt 22 § för-<br>sta stycket gällande försäkrings-<br>pliktiga beloppet.</p>
<p>Åvilar ansvarighet för atom-<br>skada innehavare av här i riket<br>eller i annan stat som tillträtt<br>tilläggskonventionen belägen<br>atomanläggning, vilken användes<br>för fredliga ändamål och vid tiden<br>för atomolyckan fanns upptagen<br>på den i artikel 13 i tilläggskon-<br>ventionen nämnda listan, och är<br>svensk domstol enligt 36 § behörig<br>att pröva ersättningsanspråk mot<br>anläggningsinnehavaren, skall, om<br>det ansvarighetsbelopp som gäller<br>enligt 17 § första stycket eller 18 §</p>
<p>29 §</p>
<p>Åvilar ansvarighet för atom-<br>skada innehavare av här i riket<br>eller i annan stat som tillträtt<br>tilläggskonventionen belägen<br>atomanläggning, vilken användes<br>för fredliga ändamål och vid tiden<br>för atomolyckan fanns upptagen<br>på den i artikel 13 i tilläggskon-<br>ventionen nämnda listan, och är<br>svensk domstol enligt 36 § behörig<br>att pröva ersättningsanspråk mot<br>anläggningsinnehavaren, skall, om<br>det försäkringsbelopp som gäller<br>enligt 22 § eller det ansvarighets-</p>
<p>34</p>
<p>första stycket icke förslår till full<br>ersättning eller om ersättning tills<br>vidare utgår endast med viss kvot-<br>del på grund av förordnande enligt<br>19 § andra stycket, gottgörelse av<br>statsmedel beredas för atomskada<br>som uppkommit</p>
<p>a) i Sverige eller annan stat som<br>tillträtt tilläggskonventionen;</p>
<p>b) på eller över det fria havet<br>ombord på fartyg eller luftfartyg<br>som är registrerat i Sverige eller<br>annan stat som tillträtt tilläggs-<br>konventionen; eller</p>
<p>c) på eller över det fria havet, i<br>annat fall, om skadan tillfogats stat<br>som tillträtt tilläggskonventionen<br>eller medborgare i sådan stat, var-<br>vid dock ersättning för skada på<br>fartyg eller luftfartyg utgår endast<br>om detta vid tiden för atom-<br></p>
<p>belopp som gäller enligt 17 § för-<br>sta stycket eller 18 § första stycket<br>icke förslår till full ersättning eller<br>om ersättning tills vidare utgår<br>endast med viss kvotdel på grund<br>av förordnande enligt 19 § andra<br>stycket, gottgörelse av statsmedel<br>beredas för atomskada som upp-<br>kommit</p>
<p>a) i Sverige eller annan stat som<br>tillträtt tilläggskonventionen;</p>
<p>b) på eller över det fria havet<br>ombord på fartyg eller luftfartyg<br>som är registrerat i Sverige eller i<br>annan stat som tillträtt tilläggs-<br>konventionen; eller</p>
<p>c) på eller över det fria havet, i<br>annat fall, om skadan tillfogats stat<br>som tillträtt tilläggskonventionen<br>eller medborgare i sådan stat, var-<br>vid dock ersättning för skada på<br>fartyg eller luftfartyg utgår endast<br>om detta vid tiden för atom-</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Bilaga 2</p>
<p>olyckan var registrerat i stat som olyckan var registrerat i stat som<br>tillträtt tilläggskonventionen.          tillträtt tilläggskonventionen.</p>
<p>Vid tillämpningen av första stycket likställes med medborgare i stat<br>som tillträtt tilläggskonventionen bolag, förening eller annat samfund,<br>stiftelse eller annan sådan inrättning, vilken är hemmahörande eller eljest<br>etablerad i sådan stat. Som medborgare i annan stat som tillträtt tilläggs-<br>konventionen än Sverige räknas även den som enligt lagen i sådan stat är<br>att anse som stadigvarande bosatt i den staten och i fråga om rätt till er-<br>sättning enligt tilläggskonventionen jämställes med medborgare i samma<br>stat.</p>
<p>Det sammanlagda beloppet av<br>de ersättningar som skall utges i<br>följd av en atomolycka, dels enligt<br>5-21 §§ samt 29 och 30 §§ av<br>innehavare av atomanläggning och<br>staten, dels enligt sådant avtal som<br>avses i artikel 15 i tilläggskonven-<br>tionen, är begränsat till ett belopp<br>motsvarande 300 miljoner sär-<br>skilda dragningsrätter. I beloppet<br>inräknas icke ränta eller ersättning<br>för rättegångskostnad.</p>
<p>31 §</p>
<p>Förslår inte det sammanlagda<br>beloppet av de ersättningar som<br>skall utges i följd av en atom-<br>olycka, dels enligt 5-21 §§ av<br>innehavare av atomanläggning på<br>grund av hans av försäkring täckta<br>skadeståndsskyldighet, dels enligt<br>sådant avtal som avses i artikel 15<br>i tilläggskonventionen, till full er-<br>sättning för uppkommen skada<br>utgår gottgörelse av statsmedel till<br>ett belopp motsvarande högst 125<br>miljoner särskilda dragningsrätter.<br>I beloppet inräknas icke ränta eller<br>ersättning för rättegångskostnad.</p>
<p>Med uttrycket ”särskilda dragningsrätter” avses de av Internationella<br>valutafonden använda särskilda dragningsrätterna. Förs talan om ersätt-</p>
<p>35</p>
<p>ning, skall omräkning från särskilda dragningsrätter till svenskt mynt<br>göras efter kursen den dag då atomolyckan inträffade, om ej för en viss<br>olycka en annan dag fastställs genom överenskommelse mellan de stater<br>som tillträtt tilläggskonventionen. Vid omräkning till svenskt mynt skall<br>kronans värde beräknas i enlighet med den beräkningsmetod som Inter-<br>nationella valutafonden sagda dag tillämpar för sin verksamhet och sina<br>transaktioner.</p>
<p>Om det belopp som med tillämpning av första och andra styckena står<br>till förfogande för gottgörelse av statsmedel enligt 29 och 30 §§ icke för-<br>slår till ersättning för skadorna, nedsättes ersättningarna och därpå belö-<br>pande ränta med samma kvotdel. Bestämmelsen i 19 § andra stycket äger<br>motsvarande tillämpning.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Bilaga 2</p>
<p>32 §</p>
<p>Har atomskada, som uppkommit i Sverige i följd av atomolycka för<br>vars skadeverkningar innehavare av atomanläggning i Sverige är ansva-<br>rig, yppats först efter det att anläggningsinnehavarens ansvarighet upp-<br>hört enligt 21 § andra stycket eller motsvarande bestämmelse i annan<br>konventionsstats lag men inom trettio år från dagen för olyckan, utges<br>ersättning av staten. Också för skada som yppats innan ansvarigheten<br>sålunda upphört utges ersättning av staten, om den skadelidande visserli-<br>gen underlåtit att inom föreskriven tid väcka talan eller företaga annan<br>preskriptionsavbrytande åtgärd men haft godtagbar ursäkt för sin under-<br>låtenhet.</p>
<p>Har skadestånd nedsatts enligt<br>19 § första stycket, och, i före-<br>kommande fall, 31 § tredje stycket<br>och 31 a § femte stycket eller en-<br>ligt motsvarande bestämmelser i<br>annan konventionsstats lag, ned-<br>sättes ersättningen av statsmedel<br>enligt denna paragraf i samma<br>mån. Ersättningsskyldigheten be-<br>stämmes i övrigt som om anlägg-<br>ningens innehavare svarat för ska-<br>dan. Anspråk på ersättning skall<br>vid äventyr av talans förlust an-<br>mälas inom tid som anges i 21 §<br>första stycket hos myndighet som<br>regeringen bestämmer.</p>
<p>Regeringen kan förordna, att ersättning enligt denna paragraf skall utgå<br>även för skada som uppkommit utom Sverige.</p>
<p>Har skadestånd nedsatts enligt<br>19 § första stycket och, i före-<br>kommande fall, 31 § tredje stycket<br>eller enligt motsvarande bestäm-<br>melser i annan konventionsstats<br>lag, nedsättes ersättningen av<br>statsmedel enligt denna paragraf i<br>samma mån. Ersättningsskyldig-<br>heten bestämmes i övrigt som om<br>anläggningens innehavare svarat<br>för skadan. Anspråk på ersättning<br>skall vid äventyr av talans förlust<br>anmälas inom tid som anges i 21 §<br>första stycket hos myndighet som<br>regeringen bestämmer.</p>
<p>Om det ansvarighetsbelopp som<br>gäller enligt 17 § första stycket<br>eller 18 § första stycket eller mot-<br>svarande bestämmelse i annan<br>konventionsstats lag och ersätt-<br>ning av statsmedel som utges en-<br>ligt 29-31 §§ eller i övrigt enligt</p>
<p>33 §</p>
<p>1 den mån ersättning enligt<br>denna lag inte förslår till full er-<br>sättning för uppkommen skada,<br>beredes gottgörelse av statsmedel<br>enligt grunder som fastställs i sär-<br>skild lag.</p>
<p>36</p>
<p>tilläggskonventionen samt enligt<br>31 a § icke förslår till full ersätt-<br>ning för uppkommen skada, bere-<br>des gottgörelse av statsmedel en-<br>ligt grunder som fast ställes i sär-<br>skild lag. Sådan gottgörelse läm-<br>nas i här avsedda fall även i<br>tillägg till ersättning som utges<br>enligt 32 § för här i riket upp-<br>kommen skada, om sådan ersätt-<br>ning nedsatts enligt 32 § andra<br>stycket första punkten. Gottgörelse<br>som nu nämnts lämnas även i fall<br>då på grund av förordnande enligt<br>19 § andra stycket, 31 § tredje<br>stycket andra punkten eller 31 a §<br>femte stycket andra punkten er-<br>sättning tills vidare utgår med viss<br>kvotdel.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Bilaga 2</p>
<p>Ersättning enligt 28, 29, 31 a<br>eller 33 § utgår ej i anledning av<br>atomolycka som avses i 11 § andra<br>stycket.</p>
<p>34 §</p>
<p>Ersättning enligt 28, 29 eller<br>33 § utgår ej i anledning av atom-<br>olycka som avses i 11 § andra<br>stycket.</p>
<p>35 §</p>
<p>Belopp som har utgivits enligt 28 § far staten kräva åter endast av<br>atomanläggningens innehavare, dennes försäkringsgivare och den mot<br>vilken anläggningens innehavare har återkravsrätt enligt 20 §.</p>
<p>För belopp som utgivits enligt<br>29, 31 a eller 33 § med anledning<br>av att förordnande meddelats en-<br>ligt 19 § andra stycket inträder<br>staten i den rätt till ersättning av<br>anläggningsinnehavaren som kan<br>tillkomma den skadelidande. I öv-<br>rigt kan belopp, som staten utgivit<br>enligt 29-31 och 31 a §§ eller som<br>eljest utgivits enligt tilläggskon-<br>ventionens bestämmelser i anled-<br>ning av atomolycka, för vars<br>skadeverkningar innehavare av<br>atomanläggning i Sverige är an-<br>svarig enligt annan konventions-<br>stats lag, eller som staten utgivit<br>enligt 33 §, krävas åter endast från<br>fysisk person som orsakat skadan<br>uppsåtligen. Motsvarande gäller i<br>fråga om ersättning som staten<br>utgivit enligt 32 §.</p>
<p>För belopp som utgivits enligt<br>29, eller 33 § med anledning av att<br>förordnande meddelats enligt 19 §<br>andra stycket inträder staten i den<br>rätt till ersättning av anläggnings-<br>innehavaren som kan tillkomma<br>den skadelidande. I övrigt kan<br>belopp, som staten utgivit enligt<br>29-31 §§ eller som eljest utgivits<br>enligt tilläggskonventionens be-<br>stämmelser i anledning av atom-<br>olycka, för vars skadeverkningar<br>innehavare av atomanläggning i<br>Sverige är ansvarig enligt annan<br>konventionsstats lag, eller som<br>staten utgivit enligt 33 §, krävas<br>åter endast från fysisk person som<br>orsakat skadan uppsåtligen. Mot-<br>svarande gäller i fråga om ersätt-<br>ning som staten utgivit enligt 32 §.</p>
<p>37</p>
<p>Talan i mål, som enligt 36 § får<br>upptagas i Sverige, och talan mot<br>staten enligt 28, 29, 31 a, 32 eller<br>33 § väckes vid rätten i den ort där<br>atomolyckan inträffade. Är två<br>eller flera domstolar behöriga,<br>väckes talan vid någon av dem.</p>
<p>Finnes ej behörig domstol enligt<br>holms tingsrätt.</p>
<p>§</p>
<p>Talan i mål, som enligt 36 § får<br>upptagas i Sverige, och talan mot<br>staten enligt 28, 29, 32 eller 33 §<br>väckes vid rätten i den ort där<br>atomolyckan inträffade. Är två<br>eller flera domstolar behöriga,<br>väckes talan vid någon av dem.</p>
<p>•sta stycket, väckes talan vid Stock-</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Bilaga 2</p>
<p>Denna lag träder i kraft den ...</p>
<p>38</p>
<p>Förteckning över remissinstanser</p>
<p>Justitiedepartementets promemoria Ändringar i atomansvarighetslagen<br>(Ds 1997:55) har remitterats till Svea hovrätt, Justitiekanslem, Affärs-<br>verket Svenska kraftnät, Elsäkerhetsverket, Finansinspektionen, Närings-<br>och teknikutvecklingsverket (NUTEK), Statens kämkraftinspektion,<br>Naturvårdsverket, Statens räddningsverk, Statens strålskyddsinstitut,<br>Uppsala universitet, Länsstyrelsen i Uppsala län, Länsstyrelsen i Stock-<br>holms län, Länsstyrelsen i Kalmar län, Länsstyrelsen i Skåne län, Läns-<br>styrelsen i Hallands län, Länsstyrelsen i Västra Götalands län (tidigare<br>Göteborgs och Bohus län), Svenska kommunförbundet, Östhammars<br>kommun, Nyköpings kommun, Oskarshamns kommun, Kävlinge kom-<br>mun, Varbergs kommun, Svenska atomförsäkringspoolen, Svenska el-<br>verksföreningen, Svenska kraftverksföreningen, Sveriges advokatsam-<br>fund, Sveriges Industriförbund, ABB Atom Aktiebolag, Oskarshamns<br>Kraftgrupp Aktiebolag, Studsviks Energiteknik Aktiebolag, Svensk<br>Kämbränslehantering Aktiebolag, Sydkraft Aktiebolag, Vattenfall Aktie-<br>bolag, Naturskyddsföreningen, Greenpeace och Sveriges Elleverantörer.</p>
<p>Forsmarks Kraftgrupp Aktiebolag och Barsebäck Kraft Aktiebolag har<br>på eget initiativ avgett varsitt yttrande.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Bilaga 3</p>
<p>39</p>
<p>Förteckning över deltagare vid möte i<br>Justitiedepartementet den 8 maj 1998</p>
<p>Vid mötet deltog företrädare för Justitiedepartementet, Utrikesdepart-<br>mentet, Näringsdepartementet, Justitiekanslem, Finansinspektionen,<br>Statens kämkraftinspektion, Statens strålskyddsinstitut, Uppsala univer-<br>sitet, Svenska atomförsäkringspoolen, Svenska kraflverksföreningen,<br>Sveriges advokatsamfund, ABB Atom Aktiebolag, Svensk Kärnbränsle-<br>hantering Aktiebolag, Oskarshamns kraftgrupp Aktiebolag, Sydkraft<br>Aktiebolag, Barsebäck Kraft Aktiebolag, Vattenfall Aktiebolag och<br>Svenska Naturskyddsföreningen.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Bilaga 4</p>
<p>40</p>
<p>OECD:s råds rekommendation den 26 november</p>
<p>1992</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Bilaga 5</p>
<p>RECOMMENDATION OF<br>THE COUNCIL</p>
<p>on the application of the<br>Brussels Supplementary Conven-<br>tion in the Field of Nuclear<br>Liability (adopted by the Council<br>at its 793<sup>rd</sup> Session on 26-27<br>November 1992)</p>
<p>THE COUNCIL</p>
<p>Having regard to Artide 5 a)<br>and b) of the Convention on the<br>Organisation for Economic Co-<br>operation and Development of 14<sup>th<br></sup>December 1960;</p>
<p>Having regard to the Paris Con-<br>vention on Third Party Liability in<br>the Field of Nuclear Energy, as<br>amended by the additional Proto-<br>col of 28<sup>,h</sup> January 1964, and the<br>Protocol of 16<sup>th</sup> November 1982;</p>
<p>Having regard to the Brussels<br>Supplementary Convention of 31<sup>st<br></sup>January 1963 Supplementary to<br>the Paris Convention on Third<br>Party Liability in the Field of<br>Nuclear Energy, as amended by<br>the additional Protocol of 28<sup>th<br></sup>January 1964, and the Protocol of<br>16<sup>th</sup> November 1982;</p>
<p>Having regard to the Joint Pro-<br>tocol of 21<sup>st</sup> September 1988 rela-<br>ting to the Application of the<br>Vienna Convention and the Paris<br>Convention;</p>
<p>Having regard to the Note by<br>the Secretary-General on questions<br>concerning the application of the<br>Brussels Supplementary Conven-<br>tion;</p>
<p>Considering that the Brussels<br>Supplementary Convention may<br>be inapplicable in certain cases</p>
<p>RÅDETS<br>REKOMMENDATION</p>
<p>angående tillämpningen av<br>tilläggskonventionen på atomener-<br>gins område (antagen av Rådet vid<br>dess 793 :e möte den 26-27<br>november 1992)</p>
<p>RÅDET</p>
<p>Som tar hänsyn till artikel 5 a)<br>och b) i konventionen om Organi-<br>sationen för ekonomiskt samarbete<br>och utveckling av den 14 decem-<br>ber 1960;</p>
<p>Som tar hänsyn till Pariskon-<br>ventionen om skadeståndsansvar<br>på atomenergins område, som den<br>har ändrats genom tilläggsproto-<br>kollet av den 28 januari 1964 och<br>genom tilläggsprotokollet av den<br>16 november 1982;</p>
<p>Som tar hänsyn till Brysselkon-<br>ventionen av den 31 januari 1963<br>utgörande tillägg till Pariskonven-<br>tionen om skadeståndsansvar på<br>atomenergins område, som den har<br>ändrats genom tilläggsprotokollet<br>av den 28 januari 1964 och genom<br>tilläggsprotokollet av den 16<br>november 1982;</p>
<p>Som tar hänsyn till det gemen-<br>samma protokollet av den 21 sep-<br>tember 1988 rörande tillämp-<br>ningen av Wienkonventionen och<br>Pariskonventionen;</p>
<p>Som tar hänsyn till generalsek-<br>reterarens skrivelse om frågor an-<br>gående tillämpningen av Bryssel-<br>konventionen;</p>
<p>Som beaktar att Brysselkonven-<br>tionen kan förlora sin tillämplighet<br>i vissa fall av transport av nukleära</p>
<p>41</p>
<p>involving the transport of nuclear<br>substances as a consequence of the<br>Joint Protocol;</p>
<p>Considering the importance of<br>preserving the application of the<br>Brussels Supplementary Conven-<br>tion in such cases;</p>
<p>Considering that the object and<br>purpose of the Brussels Supple-<br>mentary Convention is to supple-<br>ment the measures provided by the<br>Paris Convention by inereasing the<br>amount of compensation for da-<br>mage which might result from the<br>use of nuclear energy for peaceful<br>purposes;</p>
<p>Considering that some Contrac-<br>ting Parties to the Brussels<br>Supplementary Convention have<br>establishcd amounts of insurance<br>or other ftnancial security to cover<br>the liability of the operator of a<br>nuclear installation which are<br>higher than the threshold for inter-<br>vention of public funds to be pro-<br>vided by Contracting Parties in<br>accordance with Artide 3 (b)(iii)<br>of that Convention;</p>
<p>Desirous of preserving as a pro-<br>visional solution that availability<br>of such public funds under the<br>Brussels Supplementary Conven-<br>tion if a Contracting Party has<br>taken such measures and of<br>ensuring that these funds are ex-<br>clusively used to compensate vic-<br>tims of a nuclear incident;</p>
<p>substanser som en följd av det ge- Prop. 2000/01:43<br>mensamma protokollet;             Bilaga 5</p>
<p>Som beaktar betydelsen av att<br>Brysselkonventionens tillämplig-<br>het i sådana fall bevaras;</p>
<p>Som beaktar att Brysselkonven-<br>tionens ändamål och syfte är att<br>komplettera de åtgärder som före-<br>skrivs i Pariskonventionen genom<br>att höja ersättningsbeloppet för<br>skada som kan bli följden av den<br>fredliga användningen av atom-<br>energi;</p>
<p>Som beaktar att vissa stater som<br>är parter till Brysselkonventionen<br>har fastställt nivåer för den försäk-<br>ring, eller annan form av ekono-<br>misk säkerhet, som skall täcka det<br>ansvar som åvilar innehavaren av<br>en atomanläggning, som är högre<br>än beloppsgränsen för ianspråkta-<br>gande av allmänna medel från de<br>fördragsslutande staterna enligt<br>artikel 3 (b)(iii) i den konventio-<br>nen;</p>
<p>Som önskar att, som en tillfällig<br>lösning, bibehålla tillgången till<br>sådana allmänna medel enligt<br>Brysselkonventionen om en för-<br>dragsslutande stat har vidtagit så-<br>dana åtgärder, och att tillförsäkra<br>att dessa medel används uteslu-<br>tande för att ersätta skadelidande<br>vid en atomolycka;</p>
<p>RECOMMENDS:</p>
<p>REKOMMENDERAR:</p>
<p>1. That each Contracting Party<br>to the Brussels Supplementary<br>Convention should make a<br>declaration to the Depositary of<br>that Convention, that - if the<br>legislation of a Contracting Party<br>to the Brussels Supplementary<br>Convention establishes, in accor-<br>dance with Artide 3 (b)(i) of that<br>Convention, the amount of the<br>insurance or other financial secu-</p>
<p>1. Att varje stat som är part till<br>Brysselkonventionen skall avge en<br>förklaring till konventionens depo-<br>sitarie, att - om lagstiftningen i en<br>stat som är part till Brysselkon-<br>ventionen fastställer, i enlighet<br>konventionens artikel 3 (b)(i), be-<br>loppet för den försäkring, eller<br>annan form av ekonomisk säker-<br>het, som skall täcka anläggnings-<br>innehavarens ansvar till en nivå<br></p>
<p>42</p>
<p>rity covering the liability of the<br>operator at a level higher than<br>175 million Special Drawing<br>Rights per incident - it will not<br>invoke Artide 3 of the Convention<br>to refuse a request to make<br>available public funds up to 125<br>million Special Drawing Rights<br>according to Artide 3 (b)(iii), to<br>the extent that the damage caused<br>by a nuclear incident exceeds the<br>amount covered by that insurance<br>or other financial security.</p>
<p>2. That the Contracting Parties<br>to the Brussels Supplementary<br>Convention should notify the Sec-<br>retary-General of the OECD of the<br>steps that they have taken to im-<br>plement their declarations made<br>pursuant to this Recommendation.</p>
<p>IN VITES the Secretary-General<br>to communicate all such notifica-<br>tions received from Contracting<br>Parties to the other Contracting<br>Parties.<br></p>
<p>som överstiger 175 miljoner sär-<br>skilda dragningsrätter per olycka -<br>kommer den inte att åberopa<br>artikel 3 i konventionen för att<br>avvisa en begäran att tillhanda-<br>hålla allmänna medel upp till 125<br>miljoner särskilda dragningsrätter<br>enligt artikel 3 (b)(iii), i den mån<br>som den skada som har orsakats av<br>en atomolycka överstiger det be-<br>lopp som täcks av försäkring eller<br>annan ekonomisk säkerhet.</p>
<p>2. Att de stater som är parter till<br>Brysselkonventionen skall under-<br>rätta OECD:s generalsekreterare<br>om de åtgärder de har vidtagit för<br>att genomföra de förklaringar som<br>de har avgett enligt denna rekom-<br>mendation.</p>
<p>UPPMANAR generalsekretera-<br>ren att underrätta alla fördragsslu-<br>tande stater om mottagandet av<br>varje sådan underrättelse från de<br>fördragsslutande staterna.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Bilaga 5</p>
<p>43</p>
<p>Lagrådets yttrande</p>
<p>Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2000-10-30</p>
<p>Närvarande: f.d. justitierådet Staffan Vängby, justitierådet</p>
<p>Leif Thorsson, regeringsrådet Rune Lavin.</p>
<p>Enligt en lagrådsremiss den 12 oktober 2000 (Justitiedepartementet) har<br>regeringen beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till lag om<br>ändring i atomansvarighetslagen (1968:45).</p>
<p>Förslaget har inför Lagrådet föredragits av hovrättsassessorn<br>Thomas Johansson.</p>
<p>Lagrådet lämnar förslaget utan erinran.</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Bilaga 6</p>
<p>44</p>
<p>Justitiedepartementet</p>
<p>Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 16 november 2000</p>
<p>Närvarande: statsministern Persson, ordförande, och statsråden Hjelm-<br>Wallén, Thalén, Winberg, Ulvskog, Sahlin, von Sydow, Pagrotsky,<br>Messing, Rosengren, Larsson, Wämersson, Lejon, Lövdén, Ringholm,<br>Bodström</p>
<p>Prop. 2000/01:43</p>
<p>Föredragande: statsrådet Bodström</p>
<p>Regeringen beslutar proposition 2000/01:43 Ändringar i<br>atomansvarighetslagen</p>
<p>45</p>
	Försäkrat eller garanterat belopp	SEK	SDR
Nederländerna	750 milj. NLG	3 miljarder	285 milj.
Finland	175 milj. SDR	1,9 miljarder	175 milj.
Sverige	175 milj. SDR	1,9 miljarder	175 milj.
Storbritannien	140 milj. GBP	1,8 miljarder	165 milj.
Spanien	25 miljarder ESP	1,3 miljarder	125 milj.
Belgien	4 000 milj. BEF	881 milj.	80 milj.
Frankrike	600 milj. FRF	810 milj.	75 milj.
Norge	60 milj. SDR	660 milj	60 milj.
Danmark	60 milj. SDR	660 milj.	60 milj.
Italien	7 500 milj. ITL	34,5 milj.	5 milj.