Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att individens rättighet till bosättning sätts i centrum. Motivering
I propositionen föreslås att kommunerna ges möjlighet att träffa avtal om nytt eller i vissa fall bibehållet kostnadsansvar för insatser enligt 9 § lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade, LSS, i en annan kommun än hemkommunen.
Det är bra att man ger kommunerna möjlighet att träffa avtal och därmed öppnar upp för ett ökat samarbete mellan kommuner vad det gäller LSS.
När man i framtiden skapar nya boendelösningar för funktionshindrade enligt LSS kan detta vara ett redskap, men ändock kvarstår till viss del grundproblemet.
Kommunerna som har kostnadsansvaret och får statsbidrag för höga kostnader enligt LSS, plus möjlighet till extra bidrag för särskilt dyra insatser, har olika möjligheter att ekonomiskt klara sitt uppdrag. Vissa betalar till systemet, andra inte. I vissa kommuner, där det fortfarande kan finnas ekonomiska problem, är det lätt att se enbart på sin egen kommuns ekonomi. Kommungränserna får inte vara det avgörande, utan den funktionshindrade individen måste sättas i centrum.
Att skapa ett nationellt system för LSS-kostnaderna är inte enkelt och går aldrig att få helt rättvist. En av orsakerna är också att verksamheterna är mycket ojämnt fördelade över landet främst beroende på landstingens tidigare lokalisering av vårdhem.
Det är skiftande vilka kostnader och avtal landstingen och kommunerna har, beroende på vilka vårdbehov den funktionshindrade har. Vissa är i behov av personal runt sig hela dygnet - andra endast del av dygn. Om någon anses medicinskt färdigbehandlad av landstinget och vill flytta hem till sin kommun, vilket är en rättighet, kan kommunens kostnader förändras radikalt på kort tid.
Likaså känner vi till att många funktionshindrade vill bosätta sig i någon stad där tillgängligheten till kultur och liknande fritidsaktiviteter kan kännas tillgängligt. Det är också vanligt att särskolan finns i staden.
Därför är det angeläget att följa utvecklingen av tecknade avtal och vilka effekter det får för den enskilde.
Stockholm den 6 oktober 2000
Carina Adolfsson Elgestam (s)