Under vintern och våren 1999 har ett flertal grova tjuvjakter av våra stora rovdjur uppmärksammats och väckt starka känslor. Järv
Enligt beräkningar från Umeå universitet dödar tjuvskyttar 14 % av järvstammen varje år. Med tanke på att stammen är så liten, endast ca 250 djur, är detta förödande. Järven har varit fridlyst sedan 1969. Trots detta har stammen haft svårt att återhämta sig. Järven klassas i hotkategori 2 Sårbara i Artdatabankens lista.
Under denna vinter har flera fall av tjuvjakt uppdagats. Det är mycket grymma jakter där järven jagas med snöskoter tills den inte orkar längre. I ett fall slogs järven ihjäl med yxa sedan den fastnat under skotern. Den här tjuvjägaren, en renskötare, sade sig hata järv. Hans straff för dådet blev tre månaders fängelse. I många andra fall återfinns en sargad djurkropp, men gärningsmannen förblir okänd.
Björn
Antalet björnar har ökat under de senaste åren. Enligt beräkningar just nu uppgår antalet till ca 1 000 djur. Trots det är björn fortfarande klassad som hotad i Artdatabankens lista och återfinns i hotkategori 4 Hänsynskrävande.
Flera uppmärksammade fall av tjuvjakt på björn har skett. Ett är björnen Blinde, en björn med radiosändare. Ett annat är fallet från Vittangi där en hona med två ungar brutalt jagades ett par mil med skoter innan de gav upp. Djuren hade just gått ur idet och var tunna och utmärglade.
Lagen
I jaktlagen (1987:259) finns reglerna som reglerar jakt. I avsnittet Ansvar m.m. finns två paragrafer, 43 § och 44 §, som gäller jaktbrott. Enligt lagen är straffet för jaktbrott böter eller fängelse i högst sex månader. För grovt jaktbrott är straffet högst två år. Paragrafen lyder:
44 §. Om ett jaktbrott är att anse som grovt, döms till fängelse i högst två år. Vid bedömandet av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om det avsåg ett hotat, sällsynt eller värdefullt vilt, om det har utförts vanemässigt eller i större omfattning, om det har utförts med otillåten hjälp av ett motordrivet fortskaffningsmedel eller någon annan motordriven anordning.
Påföljden orimlig
I fallet med järven, som jagades med skoter innan den utmattad fastnade under skotern och slogs ihjäl med yxa, har tjuvskytten uppfyllt både punkt 1 och 3. Brottet var alltså att bedöma som grovt och ändå utdömdes endast tre månaders fängelse, alltså inte ens upp till vad som skulle kunnat dömas för ett jaktbrott som inte bedömts som grovt. Det här är mycket märkligt. Man undrar hur ett jaktbrott skulle kunna vara grövre än det ovan beskrivna. Djuret har hetsats med skoter, naturligtvis under ångest och panik. Själva dödandet är också ytterst grymt.
Vi vet att vi har fria domstolar i landet, men nog kan man begära att lagstiftarens intentioner efterlevs. Om nu lagstiftaren gjort skillnad på jaktbrott och grovt sådant och dessutom satt ut kriterier för vad som är att betrakta som grovt är det ju förvånande att straffet för det grova brottet inte ens når upp till det maximala straffet för vanligt jaktbrott.
Skärp straffen!
Det finns anledning att skärpa straffen för grovt jaktbrott så att sex månader blir det lägsta straff, som kan utdömas. Därför föreslås följande förändring av 44 § jaktlagen (1987:905):
Ny lydelse av första meningen:
44 §. Om ett jaktbrott är att anse som grovt, döms till fängelse i lägst sex månader och högst två år.
Hemställan
Med hänvisning till det ovan anförda hemställs
att riksdagen beslutar om ändring i 44 § jaktlagen (1987:905) i enlighet med vad som anförts i motionen.
Stockholm den 29 september 1999
Gudrun Lindvall (mp)
Gunnar Goude (mp)
Kia Andreasson (mp)
Ingegerd Saarinen (mp)
Birger Schlaug (mp)