Prop.
1997/98:120
Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.
Stockholm den 5 mars 1998
Göran Persson
Laila Freivalds
(Justitiedepartementet)
Lagar och förordningar som har beslutats av riksdagen respektive re-
geringen kungörs som regel i publikationen Svensk författningssamling
som på uppdrag av regeringen ges ut av en av rättscheferna i Justitiede-
partementet. Om kortform används för författningssamlingen, används
alltid beteckningen SFS.
I propositionen föreslås att beteckningen Svensk författningssamling
och dess förkortning SFS skall ges ett rättsligt skydd genom en särskild
lag.
Enligt lagförslaget far ir.te Svensk författningssamling och SFS använ-
das offentligt som beteckning på någon annan samling av författningar än
den som avses i 4 § lagen (1976:633) om kungörande av lagar och andra
författningar eller ingå i någon sådan beteckning.
Om beteckningen eller förkortningen används i strid med förbudet
skall allmän domstol vid vite kunna förbjuda fortsatt användning av den.
Sådan talan skall föras eller låta föras av Justitiekanslem.
Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet använder beteckningen eller
förkortningen i strid med förbudet skall vara skyldig att betala ersättning
för den skada som användandet har medfört.
Den nya lagen föreslås träda i kraft den 1 januari 1999.
1 Riksdagen 1997/98. 1 saml. Nr 120
Prop. 1997/98:120
1 Förslag till riksdagsbeslut.................................................................4
2 Förslag till lag om skydd for beteckningen Svensk
författningssamling.......................................... 5
3 Ärendet och dess beredning..............................................................5
4 Kungörande och tryckning av författningar......................................6
4.1 Kungörande.........................................................................6
4.2 Olika författningssamlingar................................................7
4.3 Svensk författningssamling................................................8
4.4 Tryckning, försäljning och distribution av Svensk
författningssamling.............................................................9
4.4.1 Trycklov och krav på utformningen.................9
4.4.2 Uppdraget att trycka Svensk
författningssamling...........................................9
4.4.3 Det svenska rättsdatasystemet........................10
5 Immaterialrättsliga frågor................................................................12
5.1 Upphovsrätt.......................................................................12
5.1.1 Svensk författningssamling............................12
5.1.2 Regeringskansliets rättsdatabaser...................13
5.2 Känneteckenrättsligt skydd...............................................14
5.2.1 Varumärkesrättsligt skydd..............................14
5.2.2 Krav på särskiljningsförmåga.........................15
5.3 Har beteckningarna Svensk författningssamling eller SFS
ett varumärkesrättsligt skydd?..........................................16
5.4 Lagen (1970:498) om skydd för vapen och vissa andra
officiella beteckningar......................................................17
5.4.1 Lagens tillkomst och tillämpningsområde......17
5.4.2 Omfattas beteckningarna Svensk
författningssamling och SFS av skyddet?......18
6 Behovet av en reform......................................................................18
7 Hur kan ett rättsligt skydd åstadkommas?......................................22
8 Reglernas utformning......................................................................24
9 Sanktioner m.m...............................................................................27
10 Ikraftträdande m.m..........................................................................31
11 Kostnader........................................................................................32
12 Författningskommentar...................................................................32
Bilaga 1 Promemorians lagförslag.........................................................35
Bilaga 2 Förteckning över remissinstanserna.........................................36
Bilaga 3 Lagrådsremissens lagförslag...................................................37
Bilaga 4 Lagrådets yttrande...................................................................38
Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 5 mars 1998...........39
Prop. 1997/98:120
Regeringen föreslår att riksdagen antar regeringens förslag till lag om
skydd för beteckningen Svensk författningssamling.
Prop. 1997/98:120
Prop. 1997/98:120
Härigenom föreskrivs följande.
1 § Beteckningen Svensk författningssamling och dess förkortning SFS
far inte användas offentligt som beteckning på någon annan samling av
författningar än den som avses i 4 § lagen (1976:633) om kungörande av
lagar och andra författningar eller ingå i någon sådan beteckning. Det-
samma gäller böjningsformer av beteckningen och förkortningen.
2 § Om beteckningen eller förkortningen används i strid med 1 § kan
allmän domstol vid vite förbjuda fortsatt användning av den.
Justitiekanslem skall föra eller låta föra talan om sådant förbud.
3 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet använder beteckningen
eller förkortningen i strid med 1 § skall betala ersättning för den skada
som användandet har medfört.
1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 1999.
2. Lagen gäller inte samlingar av författningar som har framställts före
ikraftträdandet.
1* Riksdagen 1997/98. 1 saml. Nr 120
Prop. 1997/98:120
Lagar och förordningar som har beslutats av riksdagen respektive re-
geringen skall som regel kungöras i Svensk författningssamling, som ges
ut genom regeringens försorg. I författningssamlingsförordningen
(1976:725) har regeringen uppdragit åt en av rättscheferna i Justitiede-
partementet att vara utgivare av författningssamlingen. SFS används som
förkortning för Svensk författningssamling.
Sedan den 1 januari 1997 svarar Fakta Informationsförlag Fl Aktiebo-
lag (Fakta) genom ett avtal med staten för tryckning, försäljning och dist-
ribution av Svensk författningssamling. Dessförinnan hade ett annat för-
lag motsvarande uppdrag. Uppdraget att trycka, sälja och distribuera
Svensk författningssamling upphandlas med jämna mellanrum.
På senare tid har det börjat förekomma att författningar som kungörs i
Svensk författningssamling sprids också av andra än den som har statens
uppdrag för utgivandet. Detta omfattar såväl tryckt som elektronisk form.
Vid denna spridning används ofta Svensk författningssamling eller SFS
som beteckning på författningssamlingarna trots att dessa inte stämmer
överens med den officiella utgåvan.
Mot denna bakgrund utarbetades inom Regeringskansliet
(Justitiedepartementet) departementspromemorian Ett rättsligt skydd för
beteckningen Svensk författningssamling (Ds 1997:82).
Promemorian har remissbehandlats. Promemorians lagförslag finns i
bilaga 1. En förteckning över remissinstanserna finns i bilaga 2. En
sammanställning av remissyttrandena finns tillgänglig i Justitiedeparte-
mentet (dnr Ju97/3805).
Lagrådet
Regeringen beslutade den 19 februari 1998 att inhämta Lagrådets ytt-
rande över det förslag som finns i bilaga 3. Lagrådet har lämnat förslaget
utan erinran. Lagrådets yttrande finns i bilaga 4. En viss redaktionell
ändring har gjorts i lagtexten.
Enligt 8 kap. 19 § regeringsformen skall en beslutad lag utfärdas av rege-
ringen utan dröjsmål. Vidare skall en beslutad lag kungöras så snart det
kan ske. Med utfärdande avses att lagen far sin slutliga utformning och
att normgivningsförfarandet därmed är avslutat. Med kungörande avses
det förfarande genom vilket lagen blir allmänt tillgänglig. Bestämmel-
serna om utfärdande och kungörande gäller också for förordningar om
något annat inte har bestämts i lag.
Sedan år 1977 finns det ett enhetligt system for den officiella publice-
ringen av lagar och andra författningar. Regler för detta finns i lagen
(1976:633) om kungörande av lagar och andra författningar
(kungörandelagen). Författningar som har beslutats av riksdagen, rege-
ringen eller kyrkomötet eller av en myndighet under regeringen, riks-
dagen eller kyrkomötet skall kungöras enligt bestämmelserna i kungö-
randelagen. Enligt lagen skall det finnas olika författningssamlingar för
kungörande. Dessa är Svensk författningssamling, Svenska kyrkans för-
fattningssamling, författningssamlingar för centrala myndigheter under
regeringen, författningssamlingar for Riksdagens förvaltningskontor och
för förvaltningsmyndigheter under riksdagen samt en författningssamling
för varje län.
Enligt kungörandelagen skall författningar som har utfärdats av rege-
ringen som regel kungöras i Svensk författningssamling. SFS är därför
den helt dominerande formen for officiell publicering av lagar och andra
författningar.
Regeringen kan under vissa omständigheter bestämma att en viss för-
fattning som beslutats av regeringen skall kungöras i någon annan för-
fattningssamling. Detta kan ske om möjligheten att överblicka forfatt-
ningsmaterialet därigenom skulle underlättas eller om det finns andra
särskilda skäl (4 § andra stycket). Regeringen har dessutom möjlighet att
bestämma att en sådan författning skall kungöras i någon annan publika-
tion. För detta krävs dock synnerliga skäl (4 § tredje stycket).
Författningar som beslutas av kyrkomötet skall kungöras i Svenska
kyrkans författningssamling (5 §). Detsamma gäller sådana författningar
som ett domkapitel eller en stiftsstyrelse beslutar med stöd av bemyndi-
ganden i författningar som beslutas av kyrkomötet samt författningar
som Kammarkollegiet beslutar med stöd av bemyndiganden av rege-
ringen enligt 41 kap. kyrkolagen (1992:300).
Författningar som beslutas av centrala myndigheter under regeringen
skall, med undantag for författningar beslutade av Kammarkollegiet en-
ligt vad som nämnts i stycket ovan, kungöras i den författningssamling
som myndigheten enligt regeringens beslut låter ge ut eller, om en sådan
författningssamling saknas, i någon annan av regeringen bestämd författ-
ningssamling som ges ut genom en central myndighets försorg (6 § första
stycket). Om det inte finns någon författningssamling som författningen
kan kungöras i, skall den kungöras i Svensk författningssamling. I övrigt
får författningar som har beslutats av centrala myndigheter under rege-
ringen kungöras i Svensk författningssamling endast om det med hänsyn
till särskilda skäl kan anses vara den lämpligaste åtgärden (6 § tredje
stycket). Om det finns synnerliga skäl kan regeringen medge att en sådan
författning skall kungöras på annat sätt än i författningssamling (7 §).
Prop. 1997/98:120
Författningar som beslutas av Riksdagens förvaltningskontor skall
kungöras i en författningssamling som förvaltningskontoret låter ge ut.
Författningar som beslutas av en förvaltningsmyndighet under riksdagen
skall kungöras i en författningssamling som ges ut genom myndighetens
försorg eller på annat sätt som riksdagen föreskriver (8 §).
Författningar som beslutas av en länsstyrelse eller av någon annan re-
gional eller lokal statlig myndighet som är underordnad regeringen skall,
med det nämnda undantaget för Kammarkollegiet, kungöras i författ-
ningssamlingen för det län där myndigheten har sitt säte. Länets författ-
ningssamling skall ges ut genom länsstyrelsens försorg (9 §).
Om kungörandet av kommunala författningar finns särskilda bestäm-
melser.
Som redan har nämnts innehåller Svensk författningssamling i huvudsak
alla de lagar och förordningar som har beslutats av riksdagen respektive
regeringen. Den kan också innehålla författningar som har beslutats av
centrala myndigheter under regeringen eller riksdagen. I de fall en för-
fattning som regeringen har utfärdat har kungjorts i någon annan författ-
ningssamling eller i någon annan publikation, skall en notis om detta in-
föras i Svensk författningssamling.
När en författning kungörs i Svensk författningssamling för första
gången publiceras naturligt nog hela grundförfattningen med ingress och
eventuella fotnotshänvisningar. När en författning ändras publiceras dock
oftast endast själva ändringen med motsvarande ingress och hänvis-
ningar. Det förekommer dock att en ändring i en författning publiceras
tillsammans med hela den övriga författningen som den ser ut efter änd-
ringen i fråga, s.k. omtryck.
Enligt författningssamlingsförordningen (1976:725) är en av rätts-
cheferna i Justitiedepartementet utgivare av Svensk författningssamling
(3 § första stycket). I frågor som rör författningssamlingen skall den
rättschefen vid behov samråda med rättschefen i Statsrådsberedningen. I
författningssamlingsförordningen används också beteckningen SFS på
författningssamlingen.
Svensk författningssamling ges ut i häften, i normala fall en gång per
vecka (4 §). De författningar som har getts ut i häften under ett kalen-
derår skall efter årets slut samlas i en inbunden utgåva. I denna skall
också notiser tas med. I den inbundna utgåvan skall det vidare finnas
uppgift om vilka centrala myndigheter under regeringen som under året
har gett ut en författningssamling, vilka andra myndigheter under rege-
ringen som under året har låtit ta in författningar eller allmänna råd i en
författningssamling samt vilka centrala myndigheter under regeringen
som under året har kungjort en författning på annat sätt än i en författ-
ningssamling eller publicerat allmänna råd som inte tagits in i en författ-
ningssamling (6 §). Med allmänna råd avses sådana generella rekom-
mendationer om tillämpningen av en författning som anger hur någon
kan eller bör handla i ett visst hänseende.
Prop. 1997/98:120
4.4
Enligt författningssamlingsförordningen far inte en författning som skall
tas in i en författningssamling tryckas utan att tillstånd till tryckningen
har meddelats (19 §). Sådant tillstånd meddelas av utgivaren eller den
som utgivaren bestämmer. I fråga om författningar som utfärdas av rege-
ringen ges sådant tillstånd av en chefstjänsteman inom det departement
där ärendet har handlagts, eller av den som chefstjänstemannen bestäm-
mer. Dessutom krävs att slutligt trycklov ges av Justitiedepartementets
granskningsenhet. Sådant slutligt trycklov ges normalt vid ett tillfälle per
vecka.
I Svensk författningssamling far endast en författning tryckas på
samma sida. Detta gäller dock inte den inbundna utgåvan. För varje för-
fattning skall dagen då författningen kom ut från trycket anges på första
sidan (20 § första stycket).
Varje författning skall tilldelas ett löpnummer som består av årtal och
ett nummer som är löpande för kalenderår.
En författning som kungörs i en författningssamling skall om möjligt
ges ut så att den är författningssamlingens abonnenter till handa i god tid
innan den träder i kraft (22 §).
En författningssamling skall förses med register. För att underlätta
framställningen av register kan sakord sättas ut i anslutning till rubriken
till författningen (24 §).
Från tillkomsten av Svensk författningssamling år 1824 till år 1969 hade
P.A. Norstedt & Söner (Norstedts) i uppdrag att trycka, distribuera och
sälja Svensk författningssamling. År 1969 övertog det samma år bildade
statliga Allmänna förlaget uppdraget för försäljning och distribution.
Uppdraget att trycka författningssamlingen lämnades till Norstedts, som
också fick ansvar för att sända ut abonnemangsupplagan.
Allmänna Förlaget förvärvades senare av en koncern där CE Fritzes
AB (Fritzes) ingår. Till följd av detta blev situationen åter sådan som den
var före tillkomsten av Allmänna förlaget, dvs. tryckning, försäljning och
distribution av Svensk författningssamling kom i sin helhet att utföras av
en extern uppdragstagare.
Genom ett avtal den 16 september 1996, som gäller från och med den 1
januari 1997 till utgången av år 1998, flyttades uppdraget att trycka, sälja
och distribuera Svensk författningssamling över från Fritzes till Fakta
Informationsförlag Fl Aktiebolag (Fakta). Under 1998 kommer, efter
sedvanligt upphandlingsförfarande, ett nytt avtal att träffas för tiden där-
efter. Tryckningen av Svensk författningssamling skall ske enligt sär-
skilda anvisningar som tagits in som bilaga till avtalet. Dessa innehåller Prop. 1997/98:120
bl.a. bestämmelser om hur författningarna skall utformas typografiskt.
Enligt avtalet skall Svensk författningssamling sändas ut i häften varje
helgfri tisdag. Om ordinarie utsändningsdag infaller på en helgdag eller
en dag som skall jämställas med helgdag, skall utsändning ske nästa
helgfria dag. En utsändning skall omfatta alla författningar som det har
meddelats trycklov för minst fem arbetsdagar före utsändningsdagen. Om
utgivaren anser att det är nödvändigt skall en extra utsändning ske.
Svensk författningssamling säljs på olika sätt. En möjlighet är att
abonnera på de häften som kommer ut varje vecka. En annan möjlighet är
att köpa enstaka författningar eller den inbundna utgåva som kommer ut
för varje kalenderår. De priser som skall gälla för försäljningen fastställs
i avtalet.
Fakta har en skyldighet att under tre år efter det att en författning kom
ut ansvara för att tillhandahålla tryckta exemplar av den. Under ytterli-
gare tre år därefter skall förlaget dessutom svara för att tillhandahålla
författningen i form av tryckta exemplar eller fotokopior.
Framväxten av rättsdatasystemet
Redan i mitten av 1960-talet började man på vissa håll i den svenska
statsförvaltningen att uppmärksamma vilka möjligheter som informa-
tionshantering med datastöd skulle kunna ge på sikt. Justitiedepartemen-
tet påbörjade tidigt ett arbete på detta område. I december 1968 tillsattes
Samarbetsorganet för rättsväsendets informationssystem (SARI). SARI
var en statlig kommitté (Ju 1968:59) som kom att arbeta under nästan 30
år. SARI:s främsta uppgift var att samordna ansträngningarna för att
åstadkomma datastöd inom myndigheterna i rättsväsendet. Samordnings-
strävandena var till en början koncentrerade på brottmålsförfarandet och
rutiner inom kriminalvården. De rutiner som byggdes upp inom detta
område gick under beteckningen BROTTSRI. Författningsbestämmelser
inom området togs in i kungörelsen (1970:517) om rättsväsendets
informationssystem. Denna författning gäller fortfarande, låt vara att den
ändrats en del genom årens lopp.
SARI fann tidigt att samordningssträvandena i brottmålsförfarandet
krävde utredningar inom vad man brukar kalla lagstiftningskedjan. Det
behövdes av flera skäl men i första hand för att åstadkomma standarder
för hänvisningar till författningar och författningsrum i domar och brott-
mål och för uppbyggnad av register över brottmålsdomar m.m.
Redan i slutet av 1960-talet började SARI med en försöksverksamhet
med att framställa nyckelordsregister till författningstexter med datastöd.
Utvecklingen gjordes inom utredningsområdet LAGRI. Beteckningen
LAGRI stod för ett system för lagstiftningsförfarandet. Enligt SARI
kännetecknades lagstiftningsförfarandet av kommittédirektiv och fort-
satte med betänkande, proposition, utskottsbetänkande och lagstiftning.
10
Till lagstiftningsförfarandet räknades även myndigheternas föreskrifter Prop. 1997/98:120
och rättspraxis.
Arbetet i BROTTSRI var från början inriktat på att genom datorstöd
rationalisera rutinerna inom rättsväsendet, men också att åstadkomma
förenklingar i utbytet av uppgifter mellan myndigheterna. BROTTSRI
och LAGRI utvecklades därför i hög grad parallellt. Utgångspunkterna
inom LAGRI var desamma som inom BROTTSRI, men här fanns också
en medveten strävan att förbättra allmänhetens möjligheter att fa elektro-
nisk tillgång till rättsinformation. Men innan allmänheten kunde fa bättre
elektronisk tillgång till rättsinformation krävdes att ett antal dataregister
utformades så att detta kunde bli möjligt. I slutet av 1970-talet ansåg
SARI att tiden var mogen att öppna registren för allmänheten. Därför
skrev SARI till regeringen i mars 1980 och föreslog att nya användare
skulle ges tillgång via terminal till vissa av de databaser som utvecklats
genom LAGRI-projektet. Regeringen följde förslaget och beslutade för-
ordningen (1980:628) om rättsdatasystemet (rättsdataförordningen).
Innehållet i det nuvarande rättsdatasystemet
I 1 § rättsdataförordningen sägs att det skall finnas ett informations-
system som förs med hjälp av automatisk databehandling för information
om innehållet i lagar och andra författningar. Innehållet i registren skall
vidare kunna läsas med terminal.
I 4 § regleras vilken information som skall finnas i rättsdatasystemet.
Enligt bestämmelsen skall systemet innehålla Svensk författningssamling
i löpande text (SFST), register över författningar i Svensk författnings-
samling (SFSR) samt register över Tullverkets, Kriminalvårdsstyrelsens
och Riksskatteverkets författningssamlingar. Rättsdatasystemet skall vi-
dare innehålla rättsfall från bl.a. Högsta domstolen och hovrätterna, Re-
geringsrätten och kammarrätterna samt Arbetsdomstolen. Dessutom skall
systemet innehålla avgöranden från Europadomstolen och Kommissionen
för de mänskliga rättigheterna samt register över de statliga kommitté-
erna. Regeringskansliet, som den 1 januari 1997 blev en egen myndighet,
är registeransvarig för de flesta registren. De övriga myndigheter som har
registeransvar enligt förordningen är Domstolsverket, Generaltullstyrel-
sen, Kriminalvårdsstyrelsen och Riksskatteverket.
Regeringskansliets fulltextdatabas över Svensk författningssamling,
SFST, återger inte författningarna som de har publicerats i det officiella
trycket. I denna visas i stället författningarna, efter en bearbetning, i sin
helhet med gjorda tillägg och ändringar (konsoliderad form). Innehållet
är inte föremål för något sådant trycklovsförfarande som beskrivits ovan
och utgör inte heller någon officiell version av författningarna.
Den 28 november 1996 beslutade regeringen att tillsätta en arbetsgrupp
inom Regeringskansliet med uppgift att lämna förslag på ett nytt rätts-
datasystem i Sverige. Bakgrunden var bl.a. att IT-kommissionen skrivit
till regeringen med förslag på vissa åtgärder för att förbättra den elektro-
niska spridningen av rättsinformation. Arbetsgruppen har redovisat sina
11
överväganden i departementspromemorian Ett offentligt rättsinforma- Prop. 1997/98:120
tionssystem (Ds 1998:10).
Allmänhetens tillgång till Regeringskansliets rättsdatabaser
År 1992 träffade Justitiedepartementet ett avtal med Riksdagens förvalt-
ningskontor enligt vilket departementet överlät åt förvaltningskontoret att
svara för att innehållet i departementets rättsdatabaser skulle ställas till
allmänhetens förfogande. Detta skedde genom Riksdagens publika data-
baser (Rixlex). Avtalet började gälla den 1 januari 1993. Enligt avtalet
hade Riksdagens förvaltningskontor rätt att besluta om prissättningen av
dessa tjänster efter samråd med Justitiedepartementet. I december 1995
sade Justitiedepartementet upp avtalet att upphöra att gälla i och med
utgången av år 1997. Avtalet har därefter förlängts med ett år med ett i
stort sett oförändrat innehåll. I det förlängda avtal som träffats för år
1998 har Regeringskansliet förbehållit sig rätten att använda sina egna
databaser för internt bruk samt att på eget sätt och på egna villkor sprida
innehållet i databaserna.
Regeringskansliets rättsdatabaser SFST och SFSR finns alltså till och
med den 31 december 1998 tillgängliga för allmänheten genom Rixlex.
För Rixlex verksamhet finns vissa bestämmelser i lagen (1993:825) om
personregister i riksdagens informationssystem Rixlex. Sedan den 1 juli
1996 är det gratis att söka information i Rixlex.
Databaserna görs också tillgängliga för allmänheten av Serna Group
Infodata AB (Rättsbanken). Serna Group hämtar denna information från
Rixlex. Dessutom innehåller Rättsbanken annan rättsinformation som
inte ingår i Rixlex, bl.a. domstolsavgöranden. Sökning i Rättsbanken är
till skillnad från sökning i Rixlex förenad med avgift.
Både Rixlex och Rättsbanken kan i dag nås via Internet i ett gränssnitt
som är anpassat till webben (World Wide Web).
Enligt 9 § första stycket 1 lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära
och konstnärliga verk (upphovsrättslagen) gäller inte upphovsrätt till för-
fattningar. Med författningar avses lagar och andra författningar oavsett
om de har tillkommit genom beslut av riksdagen eller genom beslut av
regeringen. Begreppet far också anses omfatta författningar som utfärdats
av statliga myndigheter och kommuner (se prop. 1973:15 s. 157). Från-
12
varon av skydd gäller oavsett om det är fråga om en svensk eller utländsk
författning. Även t.ex. Europeiska gemenskapens förordningar och di-
rektiv liksom texter av internationella konventioner är utan upphovsrätts-
ligt skydd i Sverige.
Bestämmelsen har länge varit en naturlig beståndsdel i den svenska
upphovsrätten och har som syfte att värna allmänhetens fria tillgång till
lagar och andra författningar. Den omständigheten att det inte finns nå-
gon upphovsrätt innebär att var och en fritt kan ge ut och sälja exemplar
av egna författningssamlingar i såväl tryckt som elektronisk form. Det är
således tillåtet att fritt kopiera eller skanna innehållet från Svensk författ-
ningssamling.
Det kan i sammanhanget understrykas att det endast är själva författ-
ningstexten som är undantagen från det rättsliga skyddet. Sålunda kan
t.ex. varukännetecken och titlar som används i samband med utgivandet
av en författning vara skyddade.
Sådant material som saknar upphovsrättsligt skydd enligt 9 § första
stycket 1 upphovsrättslagen kan bearbetas på olika sätt. Det finns flera
exempel på sådana bearbetningar inom rättsinformationsområdet. Som
exempel kan nämnas Regeringskansliets rättsdatabaser SFST och SFSR.
I SFST återges inte författningarna såsom de beslutas och kungörs, utan
presenteras i stället i en konsoliderad version där hela grundförfattningen
satts samman till sin gällande lydelse. SFSR innehåller register över för-
fattningar i Svensk författningssamling.
Upphovsrättens föremål är alltid det skapade verket. Upphovsrätten
skyddar verket oberoende av på vilket sätt det har kommit till uttryck.
Upphovsrätt kan mycket väl uppstå genom en verksamhet som består i
endast en systematisk samling av uppgifter. En sammanställning kan
alltså i sig utgöra ett verk som omfattas av upphovsrätt. Eftersom ett verk
måste präglas av viss självständighet och originalitet krävs dock att
sammanställningen är resultatet av en intellektuell prestation av viss
kvalitet.
Utanför skyddet faller mera mekaniskt eller rutinmässigt gjorda sam-
manställningar.
Regeringskansliets rättsdatabaser SFST och SFSR omfattar samtliga
gällande författningar som har kungjorts i Svensk författningssamling
och sammanställs inte efter någon särskild urvalsprincip. Databaserna
kan därför knappast anses utgöra verk i upphovsrättslagens mening.
En sammanställning som faller utanför begreppet verk kan dock lika-
väl ha ett betydande värde med hänsyn till det arbete och de kostnader
som framställaren måste lägga ned på att samla in och ordna materialet.
Därför har samlingar fatt ett särskilt skydd i upphovsrättslagen, det s.k.
katalogskyddet (49 §). Regeringskansliets rättsdatabaser SFST och SFSR
torde omfattas av detta skydd.
Prop. 1997/98:120
13
1** Riksdagen 1997/98. 1 saml. Nr 120
Katalogskyddet innebär en ensamrätt att framställa exemplar av arbetet
och göra det tillgängligt för allmänheten. Skyddstiden är 15 år från det att
arbetet framställdes.
Katalogskyddet tillkommer framställaren. Med begreppet framställare
förstås den som har föranstaltat om produktens utarbetande. Som anges i
regeringens proposition Rättsligt skydd för databaser, m.m. (prop.
1996/97:111, s. 20) är det vanligt att produkter som kan omfattas av ka-
talogskyddet har utarbetats inom ett företag och att man inte kan ange
några särskilda personer som framställare. Företaget blir då bärare av
skyddet. Vad gäller SFST och SFSR torde alltså Regeringskansliet vara
bärare av skyddet.
Regeringskansliet har hittills inte hävdat något katalogskydd för data-
baserna SFSR och SFST. Som nämnts tidigare finns vidare båda databa-
serna tillgängliga för allmänheten bl.a. via Rixlex.
Av särskilt intresse i detta sammanhang är om beteckningarna Svensk
författningssamling och SFS kan anses ha eller kunna fa något känne-
teckenrättsligt skydd. Vad som närmast är aktuellt är om beteckningarna
kan anses ha skydd enligt varumärkeslagen (1960:644) eller enligt lagen
(1970:498) om skydd för vapen och vissa andra officiella beteckningar.
Med varumärke avses enligt 1 § varumärkeslagen ett särskilt känne-
tecken för varor som tillhandahålls i en näringsverksamhet.
Ett varumärke kan enligt samma bestämmelse bestå av alla tecken som
kan återges grafiskt, särskilt ord, inbegripet personnamn samt figurer,
bokstäver, siffror och formen eller utstyrseln på en vara eller dess för-
packning. Uppräkningen är inte uttömmande.
När det gäller näringsverksamhet krävdes tidigare att den som ansökte
om att fa ett varumärke registrerat var näringsidkare. I samband med en
ändring av varumärkeslagen den 1 januari 1995 ersattes dock detta krav
med att varorna skall tillhandahållas i en näringsverksamhet (prop.
1994/95:59 s. 42). Numera behöver således inte sökanden själv vara nä-
ringsidkare.
Med näringsidkare avses den som yrkesmässigt driver verksamhet av
ekonomisk art. Det krävs inte att verksamheten drivs i vinstsyfte. Även
om syftet är att främja t.ex. ett välgörande eller annat ideellt ändamål kan
utövaren vara att anse som näringsidkare. Detta är exempelvis fallet med
ideella föreningar eller stiftelser som verkar för sitt syfte genom närings-
verksamhet. Till näringsidkare räknas även fria yrkesutövare som advo-
kater, arkitekter, fotografer, författare m.fl. Verksamhetens omfattning
har inte någon betydelse för om verksamheten skall betraktas som nä-
ringsverksamhet. Näringsutövningen behöver inte heller vara av mer sta-
digvarande art.
Prop. 1997/98:120
14
Skydd för varumärke uppkommer antingen genom registrering eller en
användning som är så omfattande att kännetecknet blivit inarbetat. Ett
kännetecken anses inarbetat när det är känt inom en betydande del av den
krets som det riktar sig till. Kravet på kännedom innebär således att en
viss andel av omsättningskretsen skall känna till ett kännetecken för att
det skall anses inarbetat. Bedömningen av vad som är en ”betydande del”
far avgöras med ledning av omständigheterna i det enskilda fallet (prop.
1994/95:56 s. 45). Uttalanden i lagens förarbeten talar för att gränsen
ligger vid ungefär en tredjedel av dem som ingår i omsättningskretsen.
För att ett varumärke skall anses känt krävs inte att de som ingår i om-
sättningskretsen vet vem som är innehavare av varumärket. Det krävs
endast att det är känt att märket kännetecknar en viss vara.
En ytterligare förutsättning för att skydd skall uppkomma är att de till-
frågade uppfattar märket just som ett varumärke, dvs. som en symbol för
en viss näringsidkares varor och tjänster och inte som t.ex. en allmän
beteckning för varans art och egenskaper, oavsett varans ursprung.
Varumärkesskyddet är i princip lika omfattande oavsett om skyddet
grundas på registrering eller inarbetning. För innehavaren av ett varu-
märke är det dock ofta fördelaktigare att ha ett märke registrerat än att
enbart förlita sig på inarbetning.
För att ett varumärke skall kunna registreras krävs enligt 13 § första
stycket varumärkeslagen att det har särskiljningsförmåga. Med detta av-
ses att märket kan särskilja innehavarens varor från andras.
Det finns flera skäl till detta krav. Till att börja med anses endast så-
dana kännetecken som har särskiljningsförmåga kunna uppfylla funktio-
nen att individualisera innehavarens varor. Vidare har det inte ansetts
lämpligt att en enskild aktör på marknaden skall kunna fa ensamrätt att
använda ord som endast anger en varas art eller beskaffenhet.
Enligt den nämnda paragrafen, som framför allt tar sikte på ordmärken,
skall inte sådana märken som uteslutande eller endast med mindre änd-
ring eller tillägg anger varans art, beskaffenhet, mängd, användning, pris,
geografiska ursprung eller tiden för dess framställande anses ha särskilj-
ningsförmåga.
Som exempel på ordmärken som vägrats registrering för att de be-
dömts ange endast varans art, beskaffenhet eller användning kan nämnas
WINDSURFER för segelbrädor (RÅ 1979 Ab 464), Aerobag för rese-
effekter (RÅ 1980 Ab 287), Mat För Alla för vissa livsmedel (RÅ 1986
not 118) samt Skolabbet för bl.a. sportkläder (RÅ 1990 ref 85).
Däremot kan suggestiva märken, dvs. märken som antyder någon
egenskap hos varan, vara registrerbara. Exempel på detta är Smokeless
för snus (RÅ 1974 ref 21).
Bestämmelsen i 13 § första stycket utgör dock endast en presumtion
som kan motbevisas. Det är således fullt möjligt för sökanden att fa ett
sådant märke registrerat om det visas att märket har fatt en särskiljnings-
Prop. 1997/98:120
15
förmåga genom en omfattande användning. Så var exempelvis fallet be-
träffande Karlssons Klister. Ett annat exempel är Tranåspäls.
Det skydd som ett registrerat eller inarbetat varumärke far innebär att
ingen annan än innehavaren av kännetecknet far använda ett likadant
kännetecken eller ett kännetecken som är förväxlingsbart med detta.
Skyddet är som huvudregel begränsat till varor av samma eller liknande
slag. Skyddet är inte begränsat i tiden, även om en registrering av ett va-
rumärke måste förnyas vart tionde år för att skyddet skall bibehållas.
Förnyelse kan dock ske hur många gånger som helst. Ett skydd som upp-
kommit genom inarbetning upphör automatiskt när kännetecknet inte
längre är allmänt känt.
Den som använder ett kännetecken som är förväxlingsbart med ett
skyddat varumärke kan vid vite förbjudas att fortsätta med intrånget. Vid
oaktsamma eller uppsåtliga handlanden kan den som gör sig skyldig till
intrång, förutom att bli ersättningsskyldig, även komma att dömas till
straff. För straffansvar krävs dock att intrånget skett uppsåtligen eller av
grov oaktsamhet.
Beteckningarna Svensk författningssamling och SFS är inte registrerade
som varumärken. Frågan är dock om de kan anses ha ett varumärkes-
rättsligt skydd genom inarbetning.
Svensk författningssamling måste till att börja med anses vara tillhan-
dahållen i en näringsverksamhet i den betydelse som avses i 1 § varu-
märkeslagen. Det är vidare klart att kravet på att det skall vara fråga om
tecken som kan återges grafiskt är uppfyllt. Beteckningarna torde vidare
vara kända i hela landet av så gott som alla inom omsättningskretsen.
Beteckningarna måste också uppfattas som symboler för en produkt som
ges ut av staten (regeringen).
Vad som är svårt att avgöra är emellertid om beteckningarna kan anses
ha sådan särskiljningsförmåga som krävs enligt 13 §. Ä ena sidan skulle
det kunna hävdas att båda beteckningarna är sådana beskrivande beteck-
ningar som uteslutande eller endast med mindre ändring anger varans art.
De beskriver ju onekligen, och detta gäller i synnerhet den långa formen,
att det är fråga om en samling av svenska författningar. Å andra sidan
finns det flera olika författningssamlingar och enbart namnen Svensk för-
fattningssamling och SFS ger inte någon närmare vägledning om vilka
författningar som finns i just denna. Det skulle vidare kunna hävdas att
Svensk författningssamling, som enligt vad regeringen bestämt skall ges
ut av en av rättscheferna i Justitiedepartementet och ingen annan, redan
av denna anledning borde anses ha särskiljningsförmåga.
Som framgått ovan kan det anges omständigheter såväl för som mot att
beteckningarna har fatt ett varumärkesrättsligt skydd genom inarbetning.
Frågan om det finns ett sådant skydd för båda beteckningarna eller någon
av dem kan avgöras endast efter en prövning i domstol. Eftersom frågan
Prop. 1997/98:120
16
inte har varit föremål för någon sådan prövning är det alltså osäkert om Prop. 1997/98:120
ett sådant skydd finns.
Enligt lagen (1970:498) om skydd för vapen och vissa andra officiella
beteckningar är det förbjudet att använda statsvapen, statsflagga eller
annat statsemblem eller statlig kontroll- eller garantibeteckning i varu-
märke eller annat kännetecken för varor och tjänster om det inte finns
tillstånd för en sådan användning. Förbudet gäller endast användning i
näringsverksamhet. Samma förbud gäller för andra beteckningar som
hänsyftar på svenska staten och på det sättet ger kännetecknet en officiell
karaktär, samt svenskt kommunalt vapen, vilket är registrerat. När det
gäller statsvapen är skyddet extra starkt och omfattar användning över
huvud taget och inte användning enbart som kännetecken för varor och
tjänster.
Skyddet för offentliga vapen har flera beröringspunkter med varumär-
keslagstiftningen. Redan vid tillkomsten av 1884 års varumärkeslag
gällde att ett varumärke inte kunde registreras, om det innehöll offentliga
vapen eller stämplar. Med detta avsågs statens och dess ämbetsverks
vapen och stämplar, kommuners vapen samt främmande staters vapen, de
sistnämnda dock endast då bestämmelsens tillämpning begärdes av ve-
derbörande stat. I praxis ansågs dock att registrering kunde ske i de fall
sökanden hade tillstånd att använda vapnet eller stämpeln. Detta gällde
bl.a. för hovleverantörer. Genom en lagändring 1914 fastslogs generellt
denna praxis genom ett tillägg i varumärkeslagen.
Sverige har sedan den 1 juli 1885 varit anslutet till Pariskonventionen
för skydd av den industriella äganderätten. Vid en konferens i Haag 1925
reviderades Pariskonventionen. Bland annat infördes en ny artikel om
skydd för offentliga vapen m.m. Skyddet skulle omfatta unionsländemas
vapen, flaggor och andra statsemblem samt av länderna antagna officiella
kontroll- och garantimärken och stämplar samt även efterbildningar av
nämnda beteckningar. För att möjliggöra Sveriges anslutning till Paris-
konventionens Haagtext infördes år 1934 en lag om skydd för vapen och
vissa andra officiella beteckningar. Lagen omfattade samma beteckningar
som den dåvarande varumärkeslagen.
År 1960 ersattes den gamla varumärkeslagen med en ny. Bestämmel-
serna i 1934 års lag om skydd för vapen och vissa andra officiella be-
teckningar anpassades till den nya varumärkeslagen genom en ny lag.
Den nya lagen innebar dock inga större ändringar i sak. Den ersattes se-
nare med den nuvarande lagen (1970:498) om skydd för vapen och vissa
andra officiella beteckningar. Denna lag tillkom i samband med en ny
lagstiftning om mönsterskydd och föranleddes närmast av en anpassning
17
av de svenska bestämmelserna till vissa nya regler på det internationella
planet. Någon saklig ändring i fråga om skyddet för vapen och andra
officiella beteckningar i förhållande till de tidigare bestämmelserna
åsyftades dock inte.
Beteckningarna Svensk författningssamling och SFS omfattas inte av den
inledande uppräkning av skyddande vapen och beteckningar som finns i
1 § (statsvapen, statsflagga eller annat statsemblem eller statlig kontroll-
eller garantibeteckning). Frågan är alltså om Svensk författningssamling
eller SFS kan anses vara en sådan annan beteckning som hänsyftar på
svenska staten och som därigenom ger kännetecknet en officiell karaktär.
Som exempel på sådana beteckningar nämns i lagens förarbeten bl.a.
domstolars och ämbetsverks sigill eller andra stämplar, de affärsdrivande
verkens emblem, svenska ordnar samt mynt och penningsedlar. Vidare
nämns ordet ”riks” (prop. 1960:167 s. 220 ff och SOU 1958:10 s. 379).
Som framgått i avsnitten 4.2 och 4.3 finns bestämmelser om Svensk
författningssamling i såväl lag som förordning. Det skulle kunna hävdas
att denna reglering, som sammantaget är förhållandevis omfattande och
detaljerad, i sig skulle kunna anses innebära att beteckningarna Svensk
författningssamling och SFS uppfattas som hänsyftande på svenska stat-
en och att de därigenom skulle ha en sådan officiell karaktär som avses i
lagen. Å andra sidan har lagen tillkommit för att skydda beteckningar av
i huvudsak annat slag än de nu aktuella och något direkt stöd för att dessa
beteckningar skulle omfattas av lagen kan inte heller utläsas av lagens
förarbeten. Till detta kommer att lagen, som sanktioneras genom en
straffbestämmelse, måste tolkas med restriktivitet.
Övervägande skäl far sammantaget anses tala för att beteckningarna
Svensk författningssamling och SFS inte omfattas av lagens skydd.
Regeringens bedömning: Det finns ett behov av ett rättsligt skydd för
beteckningen Svensk författningssamling och dess förkortning SFS.
Promemorians bedömning: Överensstämmer med regeringens (se
promemorian s. 29 f.).
Remissinstanserna: En majoritet av remissinstanserna, däribland
Justitieombudsmannen, Justitiekanslern, Stockholms tingsrätt, Patent-
och registreringsverket, Patentbesvär srätten, Konkurrensverket, Sveriges
Industriförbund samt Tidningsutgivarna har delat promemorians bedöm-
ning eller inte haft några synpunkter på den. De remissinstanser som haft
en annan bedömning har i huvudsak ansett att befintliga lagar får anses
Prop. 1997/98:120
18
ge ett tillräckligt skydd för beteckningarna Svensk författningssamling
och SFS. Några remissinstanser, däribland Stockholms tingsrätt och Kon-
sumentverket, anser att de skäl som åberopas för den föreslagna lagen har
giltighet också för övriga författningssamlingar som omfattas av lagen
(1973:633) om kungörande av lagar och andra författningar
(kungörandelagen) och att lagen bör omfatta även dessa.
Var och en måste veta om en författningssamling är den officiella ut-
gåvan
Genom att besluta lagar och förordningar ger riksdagen och regeringen
normer som blir bestämmande för myndigheters och enskildas hand-
lande. Innan sådana författningar blir gällande måste de kungöras enligt
bestämmelserna i kungörandelagen. Lagar och förordningar skall som
regel kungöras i publikationen Svensk författningssamling.
Lagstiftningen utgör en av hörnstenarna för ett ordnat och organiserat
samhällsliv. Den reglerar det offentligas verksamhet och förhållandet
mellan det offentliga och enskilda samt mellan enskilda inbördes. Den
svenska rättsordningen bygger på principen att varje medborgare känner
till de lagar och andra författningar som har beslutats av riksdagen och
regeringen och som har kungjorts enligt bestämmelserna i kungörande-
lagen. Samtidigt kan en författning som inte har kungjorts på föreskrivet
sätt normalt inte tillämpas mot den som saknar vetskap om författningen
(prop. 1975/76:112 s. 61 f.). Det som var och en på detta sätt förutsätts
känna till är, vad gäller lagar och förordningar, författningarna som de
har kungjorts officiellt i Svensk författningssamling.
Det är alltså viktigt för var och en att veta om en viss författningssam-
ling utgör den officiella utgåvan av Svensk författningssamling eller ej.
I Svensk författningssamling kungörs som nämnts lagar och förord-
ningar beslutade av riksdagen respektive regeringen. Svensk författ-
ningssamling innehåller således de viktigaste och mest centrala författ-
ningarna. Tilltron till denna författningssamling far inte tillåtas minska
genom att beteckningarna Svensk författningssamling och SFS används
för andra samlingar av författningar som på olika sätt inte stämmer över-
ens med den officiella utgåvan.
Flera författningssamlingar publiceras nu med underlag från databaser
och skanning
Mot bakgrund av principen att var och en förutsätts känna till innehållet i
de författningar som har kungjorts i Svensk författningssamling är be-
stämmelsen i upphovsrättslagen om att författningar inte är förenade med
upphovsrätt, och som syftar till att värna allmänhetens fria tillgång till
författningar, särskilt viktig.
Avsaknaden av upphovsrätt för författningar innebär att var och en
t.ex. fritt kan kopiera eller skanna innehållet från Svensk författnings-
Prop. 1997/98:120
19
samling för att exempelvis ge ut och sälja exemplar av egna författnings-
samlingar. Denna möjlighet utnyttjas också. Under senare tid har således
flera företag och enskilda börjat sprida författningar såväl i tryckt form
som elektroniskt via Internet. I något fall hämtas underlaget genom kopi-
ering eller skanning av författningarna som de har tryckts och kungjorts i
Svensk författningssamling. I andra fall hämtas materialet i elektronisk
form från någon databas tillgänglig via Internet, ofta från riksdagens
publika databaser, Rixlex, som bl.a. innehåller material från Regerings-
kansliets fulltextdatabas SFST.
Som exempel på en samling som framställs genom att materialet kopi-
eras eller skannas från författningarna som de har kungjorts i Svensk för-
fattningssamling kan nämnas den samling av författningar som Fritzes
ger ut under beteckningen Fritzes SFS. Med anledning av detta utgivande
väckte för övrigt Fakta Informationsförlag, som för närvarande ansvarar
för tryckning, försäljning och distribution av Svensk författningssamling,
i slutet av november 1996 talan mot Fritzes vid Stockholms tingsrätt.
Fakta, som grundade sin talan på marknadsföringslagen, yrkade bl.a. att
tingsrätten vid vite skulle förbjuda Fritzes att i sin marknadsföring an-
vända beteckningarna ”Fritzes SFS”, ”Fritzes SFS Svensk författnings-
samling”, ”Fritzes Ämnes-SFS” eller omskrivningar av dessa beteck-
ningar. I en dom den 25 november 1997 lämnade tingsrätten käromålet i
denna del utan bifall. Tingsrätten biföll dock Faktas talan i ett visst annat
avseende (mål nr T 8-1241-96). Domen har inte överklagats.
Som exempel på en samling av författningar som framställs genom att
materialet hämtas i elektronisk form kan nämnas ”Projekt Runeberg”,
som på Internet publicerar över 6 000 lagar och andra författningar.
Samlingen betecknas Projekt Runeberg - Svensk författningssamling.
Därutöver har det kunnat konstateras att det förekommer samlingar av
författningar på flera privata s.k. hemsidor på Internet där författningar
via länkar presenterats under beteckningen Svensk författningssamling.
I ett antal fall där privat publicering sker av sådana författningar som
har kungjorts i Svensk författningssamling, presenteras dock författning-
arna under någon annan beteckning än Svensk författningssamling, ofta
med en hänvisning till den källa som materialet har hämtats ifrån. Ett
exempel på detta är företaget Notisums utgivning av Svensk Lagsamling
(SLS).
Det far förmodas att en sådan elektronisk publicering och spridning av
bl.a. författningar som har nämnts ovan kommer att öka i takt med den
tilltagande användningen av Internet.
Det är angeläget att bara den officiella utgåvan betecknas Svensk för-
fattningssamling
I databasen SFST, som har tillkommit i första hand för Regeringskansli-
ets interna behov, presenteras författningarna i sin helhet med gjorda till-
lägg och ändringar (konsoliderad form). Innehållet i databasen är inte
föremål för något trycklovsförfarande och utgör inte någon officiell ver-
Prop. 1997/98:120
20
sion av författningarna. I dag finns också vissa kvalitetsbrister i data- Prop. 1997/98:120
basen.
I den användning av beteckningarna Svensk författningssamling och
SFS som förekommer i dag för samlingar av författningar presenteras
författningarna ofta i konsoliderad form, dvs. som de ser ut efter gjorda
tillägg och ändringar. Dessa samlingar skiljer sig alltså redan på detta sätt
från den officiella versionen av Svensk författningssamling. Det är vidare
klart att det finns en risk för att författningarna, oavsett på vilket sätt och
i vilken form de presenteras, också i övrigt kan skilja sig från den offici-
ella versionen. Hur som helst har den som ansvarar för utgivandet av den
officiella versionen ingen möjlighet att kontrollera och garantera riktig-
heten av innehållet i privata författningssamlingar.
Det är i och för sig angeläget att innehållet i författningar och andra
rättskällor sprids till allmänheten i så stor omfattning som möjligt. Detta
gäller även bearbetade versioner. Sådana versioner är ofta värdefulla
verktyg såväl för den praktiskt verksamme juristen som för den rätts-
sökande allmänheten. Den privata spridning av författningar och andra
rättskällor som förekommer i dag, både i tryckt och elektronisk form, är
därför i sig av godo och bör på inget sätt motarbetas.
Denna spridning av författningar far dock inte tillåtas ske på vilka vill-
kor som helst. Som framgått är Svensk författningssamling den samling
av författningar där lagar och förordningar som har beslutats av riks-
dagen och regeringen som regel skall kungöras. Mot bakgrund av kravet
på och rättsverkningarna av kungörande är det angeläget att det skapas
förutsättningar för allmänheten att veta vilken författningssamling som är
den officiella och som allmänheten alltså förutsätts känna till innehållet i.
Det säger sig självt att det för en ganska stor del av den rättssökande all-
mänheten inte kan vara så lätt att veta vilken version som är den offici-
ella om alla författningssamlingar, oavsett utgivare, tillåts ha beteck-
ningen Svensk författningssamling eller SFS.
Den fria spridningen av författningar under beteckningarna Svensk för-
fattningssamling och SFS som börjat förekomma under den senaste
tiden, ofta med delvis annat innehåll än den officiella versionen, innebär
enligt vår mening en risk för att tilltron till den officiella versionen kan
minska. Detta gör det angeläget att på något sätt markera vilken författ-
ningssamling som är den officiella. Vi anser därför, i likhet med en stor
majoritet av remissinstanserna, att det finns ett behov av att ge beteck-
ningen Svensk författningssamling och dess kortform SFS ett rättsligt
skydd.
Skall myndigheternas författningssamlingar också omfattas?
Enligt Stockholms tingsrätt och Konsumentverket gäller de skäl som åbe-
ropas i promemorian inte bara för Svensk författningssamling utan även
för de övriga författningssamlingar som omfattas av kungörandelagen.
Regeringen delar i princip denna bedömning. Det är vanligt att lagar och
förordningar kompletteras genom föreskrifter beslutade av centrala myn-
digheter. Sådana föreskrifter, som beslutas med stöd av bemyndigande
21
från riksdagen och regeringen, utgör den största mängden författningar i
Sverige. Författningar beslutade av sådana myndigheter är således en
viktig länk i normgivningskedjan.
Det kan vara väl så viktigt att förebygga att allmänheten vilseleds om
vad som är det officiella författningstrycket när det gäller sådana före-
skrifter som när det gäller lagar och förordningar beslutade av riksdagen
respektive regeringen. Å andra sidan innehåller Svensk författningssam-
ling sådan grundläggande rättsinformation som det måste sägas vara sär-
skilt angeläget att åstadkomma ett skydd för. Till detta kommer att det
för närvarande saknas tillräckligt underlag för att ta ställning till en re-
form vad gäller de övriga författningssamlingar som omfattas av kungö-
randelagen. Skyddet skall därför tills vidare begränsas till att avse Svensk
författningssamling. Detta utesluter dock inte att regleringen på sikt kan
komma att fa den generella omfattning som Stockholms tingsrätt och
Konsumentverket har föreslagit.
Prop. 1997/98:120
Regeringens förslag: Beteckningen Svensk författningssamling och dess
förkortning SFS ges ett rättsligt skydd i en särskild lag.
Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens (se pro-
memorian s. 33 f.).
Remissinstanserna: Av den majoritet av remissinstanserna som anser
att det finns ett behov av en reform anser samtliga att beteckningarna
Svensk författningssamling och SFS skall ges ett rättsligt skydd i en sär-
skild lag. Två av dessa, Stockholms tingsrätt och Riksarkivet, anser att
skyddet skall åstadkommas genom ändring i befintliga lagar.
Skälen för regeringens förslag: Det växande utbudet av information
och den spridning av författningar som sker på olika sätt och som vi har
redogjort för under avsnitt 6 gör det enligt vår bedömning nödvändigt att
markera att Svensk författningssamling och SFS är de officiella beteck-
ningarna för de lagar och förordningar som beslutats av riksdagen och
regeringen. Det är angeläget att beteckningarna ges ett tydligt och väl
avgränsat skydd. Ett sådant skydd bör skapas genom lagstiftning.
Ett par remissinstanser har föreslagit att ett sådant skydd skall arbetas
in i någon befintlig författning. Majoriteten har dock delat promemorians
bedömning att beteckningarna skall ges ett skydd i en särskild lag.
Det enklaste sättet att skydda beteckningarna skulle vara att göra ett
tillägg i någon befintlig författning. Vad som i första hand kan framstå
som en lämplig lösning är att göra ett tillägg till lagen (1970:498) om
skydd för vapen och vissa andra officiella beteckningar. Den lagen inne-
håller bestämmelser om skydd för beteckningar som på samma sätt som
Svensk författningssamling och SFS syftar på svenska staten och därige-
nom ger beteckningarna en officiell karaktär.
22
Att föra in ett skydd för Svensk författningssamling och SFS i den la-
gen skulle emellertid vara förenat med flera svårigheter. För det första tar
den lagen endast sikte på förfaranden som förekommer i näringsverk-
samhet. Som kommer att anges i avsnitt 8 bör emellertid skyddet för be-
teckningarna omfatta användning även i andra sammanhang. Ytterligare
en komplikation är att den lagen endast innehåller böter som sanktions-
form. Som vi kommer att redogöra för i avsnitt 9 anser vi dock inte att
det bör införas en straffrättslig sanktion för överträdelse av lagens för-
bud.
Vi anser sammantaget inte att det är lämpligt att föra in ett skydd för
beteckningarna Svensk författningssamling och SFS i lagen (1970:498)
om skydd för vapen och vissa andra officiella beteckningar.
Riksarkivet anser att en ändring skall göras i lagen (1960:729) om upp-
hovsrätt till litterära och konstnärliga verk (upphovsrättslagen) på så sätt
att författningar, till skillnad från i dag, kommer att omfattas av upphovs-
rätt. Den som trycker eller på annat sätt sprider och mångfaldigar en för-
fattning skulle enligt Riksarkivet tvingas att ange upphovsmannens
(utgivarens av Svensk författningssamling) namn. Denna lösning skulle
enligt Riksarkivet ha den fördelen att den skulle skydda texternas in-
tegritet och att även myndigheters m.fl. författningssamlingar skulle om-
fattas av skyddet.
Vi delar inte Riksarkivets uppfattning i denna del. Det är enligt vår
mening angeläget att det rättsliga skydd som införs för beteckningen
Svensk författningssamling och SFS inte kommer i konflikt med de
grundläggande tankar som ligger bakom att författningar uttryckligen har
undantagits från upphovsrätt. Den föreslagna ändringen i upphovs-
rättslagen skulle enligt vår mening innebära en risk för en sådan konflikt.
Någon sådan ändring skall därför inte genomföras.
Enligt vår bedömning finns det inte heller någon annan författning där
ett skydd för beteckningarna Svensk författningssamling och SFS skulle
finna en naturlig plats. Man skulle visserligen, som Stockholms tingsrätt
har föreslagit, kunna överväga att införa det rättsliga skyddet i lagen
(1976:633) om kungörande av lagar och andra författningar
(kungörandelagen). Den lagen har dock primärt ett annat syfte än det nu
aktuella, nämligen huvudsakligen att reglera formerna och sättet för
offentliggörandet av lagar och andra författningar. Även om det rättsliga
skyddet trots detta i och för sig skulle kunna arbetas in i den lagen fram-
står emellertid enligt vår bedömning en sådan lösning som mindre lämp-
lig när skyddet, som vi föreslår, endast skall avse en av de olika författ-
ningssamlingar som omfattas av den lagen.
Vi anser alltså att det är lämpligast att det rättsliga skyddet åstadkoms
genom en särskild författning.
Det kan nämnas att staten har gett ett skydd åt andra beteckningar ge-
nom lag. Som exempel kan nämnas lagen (1992:1534) om CE-märkning
och lagen (1990:783) om skydd för beteckningen svenskt arkiv.
Prop. 1997/98:120
23
Prop. 1997/98:120
Regeringens förslag: Beteckningen Svensk författningssamling och dess
förkortning SFS far inte användas offentligt som beteckning på någon
annan samling av författningar än den som avses i 4 § lagen (1976:633)
om kungörande av lagar och andra författningar eller ingå i en sådan be-
teckning. Detsamma gäller böjningsformer av beteckningen och förkort-
ningen.
Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens, med den
skillnaden att förslaget i promemorian inte innehöll något uttryckligt för-
bud att använda beteckningarna Svensk författningssamling och SFS som
ett led i en beteckning (se promemorian s. 35 f.).
Remissinstanserna: Flertalet av de remissinstanser som anser att det
finns ett behov av en reform tillstyrker promemorians förslag eller har
inte haft några invändningar mot detta. Stockholms tingsrätt anser att
lagstiftningen bör ges en sådan utformning att den så litet som möjligt
inskränker rätten att fritt återge författningar. Ett sådant resultat kan en-
ligt tingsrätten uppnås genom ett förbud att tillhandahålla eller utbjuda
författningar på ett sådant sätt att de kan förväxlas med en författnings-
samling som avses i 3 § lagen (1976:633) om kungörande av lagar och
andra författningar (kungörandelagen). Enligt Juridiska fakultetsnämn-
den vid Stockholms universitet och Handelshögskolan, bör skyddet - om
en reform anses nödvändig - inskränkas. Detta kan enligt båda instan-
serna ske genom att sista meningen i 1 § får följande lydelse:
”Detsamma gäller böjningsformer av beteckningen och förkortningen,
som riskerar att vilseleda allmänheten beträffande ursprunget.” Sveriges
advokatsamfund anser att förbudet att använda beteckningarna under alla
omständigheter bör begränsas till att avse användning vid obehörig
marknadsföring av en samling av författningar under de aktuella beteck-
ningarna. Patentbesvärsrätten anser att lagtexten bör förtydligas något
om avsikten är att förbudet skall täcka användningen av beteckningarna
tillsammans med någon annan beståndsdel.
Skälen för regeringens förslag: Ett skydd för Svensk författnings-
samling och SFS kan utformas på flera olika sätt. Ett sätt skulle kunna
vara att, som Stockholms tingsrätt har föreslagit, förbjuda att författ-
ningar tillhandahålls på ett sådant sätt att de kan förväxlas med den för-
fattningssamling som innehåller det officiella kungörandet.
I den immaterialrättsliga lagstiftningen är det vanligt att det skydd som
en viss författning ger omfattar sådant som kan vara förväxlingsbart. Så-
ledes innebär skyddet för ett varukännetecken enligt varumärkeslagen
(1960:644) att ingen annan än känneteckeninnehavaren får använda ett
kännetecken som är förväxlingsbart med det skyddade kännetecknet
(4 §). Känneteckeninnehavaren kan med andra ord hindra andra från att
använda förväxlingsbara kännetecken. Motsvarande skydd finns i bl.a.
firmalagen (1974:156). Ett skydd mot det som kan vara förväxlingsbart
finns vidare i lagen (1970:498) om skydd för vapen och vissa andra offi-
24
ciella beteckningar samt i lagen (1992:1534) om CE-märkning. Lagen
(1990:783) om skydd för beteckningen Svenskt arkiv innehåller dock
inte något sådant skydd utan avser enbart användningen av beteckningen
som sådan.
Det skulle kunna hävdas att ett särskilt skydd för Svensk författnings-
samling borde konstrueras utifrån samma principer som finns i flertalet
av de immaterialrättsliga lagarna, dvs. med ett förväxlingskriterium som
grund. Enligt regeringens bedömning skulle dock en bestämmelse kon-
struerad på detta sätt riskera att bli för vid och därmed riskera att onö-
digtvis hindra privat spridning av rättsinformation. Regeringen delar
alltså inte i denna del den bedömning som gjorts av Stockholms tingsrätt,
att regleringen skulle bli mindre långtgående om skyddet grundas på ett
förväxlingskriterium. Att en bestämmelse som den föreslagna far en snä-
vare omfattning än en som bygger på ett förväxlingskriterium har för
övrigt påpekats av Patentbesvärsrätten, som inte haft något att invända
mot att skyddet för Svensk författningssamling och SFS begränsas på det
sätt som föreslagits.
Staten har ett grundläggande ansvar för spridning av rättsinformation.
Detta hindrar dock inte att även andra än det allmänna kan delta och på
olika sätt bidra till spridningen av rättsinformation. Sådana bidrag utgör
ofta värdefulla komplement till den spridning som sker genom det all-
männas försorg. Ett av de mer kända privata bidragen utgör den årliga
utgivningen av Sveriges Rikes Lag, som finns i såväl tryckt som elektro-
nisk form via CD-rom (Norstedts Juridik AB). Ett annat exempel är
Sveriges Lagar (Fakta Informationsförlag AB). När det gäller spridning i
elektronisk form kan nämnas Rättsbanken som innehas av Sema Group
AB.
Den spridning av lagar och andra författningar som sker på detta sätt
skulle, i vart fall i någon mån, kunna sägas vara förväxlingsbar med den
kungjorda version som finns i Svensk författningssamling. Det kan själv-
fallet inte komma i fråga att införa en bestämmelse som skulle ha en så-
dan innebörd. Tvärtom är det angeläget att se till att det finns så goda
förutsättningar som möjligt för sådan spridning av rättsinformation. En
sådan bestämmelse skall alltså inte införas.
Ett annat sätt, och som vi förordar, är att låta skyddet omfatta använd-
ningen av orden Svensk författningssamling och SFS som beteckning,
dvs. titel på samlingar av författningar. Ett sådant skydd, som föreslogs i
promemorian, är betydligt mer begränsat än ett skydd inriktat på förväx-
lingsbarhet och skulle innebära att ingen annan än utgivaren av Svensk
författningssamling far använda orden Svensk författningssamling eller
SFS i titeln på en samling av sådana författningar som finns i den offici-
ella utgåvan. Ett sådant skydd avser endast användning av Svensk för-
fattningssamling och SFS som titel och omfattar inte att en samling av
författningar på annat ställe hänvisar till Svensk författningssamling eller
SFS. Det är således fråga om ett rent titelskydd.
Företagarnas Riksorganisation har anmärkt att en sådan reglering inte
kommer att hindra att författningssamlingar ges ut med beteckningar som
exempelvis ”Svensk lagsamling” och ”Fritzes författningssamling”. En-
ligt Företagarnas Riksorganisation får den föreslagna lagen därmed inte
Prop. 1997/98:120
25
avsedd effekt, eftersom allmänheten som regel inte - enligt organisa-
tionens bedömande - har kännedom om att det är i just Svensk författ-
ningssamling som det officiella kungörandet sker.
Regeringen vill här framhålla att avsikten med regleringen inte är att
hindra användandet av sådana beteckningar som Företagarnas Riksorga-
nisation nämner. Vad sedan gäller allmänhetens kunskap om namnet på
den officiella författningssamlingen för lagar och förordningar förhåller
det sig säkerligen så att en viss del av befolkningen inte känner till att
Svensk författningssamling är den samling av författningar där det offici-
ella kungörandet sker. Detta kan dock inte utgöra ett skäl mot att det ska-
pas en ordning som syftar till att skydda den officiella beteckningen.
Detta utgör enligt vår bedömning snarare ett skäl för än mot en sådan
reform.
Enligt regeringens bedömning talar övervägande skäl för att, i vart fall
inledningsvis, begränsa skyddet till ett sådant titelskydd som föreslogs i
promemorian och som stötts av remissmajoriteten. För att undvika ett
kringgående av skyddsreglema, vilket skulle kunna leda till stötande re-
sultat, bör skyddet, som också föreslogs i promemorian, även omfatta
olika böjningsformer av Svensk författningssamling. Beteckningar som
exempelvis Svenska författningssamlingar och Svenska författningssam-
lingen bör således omfattas av det rättsliga skyddet.
I denna del har Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet
och Handelshögskolan föreslagit att den utvidgning som följer av 1 §
andra meningen skall preciseras och tydligt knytas till förslagets syfte.
De har båda föreslagit att det rättsliga skyddet, vad gäller olika böjnings-
former, skall begränsas till sådana som riskerar att vilseleda allmänheten
beträffande ursprunget.
Den reglering som föreslogs i promemorian om att skyddet skulle om-
fatta även olika böjningsformer motiverades med att det för dessa fall var
en sådan påtaglig risk för förväxling med den officiella versionen att det
vore stötande att inte låta skyddet omfatta också beteckningar utformade
på detta sätt. Regeringen delar, i likhet med majoriteten av remissinstan-
serna, den bedömning som gjorts i promemorian. Något sådant tillägg
som föreslagits av fakultetsnämnden och Handelshögskolan bör alltså
inte införas.
Patentbesvärsrätten har påpekat att det är tveksamt om den formu-
lering av 1 § som föreslogs i promemorian skulle täcka användandet av
en beteckning som består av orden Svensk författningssamling eller
kortformen SFS med något tillägg. Avsikten med det skydd som före-
slogs i promemorian har dock varit att skyddet skulle fa en sådan
omfattning. Som Patentbesvärsrätten föreslagit bör 1 § förtydligas så att
detta kommer till klart uttryck.
Skyddet skall självfallet vidare gälla oberoende av i vilket typsnitt be-
teckningarna skrivs och oberoende av om de skrivs med versaler eller
gemener.
När det gäller den övriga omfattningen av förbudet gör regeringen
följande bedömning. Den användning av beteckningarna Svensk författ-
ningssamling och SFS som förekommer i dag i samband med den privata
publiceringen av författningar är ofta kopplad till någon form av närings-
Prop. 1997/98:120
26
verksamhet. Användning i andra sammanhang förekommer emellertid
också. Ett skydd för beteckningarna är förstås mest angeläget i de fall där
publiceringen far en stor spridning. En sådan spridning torde oftast bli
aktuell när det är fråga om någon form av näringsverksamhet. Mot bak-
grund av den grundläggande principen, att var och en måste kunna lita på
att författningar som presenteras under beteckningarna Svensk författ-
ningssamling eller SFS är den officiella versionen, bör dock skyddet om-
fatta all användning över huvud taget och således inte begränsas till an-
vändning i näringsverksamhet. Det har för övrigt kunnat konstateras att
det förekommer sådan publicering på olika s.k. hemsidor på Internet. Att
skyddet skulle fa en sådan omfattning har också delats eller inte kom-
menterats av majoriteten av remissinstanserna.
Prop. 1997/98:120
Regeringens förslag: Allmän domstol skall vid vite kunna förbjuda fort-
satt användning av beteckningarna. Talan om sådant förbud skall endast
få föras av staten. Justitiekanslem skall föra eller låta föra talan för
statens räkning. Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet använder be-
teckningarna i strid med förbudet skall vara skyldig att betala ersättning
för den skada som användandet har medfört.
Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens, med det
förtydligandet att statens talan skall föras av Justitiekanslem (se prome-
morian s. 38 f.).
Remissinstanserna: Majoriteten av remissinstanserna delar promemo-
rians förslag eller har inga invändningar mot det. Enligt Stockholms
tingsrätt bör lagen - för att bli fullt effektiv - även innehålla en möjlighet
för domstol att besluta om åtgärder som hindrar fortsatt tillhandahållande
eller utbjudande av material som avses med förbudet. Enligt tingsrätten
bör rätten att föra sådan talan och talan om förbud vid vite inskränkas till
den som ger ut författningssamlingen i fråga.
Böter- vite
Det är viktigt att det finns förutsättningar för att se till att det föreslagna
förbudet efterlevs. En utgångspunkt är att det skall vara möjligt att fa ett
snabbt slut på en pågående användning i strid med förbudet.
När det gäller kriminalisering som ett medel att få förbud av olika slag
att efterlevas vill regeringen framhålla följande. Bakom en kriminalise-
ring ligger ett ställningstagande att gärningen i fråga är så förkastlig att
den bör vara straffsanktionerad. Avsikten är framför allt att kriminalise-
ringen skall verka avskräckande. Som regeringen har sagt i propositionen
om ett effektivare brottmålsförfarande (prop. 1994/95:23) bör kriminali-
27
sering som en metod för att hindra överträdelse av olika normer i sam-
hället användas med försiktighet. En utgångspunkt bör vara att straff som
sanktionsform förbehålls sådana förfaranden som kan föranleda påtaglig
skada eller fara och som inte går att bemöta på annat sätt.
De beteenden som förbjuds genom den föreslagna lagen kan enligt vår
bedömning knappast föranleda sådan skada eller fara. Om straff skulle
väljas som sanktionsform skulle det dessutom inte kunna komma i fråga
att föreskriva annan påföljd än böter. Det är inte troligt att en sådan på-
följd skulle utgöra ett tillräckligt effektivt medel för att motverka över-
trädelser av det föreslagna förbudet.
Ett alternativ är att föreskriva en möjlighet för domstol att vid vite för-
bjuda fortsatta överträdelser. En sådan möjlighet har många fördelar. För
det första är vite till sin konstruktion framåtriktande och tar direkt sikte
på att förhindra oönskade beteenden. Ett förbud vid vite kan också bättre
än en straffrättslig påföljd anpassas till omständigheterna i varje enskilt
fall. Ett förbud förenat med vite har dessutom den fördelen att varken
uppsåt eller oaktsamhet behöver styrkas hos den som använder beteck-
ningarna i strid med lagen. Det behöver inte heller föras någon bevisning
om användandets skadeverkningar. Det avgörande är i stället om det i
objektiv mening har skett en överträdelse av lagen.
Övervägande skäl talar enligt vår mening för att lagen skall innehålla
en bestämmelse om att domstol skall ha möjlighet att vid vite förbjuda
fortsatta överträdelser av lagen. Motsvarande bestämmelser finns för öv-
rigt i större delen av den immaterialrättsliga lagstiftningen.
För att ett vitesförbud skall bli effektivt och verka avhållande också i
sådana fall där starka ekonomiska intressen gör sig gällande bör någon
högsta gräns för vitesbeloppets storlek inte föreskrivas. Genom en lämp-
lig anpassning av vitesbeloppets storlek kan det därigenom för den som
överträder förbudet göras klart att fortsatt överträdelse inte lönar sig.
Detta innebär att mycket höga vitesbelopp kan komma i fråga. Vid behov
bör också s.k. löpande vite enligt 4 § lagen (1985:206) om viten kunna
användas. Det innebär bl.a. att vitet kan dömas ut vid varje överträdelse
av förbudet.
Frågan om föreläggande av och utdömande av vite bör prövas av all-
män domstol.
Den föreslagna lagen behöver inte innehålla några särskilda bestäm-
melser om utdömande av vite. I detta hänseende gäller bestämmelserna i
7 § lagen (1985:206) om viten. Det innebär att den domstol som förelagt
vitet också är behörig att på ansökan utdöma vitet.
Interimistiskt förbud
Det bör också finnas en möjlighet för domstolen att besluta om vitesför-
bud under pågående rättegång i avvaktan på domstolens slutliga av-
görande, s.k. interimistiskt förbud. Härigenom ges den som väcker talan
en möjlighet att så snart som möjligt fa ett slut på ett pågående intrång.
I firmalagen (1974:156) fanns inte tidigare någon uttrycklig bestäm-
melse om domstols rätt att meddela interimistiskt förbud. I rättspraxis
Prop. 1997/98:120
28
slogs det dock fast att ett vitesförbud enligt 15 § i den lagen kunde med-
delas interimistiskt med stöd av 15 kap. 3 § rättegångsbalken (NJA 1990
s. 338). Patentlagen innehöll dock ett uttryckligt stadgande om domstols
möjlighet att meddela sådana interimistiska förbud. Genom en reform av
de immaterialrättsliga lagarna under 1994 infördes skärpta åtgärder mot
immaterialrättsliga intrång (prop. 1993/94:122). Bl.a. infördes en möjlig-
het att vid vite förbjuda fortsatt intrång inom hela det immaterialrättsliga
området. I samband därmed infördes också uttryckliga bestämmelser om
domstols rätt att meddela interimistiska vitesförbud. I propositionen kon-
staterades att vitesförbud enligt firmalagen kunde meddelas interimistiskt
med stöd av 15 kap. 3 § rättegångsbalken men att patentlagen redan in-
nehöll uttryckliga regler om interimistiska förbud. Enligt propositionen
var det, närmast mot bakgrund av vad som redan gällde enligt patent-
lagen, lämpligt att införa sådana uttryckliga bestämmelser inom hela det
immaterialrättsliga området.
Enligt regeringens bedömning är det lika lite som på firmarättens om-
råde, enligt vad Högsta domstolen uttalat i NJA 1990 s. 338, nödvändigt
med en uttrycklig bestämmelse om domstols möjlighet att meddela inte-
rimistiska vitesförbud. Sådana förbud kommer ändå att kunna meddelas
med stöd av 15 kap. 3 § rättegångsbalken. Att sådana bestämmelser in-
förts inom hela det immaterialrättsliga området talar i och för sig för att
motsvarande bestämmelser bör införas också här. Eftersom det inte är
nödvändigt med en sådan reglering och den dessutom skulle onödigt
tynga omfattningen av den föreslagna lagen anser vi dock inte att några
sådana bestämmelser skall tas in i den nya lagen. Några synpunkter i
denna riktning har inte heller framförts av remissinstanserna.
Vem skall föra talan om förbud?
Stockholms tingsrätt och Patentbesvärsrätten har föreslagit att rätten att
föra talan om förbud enligt lagen skall begränsas till utgivaren av Svensk
författningssamling. Som skäl för detta har de angett att ändamålet med
lagen, dvs. att på offentligrättslig grund skydda beteckningarna Svensk
författningssamling och SFS, gör det mindre lämpligt att låta ett privat
förlag föra talan om förbud. Regeringen delar denna bedömning. I den
mån det förlag som för tillfallet har statens uppdrag att trycka, sälja och
distribuera författningssamlingen skulle lida ekonomisk skada av att nå-
gon annan publicerar en samling av författningar i strid med lagens be-
stämmelser bör dock förlaget, liksom alla andra som lidit skada av en
sådan publicering, enligt en uttrycklig bestämmelse ges möjlighet att föra
talan om skadestånd. Detta återkommer vi till.
Talan om förbud skall för statens räkning föras eller låta föras av
Justitiekanslem.
Prop. 1997/98:120
29
Skadestånd
Prop. 1997/98:120
Stockholms tingsrätt och Patentbesvärsrätten har ifrågasatt nödvändig-
heten av en skadeståndsbestämmelse. Övriga remissinstanser har dock
inte haft något att invända mot promemorians forslag i denna del.
Som nämndes i promemorian kan det tänkas att sådan användning av
beteckningarna Svensk författningssamling och SFS som sker i strid med
det föreslagna förbudet kan orsaka skada av ekonomiskt slag. Även om
detta sällan torde bli aktuellt för statens egen del kan man tänka sig att
sådan skada kan uppstå för andra, bl.a. den som för tillfallet har statens
uppdrag att trycka, sälja och distribuera författningssamlingen.
Även om en skadeståndsbestämmelse som den föreslagna inte kan för-
väntas bli tillämpad särskilt ofta är det enligt vår bedömning rimligt att
var och en som faktiskt har lidit skada av ett användande i strid med för-
budet också skall ges rätt att få ersättning för denna.
Den skada som kan uppstå vid en användning av beteckningarna i strid
med förbudet är en s.k. ren förmögenhetsskada enligt 1 kap. 2 § skade-
ståndslagen (1972:207), dvs. en ekonomisk skada som uppkommer utan
samband med person- eller sakskada.
Huvudregeln i skadeståndslagen är att sådan skada ersätts endast om
den vållas genom brott (2 kap. 4 §). Inom immaterialrätten är det dock
vanligt med bestämmelser som ger rätt till ersättning även i de fall då det
inte är fråga om straffbara intrång. En sådan bestämmelse om rätt till er-
sättning för skada bör införas också här.
Behövs andra åtgärder med anledning av överträdelse av lagens förbud?
Enligt Stockholms tingsrätt bör förbudet - för att bli fullt effektivt -
kunna kombineras med en möjlighet att förordna om åtgärder som hind-
rar fortsatt tillhandahållande eller utbjudande av material som avses med
förbudet.
En regel liknande den som tingsrätten förordar finns i bl.a. 41 § varu-
märkeslagen (1960:644). Enligt bestämmelsen far domstol på begäran av
den som har lidit varumärkesintrång efter vad som är skäligt och till fö-
rebyggande av fortsatt intrång besluta att varukännetecken som olovligen
förekommer på varor, förpackningar, reklamtryck, affärshandlingar eller
liknande skall utplånas eller ändras. Om en sådan åtgärd inte kan ske
utan att egendomen på vilken kännetecknet förekommer förstörs eller på
visst sätt ändras får domstolen besluta om detta. I ett sådant fall får dom-
stolen också, efter begäran om det, besluta att egendomen mot lösen skall
lämnas ut till den som har lidit intrånget.
Enligt paragrafens andra stycke får domstolen vidare på begäran av
den som lidit intrånget efter vad som är skäligt och till förebyggande av
fortsatt intrång besluta att föremål, vars användande skulle innebära va-
rumärkesintrång, skall förstöras eller ändras på visst sätt.
I den mån ett intrång innefattar brott enligt varumärkeslagen ger para-
grafen dessutom utrymme för domstol att fatta beslut om beslag.
30
Den typ av bestämmelser som 41 § varumärkeslagen är exempel på är
inte förverkande i straffrättslig mening. Enligt bestämmelserna har i
stället ensamrättens innehavare ett enskilt - ett privaträttsligt - anspråk
på att den egendom som det är fråga om exempelvis skall ändras eller
förstöras. Det kan sägas vara fråga om en speciell immaterialrättslig
rättsverkan (jfr prop. 1993/94:122).
Enligt regeringens bedömning är det ingen tvekan om att sådana be-
stämmelser har ett stort värde för att hindra överträdelser inom det
immaterialrättsliga området. Det skulle därför kunna övervägas att införa
motsvarande bestämmelser också i den nya lagen. Som allmän princip
gäller dock att endast sådana regler skall införas som på goda grunder
kan antas komma att behövas. Det är enligt regeringens bedömning ännu
för tidigt att ta ställning till om det är nödvändigt med några sådana reg-
ler här. Bestämmelser med denna innebörd bör därför inte införas nu. Om
det vid tillämpningen av lagen skulle visa sig att den brister i effektivitet
genom avsaknaden av sådana regler far dock frågan tas upp på nytt.
Prop. 1997/98:120
Förslag: Lagen skall träda i kraft den 1 januari 1999. Lagen skall inte
gälla samlingar av författningar som har framställts före ikraftträdandet.
Promemorians förslag: Överensstämmer i sak med regeringens (se
promemorian s. 41 f.).
Remissinstanserna: Ingen remissinstans har framfört någon synpunkt
på förslaget i denna del.
Skälen för regeringens förslag: De regler som föreslås syftar till att
åstadkomma ett visst rättsligt skydd för beteckningarna Svensk författ-
ningssamling och SFS. Med beaktande av den användning av beteck-
ningarna som för närvarande förekommer och den ökade användning
som kan förväntas på några års sikt genom användningen av framför allt
Internet är det angeläget att ett skydd åstadkoms så snart som möjligt. En
lämplig tidpunkt för ikraftträdande kan vara den 1 januari 1999.
Möjligheten att använda lagens bestämmelser om skadestånd och vite
skall gälla endast sådana åtgärder som har vidtagits efter lagens ikraft-
trädande. Detta följer av allmänna principer och behöver i sig inte tas in
i någon övergångsbestämmelse.
En annan fråga om tillämpning i retroaktivt avseende är om lagen skall
kunna tillämpas på samlingar av författningar som har framställts före
ikraftträdandet och som fortsätter att ges ut därefter.
Sett enbart ur intresset av att skydda beteckningarna skulle det onek-
ligen vara bra om lagen fick en sådan retroaktiv verkan. Å andra sidan
skulle detta kunna uppfattas som en alltför långtgående reglering. Man
kan också fråga sig om det är rimligt att det som har framställts före lag-
ens ikraftträdande inte skulle fa fortsätta att säljas och marknadsföras
efter ikraftträdandet.
31
Enligt regeringens bedömning är det lämpligast att införa en över-
gångsbestämmelse av innebörd att en redan vidtagen åtgärd - dvs. en
framställning som har skett före lagens ikraftträdande - inte skall kunna
angripas med stöd av den nya lagen.
Prop. 1997/98:120
Den föreslagna regleringen kan förväntas medföra vissa ökade kostnader,
framför allt i samband med sådan förbuds- och skadeståndstalan som
tillåts enligt 2 och 3 §§. Det är svårt att närmare uppskatta hur många
sådana mål som kan tänkas bli aktuella. Det får dock förutsättas att reg-
lerna kommer att tillämpas endast i begränsad omfattning. Den före-
slagna lagen beräknas således kunna finansieras inom ramen för till-
gängliga resurser.
1 § Beteckningen Svensk författningssamling och dess förkortning SFS
får inte användas offentligt som beteckning på någon annan samling av
författningar än den som avses i 4 § lagen (1976:633) om kungörande av
lagar och andra författningar eller ingå i någon sådan beteckning. Det-
samma gäller böjningsformer av beteckningen och förkortningen.
I paragrafen förbjuds att beteckningen Svensk författningssamling och
dess förkortning SFS används som beteckning på någon annan samling
av författningar än den som avses i 4 § lagen (1976:633) om kungörande
av lagar och andra författningar. Förbudet omfattar också olika böjnings-
former av Svensk författningssamling och SFS. Beteckningar som t.ex.
Svenska författningssamlingar och Svenska författningssamlingen om-
fattas således. Däremot omfattas inte beteckningar som på annat sätt kan
sägas likna Svensk författningssamling eller SFS, dvs. beteckningar som
på annat sätt skulle kunna sägas vara förväxlingsbara. Förbudet gäller
vidare Svensk författningssamling eller SFS som ingår som ett led i en
beteckning med någon annan beståndsdel, t.ex. ”Den riktiga SFS”, samt
oavsett med vilket typsnitt beteckningarna skrivs och vidare oberoende
av om de skrivs med versaler eller gemener.
Med författning avses sådana lagar och andra föreskrifter som omfattas
av 8 kap. regeringsformen.
Med uttrycket användas offentligt avses i princip all användning som
har ett samband med att en samling av författningar sprids till allmän-
heten. Kravet på offentlighet innebär att användningen skall vara sådan
att allmänheten har möjlighet att fa tillgång till samlingen. Användning i
rent privata sammanhang omfattas således inte av förbudet. Förbudet
omfattar inte heller själva framställningen av en författningssamling.
32
Förbudet omfattar endast användning som beteckning, dvs. som titel
eller del av en titel. Användningen av beteckningarna på en samling av
författningar i andra sammanhang omfattas således inte av förbudet. Det
är alltså tillåtet att på en samling av författningar, på annat ställe än i
titeln, ange att samlingen innehåller författningar kungjorda i Svensk
författningssamling, dvs. en hänvisning. Samlingar av författningar med
sådana hänvisningar torde vara vanliga inom undervisningen.
Förbudet omfattar inte heller sådan användning av beteckningarna
Svensk författningssamling och SFS som blir följden av att man kopierar
författningar från den officiella utgåvan, där såväl Svensk författnings-
samling som kortformen SFS finns angiven i anslutning till varje författ-
ning. Förbudet hindrar således inte att en författningssamling ges ut som
innehåller författningar som utgör en exakt kopia av det officiella trycket.
Men titeln/beteckningen på en sådan författningssamling far inte strida
mot bestämmelsen i 1 §.
Med samling av författningar avses alla tänkbara samlingar i såväl
tryckt som elektronisk form och oberoende av hur många författningar
som samlingen innehåller.
2 Om beteckningen eller förkortningen används i strid med 1 § kan
allmän domstol vid vite förbjuda fortsatt användning av den.
Justitiekanslem skall föra eller låta föra talan om sådant förbud.
I bestämmelsen ges allmän domstol rätt att vid vite förbjuda sådan an-
vändning av beteckningarna som sker i strid med 1 §. Sådan talan får
endast föras av Justitiekanslem eller av den som Justitiekanslem ger i
uppdrag att föra sådan talan.
Talan om förbud enligt paragrafen kommer att handläggas som ett
tvistemål.
Av 15 kap. 3 § rättegångsbalken följer att beslut om förbud vid vite
kan meddelas också interimistiskt. För att en domstol skall kunna med-
dela interimistiskt beslut krävs, enligt den nämnda bestämmelsen, att sö-
kanden visar sannolika skäl för att han har ett anspråk mot någon annan
som är eller kan antas bli föremål för prövning i rättegång eller annan
liknande ordning. Dessutom krävs att det skäligen kan befaras att mot-
parten genom att utöva viss verksamhet eller företa eller underlåta viss
handling eller på annat sätt hindrar eller försvårar utövningen av sökan-
dens rätt eller väsentligt förringar dess värde.
Av 15 kap. 3 § rättegångsbalken följer att domstolen, utöver vite, kan
besluta om annan lämplig åtgärd för att säkerställa sökandens rätt.
Beslut om interimistiskt förbud meddelas enligt 15 kap. 5 § rätte-
gångsbalken av den domstol där rättegången har väckts. Om någon rätte-
gång inte har inletts gäller rättegångsbalkens bestämmelser om laga dom-
stol i tvistemål.
Lagen innehåller inte några särskilda bestämmelser om utdömande av
vite. I detta hänseende gäller bestämmelserna i 7 § viteslagen (1985:206).
Det innebär att den domstol som förelagt vitet också är behörig att på
ansökan utdöma vitet.
Prop. 1997/98:120
33
3 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet använder beteckningen
eller förkortningen i strid med 1 § skall betala ersättning för den skada
som användandet har medfört.
Bestämmelsen innebär att var och en som lider skada av att beteckning-
arna används i strid med 1 § har rätt till ersättning för skadan. I subjektivt
hänseende krävs att det finns antingen uppsåt eller oaktsamhet hos den
som överträder förbudet.
Den skada som det kan bli fråga om är ren förmögenhetsskada (se 1
kap. 2 § skadeståndslagen). För att ersättningsskyldighet skall upp-
komma enligt paragrafen krävs - såsom annars inom skadeståndsrätten -
att det råder s.k. adekvat kausalitet mellan intrånget och skadan.
För statens räkning förs talan om skadestånd av Justitiekanslem. Detta
framgår av 2 § förordningen (1977:1345) om instruktion för Justitie-
kanslem. Någon särskild bestämmelse om detta behövs inte.
1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 1999.
2. Lagen gäller inte samlingar av författningar som har framställts
före ikraftträdandet.
Enligt punkt 1 träder den nya lagen i kraft den 1 januari 1999.
Punkt 2 skyddar intressen vad gäller förfoganden som gjorts före lag-
ens ikraftträdande. De nya bestämmelserna tillämpas inte på åtgärder
som har vidtagits före ikraftträdandet. En samling av författningar som
har framställts före ikraftträdandet kan således inte angripas med den nya
lagen.
Prop. 1997/98:120
34
Prop. 1997/98:120
Bilaga 1
Härigenom föreskrivs följande.
1 § Beteckningen Svensk författningssamling och dess förkortning SFS
far inte användas offentligt som beteckning på någon annan samling av
författningar än den som avses i 4 § lagen (1976:633) om kungörande av
lagar och andra författningar. Detsamma gäller böjningsformer av be-
teckningen och förkortningen.
2 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet använder beteckningen eller
förkortningen i strid med 1 § skall betala ersättning för den skada som
användandet har medfört.
3 § Om beteckningen eller förkortningen används i strid med 1 § kan
domstol vid vite förbjuda fortsatt användning av den.
Talan om förbud får föras av den som enligt 4 § lagen (1976:633) om
kungörande av lagar och andra författningar ansvarar för utgivningen av
Svensk författningssamling eller av den som ger ut författningssamlingen
på den ansvariges uppdrag.
1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 1999.
2. De nya bestämmelserna tillämpas inte på åtgärder som har vidtagits
före ikraftträdandet. På en samling av författningar som har fram-
ställts före ikraftträdandet får beteckningen och förkortningen an-
vändas fritt utan hinder av bestämmelserna i denna lag.
35
1. Riksdagens ombudsmän
2. Justitiekanslem
3. Stockholms tingsrätt
4. Statens skolverk
5. Högskoleverket
6. Kungliga biblioteket
7. Stockholms universitet, Juridiska fakultetsnämnden
8. Handelshögskolan
9. Riksarkivet
10. Patent- och registreringsverket
11 .Patentbesvärsrätten
12.Konkurrensverket
13 .Konsumentverket
14.Stockholms Handelskammare
15. Företagamas Riksorganisation
16.Svenska Förläggareföreningen
17.Mediearbets givarna
18.Svenska föreningen för upphovsrätt
19.Föreningen Svenska Läromedelsproducenter
20.Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd
21 .Svenska kommunförbundet
22.Sveriges Advokatsamfund
23.Sveriges Industriförbund
24.Tidningsutgivama
14. Stockholms Handelskammare
16. Svenska Förläggareföreningen
17. Mediearbetsgivama
18. Svenska föreningen för upphovsrätt
19. Föreningen Svenska Läromedelsproducenter
21. Svenska kommunförbundet
Svenska Patentombudsföreningen
Prop. 1997/98:120
Bilaga 2
36
Härigenom föreskrivs följande.
1 § Beteckningen Svensk författningssamling och dess förkortning SFS
får inte användas offentligt som beteckning på någon annan samling av
författningar än den som avses i 4 § lagen (1976:633) om kungörande av
lagar och andra författningar eller ingå i någon sådan beteckning. Det-
samma gäller böjningsformer av beteckningen och förkortningen.
2 § Om beteckningen eller förkortningen används i strid med 1 § kan
allmän domstol vid vite förbjuda fortsatt användning av den.
Justitiekanslem skall föra eller låta föra talan om sådant förbud.
3 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet använder beteckningen
eller förkortningen i strid med 1 § skall betala ersättning för den skada
som användandet har medfört.
Prop. 1997/98:120
Bilaga 3
1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 1999.
2. På en samling av författningar som har framställts före ikraftträdan-
det får beteckningen och förkortningen användas fritt trots bestämmel-
serna i denna lag.
37
Utdrag ur protokoll vid sammanträde 1998-03-02.
Närvarande: f.d. justitierådet Per Jermsten, regeringsrådet Sigvard
Holstad, justitierådet Ingegerd Westlander.
Enligt en lagrådsremiss den 19 februari 1998 (Justitiedepartementet)
har regeringen beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till lag
om skydd för beteckningen Svensk författningssamling.
Förslaget har inför Lagrådet föredragits av hovrättsassessorn Thomas
Ericsson.
Lagrådet lämnar förslaget utan erinran.
Prop. 1997/98:120
Bilaga 4
38
Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 5 mars 1998
Prop. 1997/98:120
Närvarande: statsministern Persson, ordförande, och statsråden Hjelm-
Wallén, Peterson, Freivalds, Wallström, Tham, Åsbrink, Schori,
Andersson, Winberg, Uusmann, Ulvskog, Sundström, Johansson,
von Sydow, Klingvall, Pagrotsky, Östros
Föredragande: statsrådet Freivalds
Regeringen beslutar proposition 1997/98:120 Ett rättsligt skydd för be-
teckningen Svensk författningssamling
39
Eländers Gotab 55974, Stockholm 1998