med anledning av prop. 1993/94:24 Förslag till ändrade regler om kroppsvisitation och kroppsbesiktning, m.m.
I propositionen framläggs förslag som innebär att
reglerna om kroppsvisitation och kroppsbesiktning i
rättegångsbalken får en ny utformning.
Det föreslås en ny definition av begreppen
kroppsvisitation och kroppsbesiktning. I det stora hela är de
föreslagna reglerna i RB 28:11 och RB 28:12 klargörande
och talar tydligt om vad som avses med begreppen
kroppsvisitation och kroppsbesiktning. Enligt Ny
demokratis uppfattning är det bra att propositionen tydligt
markerar att rättegångsbalken utgör den centrala
lagstiftningen på området. Dessutom är det ändamålsenligt
och praktiskt ur tillämpningssynpunkt på annan
lagstiftning.
Emellertid finns det en del saker som borde ha övervägts
ytterligare.
Ytlig kroppsvisitation
Vid ytlig kroppsvisitation enligt RB 28:11 finns det enligt
Ny demokratis uppfattning inget tillräckligt starkt skäl att
inte tillåta en manlig polis att genomföra en ytlig
kroppsvisitation av en kvinna, motsvarande vad som sker
vid visitation enligt 19 § polislagen. Det borde i vart fall vara
tillåtet vid fara i dröjsmål. Att i dessa lägen vara tvingad att
frihetsberöva en kvinna för transport till annan plats och
möjligen för ytterligare väntetid i avvaktan på kvinnlig
tjänstmans ankomst är inte rimligt. Frågan är om inte den
enskilde polismannen själv borde få fatta beslut om en
sådan ''ytlig kroppsvisitation'' även om det inte föreligger
fara i dröjsmål, förutsatt att den åtgärden dokumenteras.
Enligt det nya förslaget till RB 28:13 så får inte
kroppsvisitation eller kroppsbesiktning, förutom
blodprovstagning, verkställas av annan än en kvinna. Det
innebär att föremål som en kvinna har med sig kan
undersökas av en man. Detta är inte till fyllest och skapar
praktiska problem i vissa fall, vilket är både obilligt och
ineffektivt.
Polislagen
När det gäller polislagen bör man kanske åter pröva
frågan om inte 19 § borde kompletteras med möjligheten till
kroppsvisitation i preventivt syfte för att hindra
skadegörelse i form av t. ex. klotter. En sådan möjlighet
skulle då korrespondera med BrB 36:3 punkt 3. Om
''synnerlig anledning'' förekommer att man vid
kroppsvisitation av en person påträffar föremål ägnade att
användas vid skadegörelse, t. ex. sprayburkar, och
omständigheterna i övrigt passar in under
förverkandereglerna i BrB 36:3 punkt 3, förefaller det enligt
Ny demokratis uppfattning rimligt att man skall få
genomföra i vart fall ytlig kroppsvisitation. Även här bör
låsta väskor eller annat ''handbagage'' som personen bär
med sig få kontrolleras i dessa sammanhang.
S. k. sväljare av narkotika
Slutligen bör det framgå i motivtexten till propositionen
att kräkmedel och slangning av maginnehåll i syfte att
beslagta narkotika, som personer svalt ner, skall falla under
benämningen kroppsbesiktning.
Hemställan
Med hänsvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om ytlig kroppsvisitation av kvinnor,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att införa bestämmelser om
åtgärder mot klotter i 19 § polislagen,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att åtgärder som att ge
kräkmedel till en misstänkt sväljare av narkotika och att
''slanga'' maginnehåll i syfte att beslagta nedsvald narkotika
skall falla under benämningen kroppsbesiktning.
Stockholm den 21 oktober 1993
Karl Gustaf Sjödin (nyd)