med anledning av prop. 1992/93:238 Ändringar i minerallagen m.m.
Undersökningstillstånd
Regeringens proposition till ändringar i minerallagen
kommer efterlängtat. Det är positivt att kravet på
''kronoandel'' tas bort. Det har uppfattats som en
beskattning av gruvnäringen.
Bearbetningskoncessionens förlängning till 15 år från
tidigare endast 10 år är en riktig viljeinriktning. Med tanke
på de kostnadskrävande insatserna för att starta upp och få
lönsamhet är det viktigt att operatören känner stöd i
verksamheten. En känsla av osäker framtid kan riskera
kraftfulla satsningar på fortsatt gruvnäring i landet.
Angående undersökningstillståndet vill jag föreslå
borttagande av karenstiden. Med nuvarande lagstiftning ges
små möjligheter att överskrida giltighetstiden 10 år för ett
undersökningstillstånd. Efter denna tid inträder en
karenstid om 3 år för den förre tillståndshavaren. Dock inte
för konkurrenter. Detta innebär att andra sökande får
förtur till ett undersökningsområde.
Jag anser att grundtanken är bra --
undersökningstillstånd skall utnyttjas och arbeten inom
dessa skall bedrivas effektivt. Det kan dock inträffa, trots
intensiva arbeten, att mer tid behövs för att undersöka en
mineralisering eller ett intressant område. Om innehavaren
då kan påvisa att arbeten fortfarande pågår och orsaken
därtill är förenlig med företagande, skall ytterligare
förlängning kunna medgivas utan karenstid.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen hos regeringen begär förslag om ett
borttagande av karenstiden efter tio års
undersökningstillstånd.