med anledning av prop. 1992/93:37 Ny organisation för förvaltning av statens fastigheter och lokaler, m.m.

Donationsfastigheter

I propositionen föreslås, att sådana fastigheter, som till
övervägande del bekostats av donationsmedel överförs till
Statens fastighetsverk. Ett skäl till detta är, enligt
föredragande, att man därigenom tillmötesgår
donatorernas krav på att fastigheterna kommer att kvarstå
i statlig ägo.

Att så skall vara fallet är naturligtvis en självklarhet,
men det är däremot inte liktydigt med att dessa fastigheter
skall ligga under en central förvaltning. Mottagare av
donationsfastigheter och donationsmedel har varit det
universitet eller den högskola som den aktuelle donatorn
har velat stödja. Donationen har således inte varit riktad till
svenska staten som sådan, utan till varje enskilt lärosäte.
Beaktas inte donators intentioner i detta avseende, finns det
en uppenbar risk att universiteten och högskolorna i
fortsättningen får svårt att erhålla nya donationer.

I propositionen föreslås att de donationsfastigheter som
i dag förvaltas av universiteten i Uppsala och Lund skall
kvarstå i denna förvaltningsform. Det är mot denna
bakgrund svårt att förstå varför inte även andra universitet
och högskolor skall kunna få förtroendet att äga och
förvalta samtliga sina donationsfastigheter. Om
donationerna tillkommit under medeltiden eller för två år
sedan kan inte medföra någon skillnad i sak.

Särskilt tydlig blir problematiken när det gäller så kallad
ändamålsupplåten mark, dvs mark som ställts till lärosätets
förfogande av kommunen. Detta gäller i högsta grad
universitetet i Göteborg och exempel på detta är
Handelshögskolans tomt, Medicinareberget samt den mark
som Mölndals kommun upplåtit för lärarutbildningarna. I
propositionen föreslås att dessa markområden under en
övergångstid kvarstannar i Byggnadsstyrelsens förvaltning.
Ett bättre förslag är att dessa markområden i likhet med
donationsfastigheterna överförs till universitetet.

Ett av motiven till att inte låta universiteten och
högskolorna själva äga sina fastigheter är enligt
propositionen, att det skulle kräva att man vid varje
lärosäte bygger upp en egen fastighetsförvaltning. Detta är
emellertid inte nödvändigt. Det finns inget som hindrar att
fastighetsförvaltningen läggs ut på en entreprenad, som
upphandlats genom sedvanligt anbudsförfarande.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att donationsfastigheter vid
Göteborgs universitet skall behandlas på samma sätt som
motsvarande fastigheter i Lund och Uppsala.

Stockholm den 12 november 1992

Erling Bager (fp)

Ingela Mårtensson (fp)

Kenth Skårvik (fp)

Inga-Britt Johansson (s)

Lennart Fridén (m)

Rune Thorén (c)

Harry Staaf (kds)

Johan Lönnroth (v)