Motion till riksdagen
1989/90:Sk79

av Sigge Godin m.fl. (fp)

med anledning av prop. 1989/90:110
Reformerad inkomst- och företagsbeskattning

I proposition 1989/90:110 föreslår regeringen att skattebefrielse på bär-,
svamp- och kottplockning skall avskaffas. Motiven är att alla inkomster utan
undantag skall beskattas.

Vi anser att starka skäl föreligger för att undantag från denna huvudregel
skall tillåtas. Dessa skäl är så pass unika att undantaget bara behöver bli
detta.

Skogsbär är en resurs som landets medborgare sedan urminnes tider inte
utan ansträngning tar till vara. Bärplockning för husbehov kommer att ske
oavsett skattesystem. Däremot är risken stor att resursen inte kommer att
tillvaratas om inkomsterna från bärplockningen beskattas. I sådant fall blir
incitamentet för svagt för att människor ska tycka att det är mödan värt att
göra denna arbetsinsats.

Följden härav blir att denna resurs inte kommer att tillvaratas. I stället
kommer vår bärindustris behov av råvara att ersättas med import. Sveriges
största procucent av inhemska bär. Allan Lehto, ägare av Norrfrys i Haparanda,
bekräftar att en sådan utveckling är den mest troliga. Hans företag
köper årligen 5000-6000 ton bär från hela Sverige. Hans produktion består
till 80 % av svenska bär. Exportvärdet uppgår till ca 50 mkr. Vid en beskattning
kommer den exporten att ersättas med import. Förlusten för folkhushållet
blir dubbel.

I Norrlands inland och norra Värmland finns flera mindre bärindustrier
som sannolikt tvingas avveckla sin verksamhet om skattebefrielsen upphör.

En beskattning skulle innebära en minskad nationalprodukt och en ökad
import av bär. Det finns också en risk att inkomster av detta slag kommer att
undanhållas från skatt. Kringresande uppköpare med anonyma leverantörer
ersätter ortens uppköpare. Därmed skulle heller inte en beskattning vara en
statsfinansiell vinst även om bärplockning till avsalu skulle förekomma.

Beskattningen av bärplockning kommer inte att tillföra staten några större
inkomster. Vi betvivlar starkt att beräknade 100 miljoner i skatteintäkter
kommer att inflyta. Nettointäkten torde bli ytterst blygsam. Däremot blir
uppbördsförfarandet komplicerat och därmed dyrbart.

Det finns ytterligare ett starkt skäl för att undanta inkomster från bär- och
svampplockning. Inkomsttagarna återfinns framför allt i våra glesbygder.
För dessa människor är bärplockning en väsentlig tillgång såsom en del av
livsmiljön och sättet att leva. En beskattning av den verksamheten skulle ha

stor negativ effekt av psykologiskt slag och ytterligare försämra förutsättningarna
för redan hårt drabbade delar av vårt land.

De argument som här anförts beträffande inkomster från bärplockning
gäller i tillämpliga delar också svampplockning.

Skattebefrielse vid kottplockning

Ett avgörande skäl för skattebefrielse vid kottplockning är att tillgång på klimathärdigt
frö saknas för Norrlands inland. Det har varit och är därför av
ytterlig betydelse några år framåt att klimathärdigt frö kan tillhandahållas.
Skogsbolagen har fröplantager under utveckling men dessa kan ännu ej tas
i anspråk på ett 10—15-tal år. Förutsättningarna för att ta tillvara kottar i
Norrlands inland måste tryggas fram till dess dessa plantager producerar frö.
Skattebefrielse på kottplockning är därför av yttersta vikt för det norrländska
skogsbruket.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen beslutar att intäkter från försäljning av vilt växande
bär och svampar samt kottar intill ett belopp om 5000 kr. per beskattningsår
och skattskyldig inte skall räknas som skattepliktig inkomst.

Stockholm den 2 maj 1990

Sigge Godin (fp)

Mot. 1989/90
Sk79

Britta Bjelle (fp)

Lars De Geer (fp)

Isa Halvarsson (fp)

Hans Lindblad (fp)

Ulla Orring (fp)

8