Motion till riksdagen
1987/88:K23

av Margitta Edgren (fp)

med anledning av prop. 1987/88:57 om grundlagsfäst
integritetsskydd

Skyddet av den enskildes personliga integritet är en viktig fråga i ett
rättssamhälle. 1 tider då automatisk databehandling är en spridd teknik som
utvecklas mer och mer upplever enskilda människor sig rättslösa visavi
register och registerförare. Sveriges datalag och sekretesslag har inte förmått
skingra människors oro för hur myndigheter, företag och organisationer
använder ADB-teknik för insamling, bearbetning, lagring, samköming och
vidaresändning av uppgifter om enskilda människor.

Detta har diskuterats i DOK (data- och offentlighetskommittén) som
lämnat förslag till ändring i grundlagen. Förslaget syftar till en förstärkningutöver
datalagen och sekretesslagen - av människors integritet. DOK tycks
mena att förslaget i första hand är en symbolfråga. Trots det lämnas förslag

eftersom ” vi har dock funnit att det är väsentligt att visa vilken vikt

samhället tillmäter integritetsfrågorna mot bakgrund av den risk för otillbörligt
intrång i personlig integritet som finns i dessa sammanhang. ”,

Jag anser att det är mycket viktigt att grundlagen tar upp skydd av
personlig integritet och hoppas att jag missuppfattat DOK:s intention med
den citerade texten. Flera remissinstanser menar att det föreliggande
förslaget är dåligt samordnat med Sveriges internationella förpliktelser på
området. Den samordningen borde studeras vidare.

Eftersom DOK på flera ställen i sitt betänkande Ds Ju 1987:3 markerar att
skyddet skall gälla ”otillbörligt intrång” i den personliga integriteten så anser
jag i likhet med remissvaret från SPAR-nämnden att den formuleringen även
skall framgå av lagtexten.

Lagförslaget gäller skydd mot ”registrering av uppgifter”. Begreppet
registrering innefattar, som jag ser det, vad som sker i samband med att t. ex.
personuppgifter samlas in och förtecknas i ett register. När detta har skett är
det i fortsättningen huvudsakligen fråga om att hålla registret aktuellt, dvs.
registerföring. Lagtexten bör avse både ”registrering och registerföring”.

En brist är att lagförslaget inte omfattar ett skydd mot samköming. Det är
ju oftast samkörningar som ger upphov till mest oro och vanmaktskänsla hos
medborgarna. I likhet med Jan-Erik Wikströms motion 1984/85:2342 anser
jag att ett grundlagsskydd för människors integritet bör omfatta även skydd
mot samkörningar av olika register.

Lagförslaget begränsas till registrering som förs med hjälp av ADB. Jag
anser att lagtexten skall gälla alla slag av registrering, registerföring och
samköming oberoende av teknik och föreslår därför tillägget ”eller annan
teknik”.

Hemställan Mot. 1987/88

K23

Med stöd av ovanstående hemställer jag

att riksdagen beslutar att 2 kap. 3 § regeringsformen får följande
lydelse: ”varje medborgare är tillförsäkrad skydd mot otillbörligt
intrång vid registrering, registerföring och samköming av uppgifter
om honom med hjälp av automatisk databehandling eller annan
teknik enligt bestämmelser som meddelas i lag” samt att erforderlig
konsekvensändring görs i 2 kap. 20 §.

Stockholm den 30 november 1987

Margitta Edgren (fp)