Motion till riksdagen

av Gunilla André m. fl. (c)

med anledning av prop. 1987/88:137 om
besöksförbud

gg

Mot.

1987/88

Ju34-39

Under en följd av år har centerpartiet krävt att brottsoffrens situation mäste
uppmärksammas på ett helt annat sätt än hittills. Bl. a. har vi framhållit att
varje person som är ett offer för våldshandlingar måste ha en absolut rätt att
få skydd, hjälp och stöd. Ett av våra konkreta förslag har varit införande av
besöksförbud.

Enligt propositionen om besöksförbud får vid överträdelse väckas åtal av
åklagare endast om målsäganden anger brottet till åtal eller åtal är påkallat ur
allmän synpunkt.

Förslaget innebär en återgång till målsägandeangivelse vilket togs bort
1982 för misshandelsbrott och 1984 för sexuella övergrepp.

Beslutet att ändra åtalsreglerna skedde efter en intensiv debatt. Det
framhålls att brott även av denna art främst riktade mot kvinnor skulle ligga
under allmänt åtal. De motivsom legat till grund förden särskilda åtalsregeln
ansågs inte längre hållbara.

Regeringen uppdrog åt 1977 års sexualbrottskommitté att se över regeln.
Kommittén lade fram ett betänkande i vilket man föreslog att regeln skulle
avskaffas. Av utredningen framgick att denna möjlighet för åklagare att
väcka åtal ur allmän synpunkt använts i ytterst få fall.

Som skäl för att slopa målsägandeangivelse angavs i utskottsbetänkandet
att kvinnorna säkerligen ofta utsätts för påtryckningar att inte ange brottet.
Dessutom framhölls att lägga avgörandet i åtalsfrågan på kvinnan försätter
henne i en svår valsituation.

Vi anser att samma argument som då framfördes för att lägga misshandel
och sexuella övergrepp under allmänt åtal nu är lika bärande då det gäller
överträdelse av besöksförbud. Risken är lika stor att kvinnan utsätts för
påtryckningar.

1 Riksdagen 1987/88. 3 sami. NrJu34-39

1

Mot.
Ju34

Stockholm den 11 april 1988
Gunilla André (c)

Elving Andersson (c) Ingbritt Irhammar (c)

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen beslutar att överträdelse av besöksförbud skall ligga
under allmänt åtal.

1987/88

2