Motion till riksdagen
1986/87:Sfll3

Nic Grönvall (m)

Förslag om uttag av socialavgifter på
vinstandelsmedel (prop. 1986/87:107)

I de framlagda lagförslagen föreslås att betalning till viss juridisk person skall
anses utgöra lön för en fysisk person och följaktligen läggas till underlag för
beräkning av socialavgifter för denne.

I förslag till ändring av annan paragraf föreslås emellertid att det nyss
angivna förslaget, innebärande att viss betalning till juridisk person skall vara
lön, i stället icke skall anses utgöra lön.

I förslaget till ändring i lagen om allmän försäkring anges, att inkomst av
anställning skall anses utgöra värdet av vad den försäkrade tillförs som följd
av att arbetsgivaren gör viss utbetalning till en stiftelse, som den anställde ej
har inflytande över.

I förslaget till ändring i lagen om allmän försäkring anges, att den betalning
som beskrivs i förslaget till ändring i socialavgiftslagen skall anses ha
”tillgodoförts den försäkrade”.

De framlagda förslagen är således utan varje konsekvens och utan varje
rimlig anknytning vare sig till gängse språkbruk eller gängse uppfattning om
arbetsrättsliga betalningar av skilda slag.

Hela utgångspunkten för näringslivets åtgärd att införa vinstandelssystem i
form av stiftelser är att ett orimligt skattetryck på arbetsinkomster gjort det
intressant för såväl företag som anställda att söka andra former än
lönebetalning för att ge anställd del i resultatet av den ansträngning som är
gemensam för arbetare, företagsledning och kapital. Redan begreppet
vinstandel redovisar tydligt att begreppet saknar anknytning till lönekonceptet.
Ersättning utgår alltså icke i relation till en eller flera arbetstagares grad
av prestation, utan blott i relation till den samlade effekten av företagets
olika intressenter såvitt gäller att tillgodogöra sig en given marknadssituations
möjligheter att skapa vinst.

Propositionen är oerhört avslöjande eftersom den visar att regeringen
numera helt negligerar i svensk arbetsrätt gängse tillämpade begrepp för att
kunna bestraffa företag och anställda som funnit rimliga och attraktiva
former för vinstdelning.

I ansträngningen att motivera det framlagda förslaget anpassas argumentationen
till målen. När så är påkallat förvanskas helt enkelt ordens betydelse
för att passa argumentationen. Ett exempel på detta finns mitt på s. 12 i
propositionen. Sedan statsrådet på denna sida givit en beskrivning av hur
vinstandelsstiftelserna är uppbyggda och förvaltas, konstaterar han utan
minsta anknytning till det föregående textavsnittet att de sålunda beskrivna
egenskaperna av stiftelserna innebär att de bär de karakteristika som gäller

för löneersättningar. Den föregående beskrivningen är faktiskt just motsat- Mot. 1986/87

sen till det av statsrådet gjorda påståendet. Beskrivningen visar att vinstan- Sfi 13

delsstiftelserna saknar de karakteristika som gäller för löneersättning.

Hemställan

Med stöd av det som anförts yrkas

att riksdagen avslår propositionens samtliga förslag.

Stockholm den 31 mars 1987
Nic Grönvall (m)

13