Motion till riksdagen
1986/87 Jul 11

Lars Sundin (fp)

Ett reformerat tingsrättsförfarande
(prop. 1986/87:89)

Förslagen i propositionen avser att i högre grad anpassa rättegångsförfarandet
till vad det enskilda målet kräver och därigenom få en snabbare och
billigare process framför allt vid de allmänna domstolarna, syften som jag
kan instämma i.

1 propositionen saknas förslag om ett jourdomstolssystem. Folkpartiet
har tidigare motionerat om att jourdomstolar bör införas (1986/87 :Ju403)
för att därigenom få till stånd ett snabbare och enklare förfarande. Jag
hänvisar till denna motion.

Jag är dock inte beredd att helt biträda domförhetsreglerna i 1 kap. 3 §
RB. Jag önskar en mindre justering av den nuvarande 3 §.

I brottmål kan nu en tingsrätt fortsätta en förhandling med en nämndeman
mindre än bestämt, ”om det inträffar förfall” bland nämndemännen.
Det har emellertid förekommit att en hovrätt återförvisat mål då tingsrätten
fortsatt en förhandling när en nämndeman uteblivit och det senare visat sig
att denna tagit fel på tiden eller försovit sig, vilket inte är s. k. laga förfall.
Jag föredrar formuleringen ”om en nämndeman uteblivit” i stället för ”om
det inträffar förfall”. Detta skulle också underlätta i de fall då ett mål måste
fortsätta längre än vad man kunnat räkna med från början och någon
nämndeman blivit tvungen att avlägsna sig. 1 sådana fall måste domstolen
nämligen med nuvarande regler ta om hela huvudförhandlingen.

Hemställan

Med hänvisning till ovanstående hemställer jag

att riksdagen beslutar om sådan ändring i 1 kap. 3 § RB i vad gäller
domförhetsreglerna som jag i motionen anfört.

Stockholm den 3 april 1987
Lars Sundin (fp)

Mot.
1986/87
Julli —11S

1 Riksdagen 1986/87. S sami. Nr Julli —115