Motion till riksdagen
1986/87:Sol54

Björn Körlof m. fl. (m)

De homosexuellas situation i samhället (prop.
1986/87:124)

Enligt propositionen skall brottsbalkens bestämmelser om olaga diskriminering
och om allmänt åtal vid förolämpning även omfatta gärningar riktade
mot någon som har homosexuell läggning. Vidare föreslås att vissa bestämmelser
om sambor görs tillämpliga på homosexuella sambor.

Propositionen utgår från grundtanken att samlevnad mellan två parter av
samma kön är en från samhällets synpunkt fullt acceptabel samlevnadsform.
Vi kan inte dela denna uppfattning. Det finns skäl att i detta sammanhang
citera vad styrelsen för Svenska kommunförbundet anförde i sitt remissvar
på det betänkande som har föregått propositionen.

Förbundsstyrelsen menar att homosexuella skall betraktas som fullvärdiga
individer, men vill därmed inte hävda att homosexualitet är likvärdigt med
heterosexualitet. Den biologiska förutsättningen för samhällets fortbestånd
är heterosexualitet. Ett samhälle utan heterosexualitet fortlever inte. Detta
konstaterande innebär i praktiken att samhället måste understödja och befrämja
heterosexuellt beteende och i skilda sammanhang föra fram denna
grundvärdering. Förbundsstyrelsen saknar detta perspektiv i kommitténs arbete.
Konsekvensen av det av styrelsen förda resonemanget blir att homosexualitet
måste betraktas som ett beteende som avviker från det normala,
vilket emellertid inte är liktydigt med att homosexuella inte skall mötas med
full respekt och värdighet.

Vi instämmer i detta uttalande.

Mot denna bakgrund menar vi att det är olämpligt att lagstiftaren skapar
regler som på detta sätt stärker de homosexuellas ställning i samhället. Enligt
vår mening saknas anledning att på detta sätt legitimera homosexualitet.

Vad särskilt gäller föreslagna förändringar i brottsbalken ter det sig omotiverat
att bereda just gruppen homosexuella ökat skydd. Det finns många
andra minoritetsgrupper som även framdeles kommer att sakna motsvarande
skydd. Här kan nämnas exempelvis fysiskt eller psykiskt handikapp.
Det förtjänar för övrigt att framhållas att inte ens politisk åskådning har
skydd i brottsbalken mot diskriminering eller förtal. Några hållbara skäl att
särskilt favorisera homosexuella i detta sammanhang finns inte. Riksdagen
bör därför avslå propositionens förslag i dessa delar.

Beträffande förslaget om en särskild lag om homosexuella sambor vill vi
hänvisa till att vi i riksdagen motsatte oss regeringens förslag om införande
av en sambolag. I konsekvens med detta motsätter vi oss även förslaget om
motsvarande reglering beträffande homosexuella. Vi vill särskilt framhålla
att en sådan lag måste uppfattas som ett aktivt stöd av homosexuell samlev

nåd. En sådan samlevnadslagstiftning kan ge homosexualiteten större utbredning,
bl. a. genom att måga unga med osäker könsidentifikation kan inleda
homosexuella samboförbindelser. Vi finner det mycket förvånande att
denna aspekt inte alls beaktas i propositionen.

Vi vill avslutningsvis kortfattat fästa uppmärksamheten på de motsägelsefulla
resonemang som återfinns i propositionen. Å ena sidan sägs, såvitt gäller
ändring i brottsbalken m. m., att homosexualitet är en från samhällets
synpunkt fullt acceptabel samlevnadsform och att det är viktigt att bryta tystnaden
kring de homosexuella. Departementschefen uppehåller sig också vid
svårigheterna vad gäller förändring av mänskliga värderingar och fördomar.
Å andra sidan sägs beträffande ifrågasatt rätt för homosexuella att ingå äktenskap
och adoptera barn att en sådan lagstiftning skulle stå i strid med den
allmänna opinionen på ett centralt livsområde, liksom att vi ännu vet alltför
litet om vilken inverkan det kan ha på ett barn att växa upp i en homosexuell
familjebildning.

I propositionen framhålls vidare att man måste vara medveten om att ”positionerna
som regel endast kan flyttas långsamt”. Departementschefen uttalar
också såvitt gäller äktenskap för homosexuella: ”Något skäl att nu göra
en omprövning av de grundläggande principerna för uppkomsten av äktenskapets
rättsverkningar finns inte enligt min mening” (vår understrykning).

Sammantaget visar de skiftande uttalandena i propositionen att socialdemokraterna
med stor sannolikhet avser att på sikt öppna möjlighet för homosexuella
att ingå äktenskap och adoptera barn. Redan nu tramlagda lagförslag
bereder enligt vår mening vägen för en sådan utveckling. Även av
detta skäl motsätter vi oss förslagen.

Hemställan

Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs

1. att riksdagen avslår förslaget till lag om ändring i brottsbalken,

2. att riksdagen avslår förslaget till lag om homosexuella sambor
samt förslagen om ändringar i lagen om sambors gemensamma hem,
lagen om ändring i ärvdabalken samt lagen om ändring i jordabalken.

Stockholm den 21 april 1987
Björn Körlof (m)

Per-Olof Strindberg (m) Allan Ekström (m)

Arne Svensson (m) Hugo Hegeland (m)

Margareta Gard (m) Mona Saint Cyr (m)

Mot. 1986/87
Sol54

12