Motion till riksdagen
1986/87:N519

Göthe Knutson (m)

Saklig information om Tjernobylhaveriet och dess
effekter i Sverige

Sällan torde så mycket ovederhäftigheter ha spritts av svenska massmedier
som efter reaktorhaveriet i Tjemobyl den 26 april 1986.

Korrigeringar har kommit efter hand - dock inte som dementier av tidigare
påståenden. Följaktligen framstår massmedierapporteringen efter Tjernobyl
som motsägelsefull.

Svenska folket bör emellertid ha rätt till en faktaredovisning som korrekt
och på ett lättillgängligt sätt berättar vad följderna av Tjernobylhaveriet blivit
för svenskt vidkommande.

En sådan redovisning bör lämpligen ske i en informationsannonsering från
regeringen i svensk dagspress.

Inga medicinska skador i Sverige

Underlag finns. TT, Tidningarnas Telegrambyrå, sände söndagen den 25
januari 1987 ut en intervju med dr Gunnar Juliusson vid Huddinge sjukhus.
Denne fastslår bl. a. att vi nu kan konstatera att inte en enda svensk fått några
medicinska skador av strålningen från Tjernobyl.

Dr Juliusson tillhör de trettiotal läkare från hela världen som nyligen deltog
i ett möte i USA med dr Robert Gäle. Denne medverkade i Moskva vid
benmärgstransplantationer på människor som skadades vid Tjernobylhaveriet.

TT-intervjun

Jag återger här i en följd slutavsnittet av den nämnda TT-intervjun - detta för
att ge exempel på faktaunderlag för en informationsannonsering:

Gunnar Juliusson anser inte att Tjernobylolyckan bör medföra ett slut för den
svenska kärnkraften. Rätt skött är kärnkraft den säkraste av energikällor.
Juliusson menar att försurningen är ett vida större problem.

- Tjernobylhaveriet orsakades av ett extremt åsidosättande av säkerhetsbestämmelserna.
Ett flertal säkerhetssystem var urkopplade och reaktorn saknade
inneslutning.

- Vi vet att inte en enda svensk skadades av strålning från Tjernobyl. Massor
av svenskar tvingades däremot att sjukskriva sig därför att de kände sig dåliga
efter den information som de fått om strålningen från Tjernobyl.

- En oro uppstod som inte är befogad. Den strålning som förekom, även i de
mest drabbade områdena i Sverige, är blott en bråkdel av den naturliga
bakgrundsstrålning som vi alla lever med.

Mot. 1986/87
N519

Sven Thiessen/TT

Hög tid för faktaredovisning

Så långt TT-intervjun med dr Juliusson, vars kunnande på området knappast
kan ifrågasättas. Vad han konstaterar står i stark kontrast till den bild som
svenska folket fick av Tjernobyl under de första veckorna efter olyckan. Nu är
hög tid att fakta redovisas. Det bör ankomma på regeringen att så sker.

Hemställan

Mot bakgrund av det anförda hemställs

att riksdagen hos regeringen begär att en strikt saklig informationsannonsering
om följderna i Sverige av Tjernobylhaveriet sker i svensk
dagspress under en sammanhängande period, förslagsvis senast i september
innevarande år.

Stockholm den 26 januari 1987

Göthe Knutson (m)

Radon farligare

- Människor blev skräckslagna och förbjöd sina barn att vara ute och leka på
grund av riskerna med nedfallet. Men inomhus kan barn drabbas av radon
som är ett långt allvarligare problem.

- Massmedierna bidrog i hög grad till denna skräckbild genom att rapportera
om varje ren med 10000 becquerel per kilo. Det är en kvasinyhet. Svensson
skadas mera av sin rökning än när han äter en biff av den nämnda renen.

- Att stänga kärnkraftverken vöre det dummaste man kunde göra. Alla
andra sätt att skaffa energi är farligare. Ett kärnkraftverk som fungerar bidrar
inte med någon strålning.

1* Riksdagen 1986/87. 3 sami. Nr 517-526

5