Motion till riksdagen
1985/86:207

Daniel Tarschys m. fl.
Ändring i lagen (1977:975) med tulltaxa, m. m. (prop. 1985/
86:60)

I dagens läge råder, skriver statsrådet Hellström, ett spänningsförhållande
mellan de krafter i vår omvärld som önskar slå vakt om frihandeln och de
krafter som verkar för protektionistiska ingrepp i världshandeln. Han
fortsätter: ”Mot bakgrund av ansträngningarna att få till stånd en ny
GATT-runda liksom att ytterligare avveckla handelshindren i EFTA-EGområdet,
där Sverige spelat en pådrivande roll, är stor försiktighet en
nödvändighet när det gäller att införa nya eller höja befintliga handelshinder.”

Ett av de förslag som framläggs i propositionen går emellertid ut på att höja
befintligt tullhinder. Trots starka frihandelsvänliga uttalanden visar regeringen
en benägenhet att i enskilda konkreta frågor sälla sig till ”de krafter
som verkar för protektionistiska ingrepp”. Detta är beklagligt och gagnar
inte de svenska konsumenterna.

Resultatet av den föreslagna tullhöjningen torde bli en prishöjning på
importerade tomater på uppskattningsvis 60 öre/kg i detaljhandeln. I hägnet
av denna förändring av konkurrensläget kan man även vänta sig högre priser
på svenska tomater. Propositionen motverkar därmed regeringens ansträngningar
att hålla tillbaka inflationen.

De argument som anförs för den föreslagna höjningen är två. Dels pekas
det på att EG:s exportsubventioner enligt kommerskollegiets beräkningar
vid slutet av juli i år uppgick till ca 30 öre/kg. Med tanke på att den gällande
tillsatsen är minst 70 öre/kg är det svårt att uppfatta detta som ett vägande
motiv för en ytterligare skärpning av tullskyddet.

Det andra motivet är att importen under sommarmånaderna hotar svensk
produktion ”under en period då förutsättningarna för att lönsamt producera
och-sälja svenska tomater borde vara bra”.

Detta argument är inte alldeles lätt att tolka. Det ligger i handelns natur att
billigare produkter hotar dyrare produkter. Trots detta har svenska tomater
hävdat sig väl i konkurrensen. Enligt tidskriften Viola-Trädgårdsvärlden
(1985-11-07) har svenska trädgårdsprodukter tagit marknadsandelar från
importen. ”Det har särskilt gällt de två grönsaker som är viktigast i handeln,
tomat och gurka”, skriver tidskriftens ledarskribent.

Propositionen innehåller enligt vår mening goda motiv för att avslå detta
förslag till ändring av tulltaxan, däremot inget vägande skäl för att bifalla
samma förslag.

Regeringens översyn av tullskyddet för vissa trädgårdsprodukter har skett
med anledning av hemställan från riksdagen 1984. Till grund för denna låg ett
betänkande från skatteutskottet. Det bör med tillfredsställelse noteras att

Mot.

1985/86

207-214

1 Riksdagen 1985/86.3sami. Nr207-214

regeringen i stort sett har förhållit sig kallsinnig till den protektionistiska
hållning sorn delvis präglade det aktuella utskottsbetänkandet. I stället för en
markerat konsumentfientlig hållning har regeringen valt en endast svagt
konsumentfientlig linje.

Det är emellertid nu nödvändigt att låta konsumenternas intressen av bra
och billiga livsmedel få ett starkare inflytande över tulltaxepolitiken.
Riksdagen bör begära en ny översyn av tullskyddet för trädgårdsnäringen där
större vikt ges åt konsumenternas önskemål och behov.

Hemställan

Med anledning av den anförda hemställer vi

1. att riksdagen avslår det upprättade lagförslaget såvitt avser
ändring i 7 kap. lagen (1977:975) med tulltaxa (yrkande 1),

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i
motionen anförs om behovet av en ny översyn av tullskyddet för
trädgårdsnäringen.

Stockholm den 25 november 1985

Mot. 1985/86:207

Daniel Tarschys (fp)
Karin Ahrland (fp)
Hadar Cars (fp)

Björn Molin (fp)