Mot. 1984/85

2866-2870

Motion

1984/85:2866

Lars Werner m. fl.

Riktlinjer för energipolitiken (prop. 1984/85:120)

Vattenkraft

Riksdagen behandlade våren 1984 regeringens proposition 1983/84:160
om fortsatt vattenkraftsutbyggnad. Regeringens förslag upptog då en plan på
ca 3,8 TWh, dvs. en marginal på 1,3 TWh, för att uppnå en utbyggnad av 2,5
TWh. I motion 2826 från vpk redovisades då bl. a. hur en vattenkraftsproduktion
om ca 66 TWh/år kunde uppnås, vilka projekt en sådan plan
(gällande ca 3 TWh) borde omfatta och vilka projekt (motsvarande ca 2,5
TWh) som borde komma till utförande.

Nu återkommer regeringen med samma förslag till omfattning av planen
(3,8 TWh) och grundar sina utbyggnadsförslag på detta. Vpk vidhåller
tidigare omfattning av planen (3,0 TWh) som fullt tillräcklig för att uppnå en
utbyggnad av 2,5 TWh/år.

Vpk:s tidigare föreslagna plan för fortsatt vattenkraftsutbyggnad är
alltjämt aktuell liksom motiven för undantag för resp. utbyggnad av enskilda
objekt. Det synes nu helt klart att något produktionstillskott utöver de 2,5
TWh som vattenkraftsberedningen kom fram till inte behövs, vilket innebär
att vpk:s tidigare bedömningar kvarstår. De kontroversiella objekten
behöver alltså ej byggas ut.

Vi har nu Jämfört med förevarande propositions förslag till plan omfattande
ca 3,8 TWh, följ ande förslag tillförändringar, i en plan omfattande ca 3,0
TWh:

1. Projekt som skall utgå ur planen:
Råneälven	273 GWh
Klippen, Umeälven	95
Övre Gideälven (Stennäs, Skinnmuddselet, uppströms Björnaf.)	176
Hinnsjöån	14
Vojmå	139
Meåforsen	42
Hårkan	113
Ammeråns överledning	136
Hamre, Ljusnan	57
Runemo, Voxnan	26
Brunnsberg, Österdalälven	65
Van, Vanån, Västerdalälven	5
Hallstahammar, Kolbäcksån	25

1 Riksdagen 1984185.3 sami. Nr 2866-2870

Mot. 1984/85:2866

2

Fliseryd, Emån 39

Värsjö, Klarälven 103

Mangen-Viggen, Värmland 41

1 349 GWh

2. Projekt som måste modifieras i planen:

Sikfors, Piteälven minimitappningen måste ökas 65 GWh bortfall

jfr med planen

Slagnäs, Skellefteälven minimitappningen måste ökas 5 GWh

Totalt bortfall av energiprod. jfr med planen 1 419 GWH

Det återstår då 2,38 TWh av planen. För att komma upp till 3,0 TWh föreslås
därför följande:

3. Projekt som skall föras till planen:

Ajaure 45 GWh

Krångede, 89 % verkningsgrad 110

Kvarnsveden 120

Avestaforsen 70

Domnarvet 20

Krokströmmen, Ljusnan, 4:e aggregat 30

Bergvik, Höljebro, Alfta enl. VKB:s projektlista 25

Borga, Borgasjön enl. VKB:s lista 47

Klarälven, tillsatsaggregat vid flertalet kraftverk 140

Björnåsen, Klarälven 16

Kimstad, Motala ström 13

Edeforsen, Ljusnan 30

Vilhelmina 16

682 GWh

Planens totala omfattning blir då 2 381 + 682 = 3 063 GWh

För att en önskvärd satsning på effektiviseringar skall komma till stånd
föreslås vidare: att dispens från produktionsavgiften på vattenkraft beviljas
under en treårsperiod efter effektiviseringen för det ombyggda kraftverket.
Slutligen avvisar vi bestämt förslaget om projekteringsarbeten före år 1990
som berör FRP-skyddade älvar och älvsträckor.

Kommentarer till vpk-förslaget

Vi har denna gång tagit upp 3 063 GWh i vårt förslag, vilket betyder att det
finns en viss "prutmån”. I regeringens kompletteringsplan har vi denna gång
inte strukit projekten Belne, Losbron, Ängra, Älvkarleby, ändrade vattenhushållningsbestämmelser
(i regel minskade minimitappningar).

Mot. 1984/85:2866

3

Vi har vidare accepterat att regeringen sagt ja till Smedjemorasjön och
Härjeåsjön och låter nu även dem ingå i vår plan. Hamre bör dock
fortfarande utgå ur planen, även om regeringen sagt nej eftersom risk finns
för att kraftbolaget kan komma igen med ett modifierat projekt som kringgår
regeringens nej.

Då det gäller minikraftverk har regeringen nu plussat på från 200 till 400
GWh, och vi har nu anpassat oss till denna nivå från tidigare 500, då bl. a.
konsekvenserna för fritidsfisket är oklart. Då det gäller ospecificerade
effektiviseringar föreslås nu i propositionen att 350 GWh tas till planen, och vi
föreslog i fjol 250 GWh vardagsrationaliseringar. De 100 GWh som nu skiljer
kan vi föra till kategorin små effektiviseringar, som ger litet tillskott per
projekt, således från vår motion: Rengård, Bålforsen, Bjurfors nedre,
Pengfors, Harrsele, Gulsele, Forsse, Hissmofors, Hjälta, Blyberg, Iggesund,
Tvärforsen, Forsbacka, tillsammans 85 GWh.

Vi har nu utelämnat posten vardagsrationaliseringar samt ovannämnda
projekt i vår aktuella plan eftersom de måste anses ingå i regeringens.

Dessutom ger de nya aggregaten i Vargfors och Gallejaur ett energitillskott
troligen i storleksordningen 15 GWh, så att det blir ca 100 GWh totalt
utöver de 250 GWh vardagsrationaliseringar vi tidigare räknat med; dvs.
sammanlagt överensstämmer våra effektiviseringsförslag från i fjol nästan
exakt med vad energiministern räknar med som realistiskt!

Ett av de objekt vi hade med i fjol, Runemo i Voxnan, 26 GWh, är nu
struket, eftersom det inte behövs och då det synes vara klart att ett betydande
harrfiske där bör bevaras.

Övriga vpk-motioner om vattenkraften

Under den allmänna motionstiden i januari månad i år och i anslutning till
proposition 1984/85:120 har flera vpk-motioner om vattenkraften väckts.

I en motion angående vattenkraftsutbyggnaden i Gävleborgs län föreslås
att Edänge i Mellanljusnan och Hylströmmen i Voxnan inte skall få
exploateras för vattenkraftsutbyggnad. Vidare föreslås en alternativ plan för
vattenkraftsutbyggnad i Gävleborgs län som skulle svara mot ett par hundra
årsarbeten mera än vad en utbyggnad av Edänge och Hylströmmen skulle ge.

I en annan motion angående produktionsavgift på vattenkraft föreslås en
höjning av produktionsavgiften på äldre vattenkraftverk med en installerad
effekt på över 1,5 MW. Den höjda avgiften skall gå tillbaka till de regioner
där de berörda vattenkraftverken finns och särskilda fonder inrättas för
administrationen av dessa produktionsavgifter.

En tredje motion tar upp frågan om Vattenfalls roll i energipolitiken och
föreslår en omprövning och att dess verksamhet koncentreras till drift och
förvaltning av kraftverk och till eldistribution.

I två andra motioner tas återigen upp ett par mycket kontroversiella
utbyggnadsobjekt där opinionen mot utbyggnad blivit allt starkare. Det

Mot. 1984/85:2866

4

gäller dels Strängsforsen i Klarälven, dels Ammeråns överledning till
Gesunden (Indalsälven). I båda fallen föreslås att riksdagen skall uttala sig
för att projekten undantas från utbyggnad.

Hemställan

Med hänvisning till vad i motionen anförts föreslås

1.att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts beträffande fortsatt vattenkraftsutbyggnad,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om dispens från produktionsavgiften på vattenkraft,

3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att några
projekteringsarbeten som berör FRP-skyddade älvar eller älvsträckor
ej skall utföras.

Stockholm den 12 mars 1985

LARS WERNER (vpk)

BERTIL MÅBRINK (vpk)

C.-H. HERMANSSON (vpk)
JÖRN SVENSSON (vpk)
OSWALD SÖDERQVIST (vpk)

NILS BERNDTSON (vpk)
EVA HJELMSTRÖM (vpk)
TORE CLAESON (vpk)