7
Motion
1984/85:2862
Egon Jacobsson m. fl.
Riktlinjer för energipolitiken (prop. 1984/85:120)
Ammeråns överledning
I regeringens proposition 1984/85:120 behandlas under avsnittet Elförsörjning
frågan om vattenkraften (s. 129-148). Vi kan i stort instämma i
energiministerns förslag i propositionen. Beträffande Ammeråns överledning
(s. 134-136) vill vi anföra följande:
I regeringens proposition 1983/84:160 om fortsatt vattenkraftsutbyggnad
konstaterades att Ammeråns överledning är ett mycket omstritt projekt.
Bl. a. redovisades i propositionen, s. 21:
Länsstyrelsen och Ragunda kommun anför i remissvaren till beredningen
att man finner beredningens betänkande i dessa delar alltför bristfälligt som
beslutsunderlag. Man önskar en opartisk utredning av överledningsprojektet
och effektiviseringarna. Av särskilt intresse är minitappningens storlek, vilka
åtgärder som kan vidtas nedströms överledningen, i vilken mån sjön
Gesunden tål ytterligare reglering samt hur om- och tillbyggnaden i de fem
kraftverken genomförs och tidsutdräkten för detta.
Centrala myndigheter som naturvårdsverket, fiskeristyrelsen och riksantikvarieämbetet
avstyrker en överledning av Ammeråns vatten till Gesunden.
Naturvårdsverket och fiskeristyrelsen gör bedömningen att om- och
tillbyggnaderna bör komma till stånd även utan Ammeråns överledning.
Trots remissinstansernas inställning föreslogs i propositionen att projektet
skulle tillföras planen för fortsatt utbyggnad av vattenkraft.
Bostadsutskottet framhöll i sitt betänkande BoU 1983/84:30 s. 15:
Ragunda kommun har sedermera i ett förnyat yttrande över vattenkraftsberedningens
förslag tagit ställning mot en utbyggnad av en överledning och
för att Ammerån i sin helhet undantas från utbyggnad.
I de motioner som utskottet hade att behandla framhölls att Ammerån
numera är det enda helt orörda vattendraget i Mellannorrland, att den är av
riksintresse för fisket, att Ammeråns ekologiska system av många forskare
beskrivits som omistligt samt att Ammerån är ett av de ytterst få vattendrag
som även i framtiden kan stå emot försurningen.
Utskottet framhöll med anledning av motionerna (BoU 1983/84:30, s. 15):
Utskottet anser liksom föredraganden att överledningen är nödvändig för
att om- och tillbyggnaderna skall komma till stånd. Utskottet anser
emellertid att vissa särskilda förutsättningar bör beaktas. Inledningsvis vill
utskottet erinra om att Ragunda kommun föreslagit att en särskild utredning
genomförs. Utskottet, som delar denna uppfattning, anser härvid att det är
angeläget att vissa frågor klarläggs, även om riksdagen, som utskottet
Mot. 1984/85:2862
8
sålunda förordar, beslutar att överledningen samt om- och tillbyggnaderna
skall ingå i planen. Exempel på frågor som bör klarläggas är hur Ragunda
kommun skulle kunna tillföras ekonomisk ersättning utöver den som kan bli
följden av prövningen enligt VL. Vidare bör i utredningen klargöras att
nuvarande FRP-riktlinjer avseende Ammerån inte skall ändras, något som
sålunda innebär att någon vidare utbyggnad i Ammerån inte kommer att ske.
Därför bör övervägas hur utbyggnaden skall ske, så att sysselsättningen kan
fördelas så som förordas i propositionen, dvs. att den utsträcks på en period
om ungefär sex år. Ytterligare bör behandlas frågan om vilka åtgärder som
kan behöva vidtas i avsikt att i möjligaste mån bevara fisket.
Som framgår ovan avser riksdagen att under 1985 föreläggas förslag om
den andra delen av planen. Vid detta tillfälle bör det vara möjligt för
riksdagen att få en redovisning av hur nämnda frågor behandlats i förening
med regeringens syn på frågan.
Vad nu anförts om att Ammeråns överledning och om att vissa om- och
tillbyggnader skall ingå i planen samt om vissa överväganden bör riksdagen
som sin mening ge regeringen till känna.
Riksdagen beslutade enligt utskottets förslag (riksdagens protokoll 1983/
84:163-164).
I den nu framlagda propositionen framhålls att berörda kraftföretag inte är
villiga att träffa avtal med kommunen om ekonomisk gottgörelse förrän
prövning skett enligt VL, att miljöundersökningar har genomförts och
kommer att genomföras och att ytterligare studier erfordras för att det skall
vara möjligt att ta ställning till om överledningen är tillåtlig enligt VL. Dock
redovisas inget om åtgärder som kan behöva vidtas för att bevara det goda
fiske som finns i Ammerån.
I propositionen framhålls att de kompletterande utredningar som BoU och
riksdagen begärde från regeringen är tillgodosedda, och i propositionen
(s. 136) föreslås:
Tillåtlighetsfrågan liksom de slutliga villkoren för att tillgodose fiskets
intressen, särskilda villkorsmedel etc kan således slutligt regleras först i
samband med regeringens prövning enligt VL.
Undertecknade anser inte att riksdagsbeslutet om en särskild redovisning
är tillgodosett. Den opartiska utredning som Ragunda kommun begärt har
såvitt vi kunnat finna ej utförts, kommunen har inte fått några garantier om
ekonomisk gottgörelse, den negativa påverkan på fisket och miljön som en
överledning kan medföra har ej tillräckligt belysts och naturvårdsverkets och
fiskeristyrelsens synpunkter om utbyggnad utan överledning ej beaktats.
Innan slutlig ställning tas till frågan om överledning bör också belysas de
ekonomiska skillnader som kvarstår vid av kraftbolagen utlovad ekonomisk
gottgörelse till kommunen och effektivisering av de fem kraftstationerna
utan att överledningen kommer till stånd.
Mot. 1984/85:2862
9
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen - med understrykande av vad som uttalats i BoU:s
betänkande 1983/84:30- beslutar ge regeringen till känna vad som
anförts i motionen om inhämtande av beslutsunderlag för ersättnings-,
miljö- och fiskefrågor m. m. innan ställning tas till frågan
om Ammeråns överledning.
Stockholm den 12 mars 1985
EGON JACOBSSON (s)
KURT OVE JOHANSSON (c) BENGT SILFVERSTRAND (s)
HANS PETTERSSON (s)
i Helsingborg