2

Motion

1984/85:2845

Karin Ahriand
Effektivare delgivning (prop. 1984/85:109)

Propositionens förslag syftar till att effektivisera delgivningsverksamheten
i mål och ärenden hos domstolar och myndigheter genom att ge myndigheterna
tillgång till effektivare medel när det gäller att komma till rätta med den
som söker undandra sig delgivning.

Flera av förslagen berör den enskildes integritet. När jag har att ta ställning
till propositionens förslag gör jag därför inledningsvis en bedömning av
förslagens angelägenhet i förhållande till de principiella nackdelar dessa
innebär.

Som utförligt redovisas i propositionen har det blivit allt vanligare att
personer inte kan nås av myndigheter eller enskilda som av olika anledningar
vill komma i kontakt med vederbörande. Nuvarande regler om delgivningsverksamheten
är uppenbarligen inte tillräckligt effektiva. För vissa myndigheter,
särskilt domstolarna, har delgivningen därför kommit att bli en
onödigt betungande del av verksamheten. Självfallet riskerar detta att leda
till att myndigheternas egentliga uppgifter inte kan utföras så effektivt som
vore fallet om delgivningsverksamheten hade fungerat. Ur rättssäkerhetssynpunkt
är det vidare otillfredsställande att enskilda personer, exempelvis
fordringsägare, inte kan få rätt gentemot en gäldenär enbart av den
anledningen att denne håller sig undan. Självfallet kan det också förekomma
att en person behöver nås av myndigheterna eller andra för att vederbörandes
rätt skall kunna tillvaratas i något avseende. Även med hänsyn till den
eftersökte är det därför väsentligt att delgivningsverksamheten fungerar
tillfredsställande.

Jag är därför beredd att tillstyrka flertalet av de förslag som framförs i
propositionen. Endast i ett avseende är jag kritisk. Propositionen föreslår att
fastighetsägare och arbetsgivare skall vara skyldiga att på förfrågan av en
stämningsman lämna upplysningar om den som söks för delgivningen och att
vägran att göra detta skall kunna straffas med böter.

Jag motsätter mig detta förslag huvudsakligen av två skäl, av vilka båda
eller endera har understrukits i yttrandena från riksåklagaren, domstolsverket,
datainspektionen och Sveriges fastighetsägareförbund. För det första är
det av integritetssynpunkt gentemot den eftersökte olämpligt att vidga
kretsen av personer som blir aktivt delaktiga i efterforskandet av vederbörande.
Många gånger kan man anta att det råder sekretess i det ärende för
vilket den eftersökte är aktuell. Av själva delgivningen kan många gånger
framgå i vart fall vilken myndighet det är som har begärt delgivning. För det
andra anser jag det principiellt olämpligt att myndigheterna ålägger enskilda

Mot. 1984/85:2845

3

personer att under straffansvar medverka i den myndighetsutövning som
delgivningsförfarandet innebär. Riksdagen bör därför avslå propositionen i
den del som gäller upplysningsskyldighet för fastighetsägare m.fl. samt
arbetsgivare.

Med anledning av vad jag i motionen anfört hemställer jag

att riksdagen beslutar avslå proposition 1984/85:109 i den del som
gäller förslaget till upplysningsskyldighet för fastighetsägare m. fl.
samt arbetsgivare.

Stockholm den 14 februari 1985

KARIN AHRLAND (fp)