Motion

1983/84:2753

Lars Tobisson m. fl.

Det militära försvarets fortsatta utveckling, m. m. (prop.
1983/84:112)

Vad gäller det marina försvaret av västkusten föreslår ÖB

— att grundutbildningsbataljonen vid KA 4 avvecklas och att utbildning
av ett spärrkompani behålls,

— att Nya Varvet lämnas,

— att s. k. bakre underhåll och större översyner för kustflottans enheter
överflyttas till Sydkustens (ÖrlB S) och/eller Ostkustens (ÖrlB O)
örlogsbaser,

— att personalen minskas ytterligare (jämfört med 1982 års försvarsbeslut),

— att de militära delarna av Säveetablissementet avvecklas, varvid en ny
lokalisering söks för andra helikopterdivisionen, som omorganiseras.

Försvarsministern säger i propositionen, att ÖB:s planering ”är lämplig
och kan utgöra grund för det fortsatta arbetet”. Försvarsministern anför
dessutom, att ”avveckling av delar av grundutbildningsbataljonen får
dock ej påverka vår förmåga till utbåtsskydd på västkusten”.

Dessa båda yttranden är ej förenliga. ÖB:s förslag innebär allvarliga
brister när det gäller

— grundutbildningens omfattning,

— stöd till repetitionsutbildning,

— materiel- och fastighetsförvaltning,

— insatsberedskap,

— baseringskapacitet,

— tillgång till fast anställd personal för krigsorganisationens behov.

Det största problemet är att grundutbildningen vid M KV/KA 4 skulle

få en alltför liten omfattning för att man skall kunna tillgodose dels en
tillräcklig insatsberedskap, dels krigsorganisationens behov av personal
som är förtrogen med de lokala förhållandena.

Enligt MBV kan MKV/KA 4:s uppgifter inte lösas med det föreslagna
spärrkompaniet. Övergivandet av Nya Varvet skulle innebära förlust av
baseringskapacitet på västkusten främst i fred. Samtidigt uppstår kostnader
av betydande slag vid ombyggnad av hamnen på Käringberget för
basering i fred.

Någon analys av den föreslagna omorganisationens besparingseffekter
har inte presenterats. Det är osannolikt att uppgifter kan överföras från
MKV/KA4till andra myndigheter utan personalökningar där. De påståd

Mot. 1983/84:2753

9

da besparingseffekterna måste ifrågasättas.

För att krigsorganisationen skall få en tillfredsställande slagkraft, måste
den personal som skall tjänstgöra på västkusten också få sin grundutbildning
där. Förtrolighet med området och de fasta försvarsanläggningarna
har ett mycket stort värde vid mobilisering. Även incidentberedskapen
skulle bli avsevärt bättre, om en grundutbildningsbataljon bibehålls vid
MKV/KA 4. Dessutom är det rent allmänt av betydelse att försvarsanläggningarna
på västkusten med jämna mellanrum bemannas och brukas.

Under CM:s och ÖB:s planeringsarbete har det påståtts att anläggningarna
i MKV/KA 4:s område på Käringberget inte skulle räcka till för en
grundutbildningsbataljon för det fall att verksamheterna vid Nya Varvet
och i Säve omlokaliseras dit. Detta bestrids av MKV/KA 4, där man
rimligtvis borde vara bäst insatt i de lokala förhållandena. Enligt dess
bedömning skulle det inom Käringbergsområdet fortfarande Finnas tillräckligt
utrymme för en grundutbildningsbataljon, som är så dimensionerad,
att den kan tillgodose krigsorganisationens personalbehov.

Det finns dessutom anledning att påpeka att frågan om borttagande av
grundutbildningsbataljonen vid MKV/KA 4 ej har varit föremål för parlamentarisk
beredning, vilket normalt sker i dylika fall.

Med stöd av det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförs om nödvändigheten av att i enlighet med 1982 års
försvarsbeslut bibehålla en grundutbildningsbataljon vid
MKV/KA 4.

Stockholm den 4 april 1984
LARS TOBISSON (m)

NILS CARLSHAMRE (m)
SIRI HÄGGMARK (m)
SONJA REMBO (m)
INGER W1CKZÉN (m)
NIC GRÖNVALL (m)

SVEN ERIC LORENTZON (m)
JENS ERIKSSON (m)

HUGO HEGELAND (m)
LARS G. AHLSTRÖM (m)
GÖRAN RIEGNELL (m)