3

Motion

1983/84:2592

Kerstin Anér

Forskning (prop. 1983/84:107)

I denna proposition berörs med lätt hand ett par frågor, som jag anser
förtjänar mera uppmärksamhet och en mera markerad inriktning. Det
gäller dels de alternativa metoder som kan ersätta plågsamma djurförsök,
dels de metoder som kan ersätta ett konventionellt jordbruk baserat på
riklig användning av konstgödsel och kemiska bekämpningsmedel.

Vad den första frågan beträffar föreslås i bilaga 6 (Jordbruksdepartementet)
en ökning av medelstilldelningen till' alternativa metoder med
500 000 kr. Även om detta är en utomordentligt låg siffra jämfört med vad
som satsas på alla den forskning som fortfarande vilar på plågsamma
djurförsök, är det i alla fall ett steg i rätt riktning. Det är dock viktigt att inte
framställa denna förbättring som om den på något sätt upphävde den
groteska felproportionen mellan forskning utan plågsamma djurförsök
och forskning med sådana.

Jag vill därför föreslå att det uttryckligen skall anses höra till FRN:s
uppgifter i fråga om ”forskningsinitiering” (prop. 1983/84:107), bil. 5, s.
41) att söka få i gång alternativa metoder till plågsamma djurförsök.
Sådana kommer nämligen inte av sig själva, utan att någon aktivt driver
dem. Det behövs också ofta samarbete mellan forskare från vitt skilda
områden för att nya metoder skall kunna tas fram. Inte minst viktigt är att
inom alla forskningsgrenar, där djur överhuvudtaget används, forskarna
ständigt hålls medvetna om att de flesta experiment kan göras med mindre
plågor och obehag för djuren, om man bara har detta för ögonen och inte
anser det irrelevant. Det finns tyvärr ingen säkerhet för att detta medvetande
är levande hos alla som hanterar försöksdjur, och FRN har här en
mycket viktig tvärvetenskaplig och upplysande uppgift.

På motsvarande sätt bör Delegationen för vetenskaplig och teknisk
informationsförsörjning (DFI) få som en av sina deluppgifter att vara
informations- och dokumentationscentral för metoder som är alternativ
till djurförsök. Ett sådant centrum är nödvändigt för att underlätta arbetet
för dem som verkligen vill tillämpa alternativa metoder. Detta bör ingå i
det ansvar för den vetenskapliga informationsförsörjningen som DFI enligt
föredragande statsrådet bör ha (bil. 5 s. 25)

Beträffande frågan om alternativa jordbruksmetoder berör statsrådet
denna i bilaga 6 s. II. Där beskrivs några alternativ till dagens produktionsformer,
men exemplen tas enbart från forskningen om resistenta
växtsorter och bättre stallmiljöer. Dessa är båda utmärkta och viktiga
områden, men det finns också andra. Jag avser särskilt de olika integrerade

Mot. 1983/84:2592

4

odlingsmetoder som kallas biologiska, biodynamiska och naturenliga och
som karakteriseras av att hela verksamheten inom en jordbruksenhet läggs
om, inte bara att man inför några nya växtsorter och någon ny form för
rengöring i djurstallet.

Föredraganden påpekar längre ned på samma sida att det råder osäkerhet
om de ekonomiska konsekvenserna av ändrade jordbruksmetoder,
både för den enskilde jordbrukaren och för samhället. Detta är sant — om
också osäkerheten i viss mån håller på att skingras, i varje fall när det gäller
de jordbruksmetoder jag ovan nämnt. Det finns numera en rad studier från
USA, Tyskland, England och Schweiz, och även från Sverige, som visar
hur biodynamiskt eller liknande jordbruk väl hävdar sig även ekonomiskt
i konkurrensen med konventionellt jordbruk.

När statsrådet alltså på s. 11 — 12 (i bil. 6) utlovar ett sammanhållet
program för alternativa jordbruksmetoder, anser jag det viktigt att det i ett
sådant program ingår även de metoder jag här särskilt nämnt. De är
ingalunda mindre lovande än andra, och har i viss mån redan visat sin
bärkraft i praktiken. De bör alltså uttryckligen nämnas i ett sådant forskningsprogram
vid SLU.

Med hänvisning till ovanstående hemställer jag

1. att riksdagen måtte besluta att ge regeringen till känna vad i
motionen anförts beträffande uppgiften för FRN att initiera
alternativ till plågsamma djurförsök,

2. att riksdagen måtte besluta att ge regeringen till känna vad i
motionen anförts beträffande uppgiften för DFI att vara informations-
och dokumentationscentral för metoder som är alternativ
till djurförsök,

3. att riksdagen måtte besluta att ge regeringen till känna vad i
motionen anförts beträffande komplettering av SLU:s forskningsprogram
beträffande alternativa jordbruksmetoder.

Stockholmd den 20 mars 1984

KERSTIN ANÉR (fp)