12

Motion
1983/84:2569
Per-OIof Strindberg m. fl.

Ändring i brottsbalken m. m. (sexualbrotten) (prop. 1983/84:105)

Regeringens förslag rörande sexualbrotten har i förevarande proposition i
allt väsentligt fått en balanserad och omdömesgill utformning.

På en punkt finns det emellertid anledning att hysa allvarlig tveksamhet.
Det gäller förslaget att ta bort det absoluta förbudet för lärare att ha sexuellt
umgänge med en underårig elev. Även om man kan instämma i föredragande
statsrådets uppfattning att man numera inte kan utgå från att det i alla
skolformer och i alla situationer finns ett uttalat beroendeförhållande mellan
lärare och elev så står det samtidigt också klart att ett beroendeförhållande
bl. a. grundat på betygssättningen ändå finns, låt vara mer eller mindre
uttalat. Även andra förhållanden är betygssättning kan ge grund för känsliga
beroenden mellan lärare och elev.

Det skydd som enligt propositionens förslag byggts upp för de situationer
som man ändå bör ingripa i, utgörs av bestämmelsen om sexuellt utnyttjande.

Detta skydd ter sig dock för svagt med hänsyn till att denna bestämmelse
(förslagets 6 kap. 3 §) är avfattat så att gärningsmannen skall ha förmått
annan till sexuellt umgänge genom att grovt missbruka någons
beroendeställning. Genom att kvalificera missbruket till grovt försvagas det
skydd eleven bör åtnjuta i sådan grad att det inte ter sig godtagbart.

Den lösning som i detta läge ter sig mest balanserad är den som anvisas av
riksåklagaren i dennes remissvar. Lösningen innebär att brottet sexuellt
utnyttjande uppdelas i två grunder, sexuellt utnyttjande och grovt sexuellt
utnyttjande.

Det skulle göra det möjligt att väcka åtal mot en lärare som genom att
utnyttja sin ställning förmått elev till sexuellt umgänge, utan att detta
utnyttjande kan betecknas som grovt.

Med stor sannolikhet är en sådan lösning överensstämmande också med en
utbredd föräldra-, elev- och läraropinion. Läraropinionen är för övrigt klart
dokumenterad i denna fråga. Till detta kommer de i denna särskilda fråga
särskilt beaktansvärda remissvar som avgivits av socialstyrelsen och
skolöverstyrelsen vilka förordat att det absoluta förbudet bibehålls.

Sammanfattningsvis bör alltså 6 kap. 3§ Brb innefatta brott med två
svårighetsgrader, sexuellt utnyttjande och grovt sexuellt utnyttjande. Det
bör ankomma på utskottet att utforma erforderlig lagtext.

Mot. 1983/84:2569

13

Mot bakgrund av vad som ovan anförts hemställs

att riksdagen beslutar att brott enligt 6 kap. 3 § brottsbalken skall
omfatta två svårighetersgrader, sexuellt utnyttjande och grovt
sexuellt utnyttjande.

Stockholm den 5 mars 1984

PER-OLOF STRINDBERG (m)

INGER WICKZÉN (m)

ALLAN EKSTRÖM (m)

MARGIT GENNSER (m)

BJÖRN KÖRLOF (m)

SVEN MUNKE (m)

STEN ANDERSSON (m)
i Malmö

ANITA BRÅKENHIELM (m)
GÖRAN ERICSSON (m)

NIC GRÖNVALL (m)
GUNNEL LILJEGREN (m)
MONA SAINT CYR (m)
ARNE SVENSSON (m)

'

r"

■ ■

■ \ ■

s •• ' '•<

- . >

minab/gotab 78038 Stockholm 1984