Mot. 1983/84
199-200

Motion

1983/84:199

Hans Nyhage och Arne Svensson

Förslag om tilläggsbudget I till statsbudgeten för budgetåret
1983/84 (prop. 1983/84:25)

I proposition 1983/84:25, tilläggsbudget I, föreslår regeringen att riksdagen
skall bevilja 38 milj. kr. till Statsföretag AB för förlängd drifttid vid
Eiserkoncernens strumpfabrik i Borås. Förslaget är en följd av regeringens
tidigare beslut (1983-09-22) att infordra offert från Statsföretag angående
kostnaderna för att upprätthålla driften vid strumpfabriken i Borås t. o. m.
den 30 juni 1986.

Den föreliggande offerten utgör ännu ett inslag i den långa raden av
olustiga turer kring strumpfabriken i Borås. Hanteringen av detta ärende
från de ansvarigas sida utgör ett kraftigt vittnesmål om att staten skall ägna
sig åt andra uppgifter än att driva företag. De anställda har under en lång
tid utsatts för en behandling som är klart otillfredsställande. Besked och
motbesked, löften och löftesbrott har tyvärr kännetecknat handläggningen.
Det är förvånansvärt att de anställda har haft kraft att arbeta vidare
under ifrågavarande omständigheter och att de alltjämt är villiga att satsa
på företaget.

De föreslagna 38 milj. kr. skall användas till att avveckla Boråsfabriken
till förmån för koncernens fabrik i Malmö. Medvetet arbetar ledningen för
att all verksamhet i Borås skall bort. Pliktskyldigast har man erbjudit sig att
söka medverka till att de som genom denna medvetna verksamhetsinriktning
blir arbetslösa kan få en alternativ sysselsättning. Den reella innebörden
av detta erbjudande framgår av den höga arbetslösheten i Borås!

Det berättigade i beslutet att avveckla Boråsfabriken är ytterst diskutabelt
och måste starkt ifrågasättas. Enligt redovisade uppgifter gällande de
gångna tre kvartalen för 1983 går Borås Strump med vinst, i motsats till vad
fallet är såväl vid fabriken i Malmö som vid Eisers fabrik i Varkaus i
Finland — och vid Vinetta, den KF-ägda fabriken i Östersund. Rimligen
borde därför Boråsfabriken vara den som man skall satsa på och driva
vidare. Att detta skall ske på företagsekonomiska grunder och villkor är en
självklarhet. Bakom denna uppfattning står också de anställda i Borås. De
kan konstatera att orderingången vid fabriken är god och att verksamheten
är lönande. De uttalar också en stark framtidstro om möjligheterna att
driva fabriken vidare under förutsättning att den inte utsätts för en snedvriden
konkurrens. De har därför offentligt uttalat att de anser att föreslagna
38 milj. kr. ej skall anslås och att andra arrangemang som möjliggör att
fabriken kan drivas vidare skall vidtagas.

1. Riksdagen 1983/84. 3 sami. Nr 199—200

Mot. 1983/84:199

2

Enligt vår mening skall handläggningen av detta ärende ske i en helt
annan ordning än den av regeringen föreslagna. Eisers strumpfabrik i
Borås bör privatiseras och således utbjudas till försäljning. I första hand
bör de anställda erbjudas möjlighet att överta fabriken och driva den i egen
regi. Staten bör därvid medverka med lånegarantier. För denna anordning
talar inte minst de anställdas egen uttalade uppfattning om att verksamheten
går med vinst och att fabriken således är lönsam samt deras övertygelse
om framtidsmöjligheterna.

Vi yrkar således avslag på regeringens förslag om ersättning till Statsföretag
AB med 38 milj. kr. Därest förslaget förverkligas innebär detta åter
att statlig företagsamhet gynnas i förhållande till privat och enskild på ett
sätt som inte kan accepteras genom den snedvridning av konkurrensen
som blir följden. Det kan aldrig vara statens uppgift att stödja egen verksamhet
på bekostnad av andras.

Med anledning av vad vi ovan anfört hemställs

1. att riksdagen avslår regeringens förslag om 38 000 000 kr. till
Statsföretag AB,

2. att riksdagen uttalar att Eiserkoncernens strumpfabrik i Borås
skall privatiseras i enlighet med vad som anges i motionen.

Stockholm den 24 november 1983

HANS NYHAGE (m)

ARNE SVENSSON (m)