Mot. 1983/84
194-198

Motion
1983/84:194
Lahja Exner m. fl.

Förslag om tilläggsbudget I till statsbudgeten för budgetåret
1983/84 (1983/84:25)

Det av Eisers koncernstyrelse fattade beslutet att lägga ned tillverkningen
av tunna strumpbyxor vid koncernens strumpfabrik i Borås kommer att
drabba de 200 berörda anställda och Borås kommun hårt. Borås kommun
har redan tidigare en stor arbetslöshet på grund av kraftiga nedskärningar
inom framför allt tekoindustrin.

I den svåra situation som uppstått är det med tillfredsställelse som vi
ställer oss bakom, att regeringen är beredd att acceptera den offert på 38
milj. kr. som Statsföretag lämnat för att driften skall kunna upprätthållas
till den 30 juni 1986 vid Boråsfabriken, Vi tillstyrker att de begärda medlen
beviljas. Samtidigt vill vi dock anföra följande.

Det är mycket angeläget att den utsträckta avvecklingstiden används på
det, för de berörda anställda, fördelaktigaste sättet. I det anser vi ligger att
Eiserkoncernen och moderbolaget Statsföretag AB, så som regeringen
påpekar i propositionen, aktivt medverkar i att söka ersättningssysselsättning
till Borås. Kommunfullmäktige i Borås fattar beslut om inköp av
fastigheten inom några veckor och är därmed i högsta grad involverade i
arbetet att lösa sysselsättningen för de anställda vid strumpfabriken. För
att omställningen till helt eller delvis ny produktion skall lyckas, och
respittiden fram till den 30 juni 1986 skall ge den avsedda positiva effekten,
så är offertens anställnings- och investeringsstopp inte förenligt med detta.

Ersättningssysselsättning för de berörda anställda kan skapas på många
olika sätt. De anställda är övertygade om att tillverkningen av grova
strumpor, som skall koncentreras till Borås, kan med vettiga investeringar
och intensifierad marknadsföring ge arbete åt en del av dem som i dag
arbetar med tunna strumpor i Boråsfabriken. Vidare bör produktion, som
blir resultat av nya satsningar, t. ex. tillverkningen av ”Big is beautiful”plaggen
kunna förläggas till Borås och därmed ge alternativa jobb. Inom
Eiserkoncernen sker en omfattande tillverkning utomlands. Eiserföretag i
Borås bör t. ex. kunna ta hem sådan produktion. Devalveringen och regeringens
tekoproposition har öppnat möjligheter till detta. Närmare samarbete
med andra tekoföretag i Sjuhäradsbygden och med postorderföretagen
bör också kunna ge ytterligare alternativa arbeten för de berörda
anställda vid strumpfabriken. Det finns även företag i Boråsregionen och
inom Statsföretag som utvecklas. De bör stimuleras att lägga kommande
tillverkning till Borås.

1 Riksdagen 1983/84. 3 sami. Nr 194 — 198

Mot. 1983/84:194

2

Vi anser att även utbildningsbehovet bör snarast inventeras, så att insatser
på det området kan sättas in successivt och planerat. Vi utgår ifrån att
etablerirtgskostnader och liknande för de ovan beskrivna alternativa arbetena
kan lösas i gott samförstånd mellan samtliga berörda parter. En
arbetsgrupp bör tillsättas, som tar ansvar för att bereda de anställda vid
Eisers strumpfabrik i Borås alternativa arbetstillfällen. I arbetsgruppen
bör ingå representanter för de berörda anställda, från Eiserkoncernen,
från länsarbetsnämnden och från Borås kommun samt från Statsföretags
investmentbolag SVETAB — Svenska Etablerings AB — och utvecklingsfonden
i Älvsborgs län.

Kostnaderna för omställningen till annan produktion och andra sysselsättningstillfällen
bör kunna täckas inom ramen för de av regeringen
föreslagna 38 milj. kr. Dessutom bör det av regeringen i tekoproposition
1982/83:130 föreslagna stödet för hemtagning av produktion från utlandet
kunna komma i fråga. Om de anställda vid Boråsfabriken kan beredas
andra arbetstillfällen före den 30 juni 1986, skall i motsvarande grad högre
andel av de föreslagna 38 milj. kr. kanaliseras för omställningsinsatser i
Borås.

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen beviljar de föreslagna 38 000 000 kr. i ersättning till
Statsföretag AB för förlängd drifttid vid Eiserkoncernens
strumpfabrik i Borås,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som
i motionen i övrigt anförts angående hur omställningen skall
ske.

Stockholm den 24 november 1983

LAHJA EXNER (s)
RUNE CARLSTEIN (s)

G. E. STRÄNG (s)