3

Motion

1983/84:188

Jörn Svensson m. fl.

Förslag om tilläggsbudget I till statsbudgeten för budgetåret
1983/84 (prop. 1983/84:25)

I propositionen föreslår regeringen att 38 milj. kr. anslås för uppehållande
åtgärder med syfte att Eiserkoncernen under två år skall kunna uppskjuta
den beramade nedläggningen av strumpfabriken i Borås.

Mot förslaget har de anställda i Borås protesterat. De har hänvisat till att
fabriken är lönsam, och att ledningens sätt att bedöma situationen är
felaktigt.

Inom produktområdet finns i Sverige tre fabriker — i Borås, Malmö och
Östersund (den sistnämnda tillhörig KF). På alla dessa tre orter råder oro
och oklarhet bland de anställda rörande framtiden.

Mot den här nämnda bakgrunden kan vpk inte godta regeringsförslaget
i dess föreliggande form. Inte heller vi har något förtroende för den
nuvarande Eiserledningens synsätt och avsikter.

Också själva den situation som uppstått är djupt otillfredsställande. Det
får inte längre accepteras att olika arbetargrupper och olika orter spelas ut
mot varandra på det sätt som sker. Lika litet kan man godta att de anställda
inte får klart för sig, vad ledningens olika steg är avsedda att slutligen leda
fram till. I föreliggande fall kan man hysa misstanken att ledningen för
Eiser inte endast hyser den omedelbara avsikten att rasera fabriken i Borås.
Frågan är, om i nästa skede även fabriken i Malmö skall avecklas — till
förmån för produktion i Finland. Det är synnerligen angeläget, att de
anställda vid Eiserfabrikerna får ordentlig insyn och söker samverka kring
en gemensam linje.

Förutom situationen inom Eiser finns problemet Vinetta i Östersund.
Där är nu läget, att man både indirekt påverkas av skeendet vid Eiser och
själv ställs inför en eventuell teknisk omläggning, som slår ut ett hundratal
arbeten. Även i Östersund råder bland de anställda tvivel på ledningens
värderingar och budgetmetodik. De arbetande vid Vinetta kan rimligen
inte ställas utanför vad som försiggår inom Eiserkoncernen. Vinettafabriken
är en del av samma problematik, vilken gör sig gällande i Borås och
Malmö.

En kärnpunkt i Eiserledningens tänkande är, att det inom produktområdet
saknas framtida utrymme för tre fabriker. Mot detta har dock anställda
inom Eiser hävdat, att enheterna bygger på olika affärsidéer och har
olika kunder. Man menar också, att Eiserledningen i sina bedömningar
inte förmår värdera de kunskaper, som de anställda kan tillföra. Ledning

Mot. 1983/84:188

4

ens kalkyler är för teoretiska. Även i övrigt har de anställda kritik att
framföra mot det sätt, på vilket koncernen leds.

Vi ser endast en väg att skapa klarhet och utvinna det bästa möjliga ur
situationen.

En snabb och förutsättningslös utredning av tillverkningens situation
och villkor bör göras. I utredningen skall representanter för de anställda
ha majoritet och det avgörande inflytandet. Företrädare för de anställda
vid Vinetta bör lämpligen delta, förutom representanter från Eisers fabriker.
Utredningen skall gå igenom de olika enheternas möjligheter och
inriktas på att mobilisera deras inneboende resurser.

För att återställa förtroendet inom Eiserkoncernen skall en opartisk
revision av koncernens affärer och ledning utföras.

1 väntan på att nämnda båda uppgifter slutförs, skall pengar ur det
föreslagna anslaget kunna användas för olika åtgärder, inriktade på att
bevara de båda Eiserfabrikernas potential och ställning hos kunderna.
Inga driftsinskränkningar eller nedläggningar skall under tiden ske.

Mot bakgrund av vad här anförts föreslås

1. att riksdagen hos regeringen hemställer om en förutsättningslös
utredning av strumptillverkningens möjligheter på sätt som anförs
i motionen,

2. att riksdagen hos regeringen hemställer om en opartisk revision
av Eiserkoncernen,

3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som
i övrigt anförs i motionen.

Stockholm den 22 november 1983

JÖRN SVENSSON (vpk)

MARIE-ANN JOHANSSON (vpk) SVEN HENRICSSON (vpk)
ALEXANDER CHRISOPOULOS (vpk)