2

Motion
1983/84:171

Lars Werner m. fl.
Vissa naturgasfrågor (prop. 1983/84:47)

Naturgasen som energikälla i det svenska energisystemet har medvetet
bromsats och hållits tillbaka. Medan de flesta utvecklade industrinationerna i
Västeuropa sedan lång tid tillbaka gjort stora satsningar och genomfört
omfattande investeringar i uppbyggnad av naturgasnät, har det blygsamma
försöket i Sverige, Sydgasprojektet, nära nog kapsejsat. Orsaken till detta
ligger i öppen dag. Det omfattande kärnkraftsprogram, som mot all vettig
planering, genomförts i Sverige, har effektivt blockerat alternativa energikällor.
Det gäller framför allt inhemska alternativ, men av de importerade
resurserna har det främst drabbat naturgasen. Detta är inte konstigt,
eftersom naturgas är en direkt konkurrent till elkraften när den senare
används på det sätt som nu sker i vårt land. Både inom industriproduktion
och uppvärmning utgör naturgasen i många fall ett bättre alternativ än
elkraften om den får konkurrera på lika villkor. Detta vet kärnkraftsindustrin
och dess förespråkare, och därför har de gjort allt för att försena och
helst stoppa en introduktion av naturgas i det svenska energisystemet.

Detta har varit tydligt märkbart i Sydgasprojektet. På grund av att
Vattenfall nu dumpar billig elström till långsiktiga, gynnsamma kontrakt, har
en stor del av det underlag som från början fanns tillgängligt för Sydgas ryckts
undan. Det har talats om Sydgasprojektets dåliga ekonomi, men ingen
ansvarig instans har kunnat besvara frågan vad som händer med elabonenterna
i området när elpriserna enligt alla bedömningar om några år kommer
att stiga kraftigt och Vattenfalls gynnsamma elkontrakt löper ut. Naturgasen
har här drabbats av den olyckliga överproduktion av el i kärnkraftsverken
som Vattenfall och andra producenter till varje pris måste prångla ut på
marknaden.

Nästa fas i motståndet mot naturgas har också redan inletts. Regeringen
satsar sedan ett år stora resurser på att bygga ut jättelika fjärrvärmesystem
baserade på framför allt koleldning. Detta för att bl. a. skapa ett underlag för
elproduktion i form av mottryck vid dessa stora anläggningar. En viss
utbyggnad av fjärrvärme är både nödvändig och önskvärd, men redan
kommer signaler om att det i många kommuner är betydligt lönsammare att
satsa på mindre system med lägre temperatur och därmed mindre värmeförluster.
Framför allt behövs system med varierande bränslemöjligheter för
att nedbringa den stora kolanvändning som regeringens förslag innebär.
Detta är inte minst viktigt med tanke på den försurningskatastrof som
drabbat Västeuropa och som nu snabbt är på väg också i Sverige.

Naturgasen är ett överlägset alternativ även i jämförelse med kol. Båda är

Mot. 1983/84:171

3

importbränslen, men naturgasen har alla fördelar när det gäller renhet,
transport och användning. De ökande order och beställningar för svensk
industri och därmed sysselsättning, som var ett bärande argument i
regeringens kolsatsning 1982, kan lika väl erhållas vid en storsatsning på ett
naturgasnät i Sverige. Det är framför allt möjligheterna att importera
naturgas från Sovjetunionen via Finland, som öppnar stora möjligheter,
både för svensk energiförsörjning och svensk industri. Det senare fallet gäller
inte enbart leveranser till själva ledningen, utan också andra order i utbyte
mot den levererade gasen.

Vpk stöder de insatser för att genomföra Sydgasprojektet som föreslås i
propositionen. Det är också partiets uppfattning att de åtgärder, som i
propositionen betecknas som engångsinsatser, även skall kunna komma till
användning vid kommande utbyggnader av naturgasnät i Sverige. Däremot
kan vpk inte se några fördelar med att Vattenfall övertar Swedegas AB.
Vattenfall har målmedvetet och effektivt motarbetat införandet av naturgas i
Sverige. Ett överförande av ansvaret för denna energikälla från Svenska
Petroleum AB till Vattenfall kommer att ytterligare försvåra och fördröja,
kanske för lång tid helt stoppa, introduktionen av naturgas i det svenska
energisystemet. Vattenfall har alltför länge haft och har fortfarande alldeles
för stor makt och inflytande över energipolitikens utformning i vårt land. Det
har inte varit till fördel för den svenska energiförsörjningen.

Ett avslag på propositionens förslag om Vattenfalls övertagande av
Swedegas hindrar emellertid inte att statens fordran på Swedegas nedskrivs.
Vpk biträder detta förslag.

Med hänvisning till det framförda föreslås

att riksdagen med ändring av proposition 1983/84:47 avslår förslaget
om ett överförande av Swedegas AB från Svenska
Petroleum AB till statens vattenfallsverk.

Stockholm den 21 november 1983
LARS WERNER (vpk)

BERTIL MÅBRINK (vpk) NILS BERNDTSON (vpk)

C.-H. HERMANSSON (vpk) EVA HJELMSTRÖM (vpk)

JÖRN SVENSSON (vpk) OSWALD SÖDERQVIST (vpk)