5

Motion

1982/83:8

Christer Eirefelt och Hans Petersson i Röstånga
Vårdnad och umgänge m. m. (prop. 1981/82:168)

De nya reglerna för vård och umgänge i föräldrabalken stärker den
gemensamma vårdnaden som vårdnadsform. Barnets rätt till båda föräldrarna
slås fast, likaså föräldrarnas fortlöpande ansvar.

Som vi vet är det i verkligheten inte alltid problemfritt att uppnå den
målsättning om barnets bästa som reglerna bygger på. Barnen har behov av
både mamma och pappa som trygghet och identifikationsobjekt. I en
skilsmässodom eller liknande då vårdnaden tilldöms den ene föräldern ges
därför den andre föräldern laglig umgängesrätt. Men reglerna för denna rätt
är luddigt formulerade. Den förälder som bryter mot reglerna kan under
ganska lång tid hindra den förälder som inte har vårdnaden att träffa sitt/sina
barn utan att myndigheterna kan sätta kraft bakom orden.

Vårdnaden kan i dag tas ifrån en förälder endast om denna grovt
försummat sin vårdnadsuppgift. Det är då fråga om bestående fara för
barnets hälsa eller utveckling. Men att inte få träffa sina båda föräldrar - om
båda vill träffa barnet, men inte kan komma överens - kan väl också ses som
ett hot mot barnets utveckling. Att i större utsträckning ta hänsyn till barnets
egen vilja är också något som de flesta lagstiftare nu är överens om.
Föräldrarnas inbördes split får inte hindra detta.

Lagens intention bör vara att den förälder som vid upprepade tillfällen
omintetgör möjlighet till umgänge skall mista vårdnaden om barnet i fråga.
En ny vårdnadsutredning kan då, om så anses lämpligt, överflytta vårdnaden
till den andre föräldern.

Vuxna människor bör kunna komma överens om vårdnad och umgänge av
barn. Men eftersom så inte alltid är fallet behöver barnets rätt i praktiken till
båda föräldrarna stärkas. Att i föräldrabalken jämställa ”grov försummelse”
med ”uppsåtligt förhinder av umgängesrätten” är ett sätt.

I förarbetena till den nya föräldrabalken (prop. 1981/82:168) diskuteras
vårdnad m. m. Några ändrade lagregler mot bakgrund av de många praktiska
problem som manifesterats föreslås dock inte. Vi anser att ett förtydligande
måste ske.

Med hänvisning till ovanstående vill vi därför med anledning av
proposition 1981/82:168 om ändring i föräldrabalken yrka

Mot. 1982/83:8

6

att begreppet ”uppsåtligt förhinder av umgängesrätt” i föräldrabalkens
6 kap. 7 § likställs med lagtextens uttryck ”missbruk
eller försummelse”.

Stockholm den 11 oktober 1982

CHRISTER EIREFELT (fp) HANS PETERSSON (fp)

i Röstånga