11

Motion

1982/83:226

Kjell Johansson och Jan-Erik Wikström

Ändring i patentlagen (1967:837) m. m. (prop. 1982/83:67)

Enligt gällande svensk patentlagstiftning är, om den patentsökta uppfinningen
avser ett mikrobiologiskt förfarande eller ett alster av ett sådant
förfarande och den mikroorganism som kommer till användning vid
utövande av uppfinningen inte är allmänt tillgänglig, deposition av mikroorganismen
obligatorisk.

Beskrivning av en uppfinning är av betydelse för patenterbarhetsbedömningen,
särskilt i fråga om uppfinningens reproducerbarhet. Genom
beskrivningen skall också tillgodoses att uppfinningen efter offentliggörandet
blir känd hos allmänheten, något som är en nödvändig förutsättning för
effektiviteten i invändningsförfarandet men också utgör en primär målsättning
bakom patentsystemet som sådant. Mot bakgrund av de särskilda
svårigheter som förelåg att åstadkomma en tillräckligt tydlig beskrivning av
uppfinningar på det mikrobiologiska området infördes i lagstiftningen
nämnda obligatoriska krav på deposition av mikroorganism.

Motsvarande krav gällde ursprungligen enligt den europeiska patentkonventionen.
Efter önskemål från industriorganisationerna i Europa ändrades
detta krav. Enligt nuvarande lydelse krävs deposition endast om den
organism som används varken är allmänt tillgänglig, när ansökningen görs,
eller kan beskrivas så i ansökningen att en fackman med ledning därav kan
utöva uppfinningen.

Departementschefen föreslår nu att motsvarande ändring genomförs i
svensk patentlagstiftning (8 a § patentlagen).

Departementschefen konstaterar i propositionen att ”av remissyttrandena
framgår att meningarna är delade huruvida utvecklingen inom mikrobiologin
kommer att leda till att det i framtiden blir möjligt att i större omfattning ge
en tillräckligt tydlig beskrivning i dokument av uppfinningar som inbegriper
användningen av en mikroorganism som inte är allmänt tillgänglig”.
Departementschefen anför vidare att ”de flesta sakkunniga inom det
mikrobiologiska området synes dock vara överens om att det redan i dag i
vissa fall går att åstadkomma en tillräckligt tydlig beskrivning i dokument”.

En beskrivning av en organism är enligt specialmotiveringen tillräckligt
tydlig endast om beskrivningen gör det möjligt att framställa och entydigt
identifiera organismen.

Enligt propositionen skulle sålunda de flesta sakkunniga inom det
mikrobiologiska området vara överens om att det redan i dag i vissa fall går
att beskriva en mikroorganism, så att den kan framställas och entydigt

Mot. 1982/83:226

12

identifieras. Åtskilliga av dessa sakkunniga anser enligt vad som framhålls i
propositionen, att det är sannolikt att möjligheterna att ge en tillfredsställande
skriftlig beskrivning kommer att öka, åtminstone för vissa slag av
uppfinningar på det mikrobiologiska området.

Bland de remissinstanser som uttalat sig till förmån för ändringen har i
propositionen refererats Ingenjörsvetenskapsakademien (IVA) och Styrelsen
för teknisk utveckling (STU). IVA, som ifrågasätter om det över huvud
taget finns något behov av deposition, välkomnar uppmjukningen av
depositionskravet. IVA ifrågasätter nämligen om det finns levande mikroorganismer
eller molekyler med möjlighet till reproduktion som i dag inte
låter sig beskrivas entydigt. STU anser att den föreslagna uppmjukningen
bör genomföras även om den i dag får endast liten praktisk betydelse. Enligt
STU bör patentlagstiftningen vara anpassad till framtidens tekniska förhållanden.

Bland mikrobiologer torde dock den allmänna uppfattningen vara att en
mikroorganism f. n. endast kan beskrivas approximativt.

Departementschefen tar upp den i sammanhanget gjorda invändningen att
de sökande, om förslaget genomförs, kan förledas att lita på en skriftlig
beskrivning, som sedan visar sig inte uppfylla tydlighetskravet. Departementschefen
anser dock inte att denna invändning väger särskilt tungt. En
patentsökande, som inte tillser att beskrivningen blir tillräckligt tydlig, löper
inom alla tekniska områden, inte minst på det kemiska området, risken att
beskrivningen underkänns.

Det föreligger emellertid en grundläggande skillnad mellan ”alla tekniska
områden”, inklusive det kemiska, och det mikrobiologiska området däruti
att det senare avser levande material. De svårigheter och komplikationer
som kan uppstå vid hantering av levande material, inkl. användning av
hybrid-DNA-teknik, har belysts i remissyttrandena. Det är ett rimligt
antagande att det f. n. inte är och troligen inte heller inom överskådlig tid
kommer att bli möjligt att annat än möjligen i undantagsfall så beskriva en
mikroorganism i dokument, att patentlagstiftningens tydlighetskrav uppfylls.
Den föreslagna ordningen får då utan påtaglig nytta anses medföra
uppenbara risker för rättsförluster för sökanden. Riskerna har något
bagatelliserats i propositionen.

Med stöd av vad ovan anförts hemställs

att riksdagen beslutar att avslå den föreslagna begränsningen av
kravet på deposition i lagstiftningen.

Stockholm den 12 januari 1983

KJELL JOHANSSON (fp) JAN-ERIK WIKSTRÖM (fp)

minab/gotab Stockholm 1983 73340