Mot. 1981/82
66-68
Motion
1981/82:66
av Marie-Ann Johansson m. fl.
med anledning av proposition 1980/81:201 med förslag till ändring i
rättegångsbalken m. m.
Förslagen i proposition 1980/81:201 bygger delvis på utredningen Häktning
och anhållande, SOU 1977:50. Propositionen innehåller bl. a. förslag
om anmälningsplikt, som avser att i vissa fall ersätta häktning. Det är ett steg i
rätt riktning och vi anser att förslaget är positivt.
Vissa av utredningens förslag följs dock inte upp i propositionen. När det
gäller lekmannamedverkan vid häktesförhandlingar ges som enda skäl för
avslag det statsfinansiella läget. Vi utgår därför ifrån att regeringen kommer
att lägga förslag om detta så snart det ekonomiska läget gör det möjligt.
Ett annat av utredningens förslag gäller anhållna och häktades rätt att
begära rättens prövning av åklagarens beslut enligt behandlingslagen. Denna
möjlighet finns inte i dag och propositionen har heller inte gått på
utredningens förslag att införa en sådan rätt. Som nämns i propositionen har
detta fått ett blandat mottagande av remissinstanserna. Från vpk:s sida anser
vi att de remissinstanser som är positiva till detta förslag anför väl så vägande
skäl som de som avslår förslaget. Vi anser därför att detta förslag bör
genomföras.
I propositionen föreslås också att bestämmelsen i 24 kap. 3 § rättegångsbalken
ändras så att kvinnor tiden strax före och efter en förlossning kan
häktas. Förslaget härrör inte från utredningen och motiveras enligt
följande:
”Enligt 14 § häkteslagen kan en häktad kvinna som vid intagningen
medför spädbarn eller därefter föder barn ges tillstånd att ha barnet hos sig.
Med hänsyn härtill kan häktning i regel inte antas medföra allvarligt men för
barnet. Den nuvarande bestämmelsen om att häktning inte får ske i sådana
fall kan därför utgå.”
Från vpk:s sida har vi den uppfattningen att en häktning av nämnda
kategori kvinnor kan innebära men för både kvinnan och barnet, trots att
dessa inte behöver skiljas åt. Den psykiska påfrestning som en häktning
innebär skulle således kunna framkalla en för tidig födsel, störningar i
amningsrytmen etc. Det framkommer heller inte i propositionen att den
nuvarande regeln haft negativa konsekvenser och ändringen tycks ha kommit
till "eftersom man nu ändå ändrar i lagen". Det är desto mer anmärkningsvärt
eftersom propositionens övriga förslag syftar till att minska häktnings
1 Riksdagen 1981/82. 3 sami. Nr 66-68
Mot. 1981/82:66
2
frekvensen. Från vpk:s sida anser vi att bestämmelsen skall finnas kvar i
lagen.
Med hänvisning till det ovan anförda hemställs
1. att riksdagen hos regeringen begär förslag till kompletterande
lagändringar, så att häktade och anhållna ges möjligheter att
begära rättens prövning av åklagarens beslut enligt behandlingslagen,
2. att riksdagen med godkännande av propositionens lagförslag i
övrigt antar det nedan nämnda motionärernas förslag vad avser
ändring av 24 kap. 3 8 rättegångslagen:
Motionärernas förslag
Propositionens förslag
24 kap.
3 8
Om det på grund av den misstänktes
ålder, hälsotillstånd eller annan
liknande omständighet kan befaras
att häktning skulle komma att medföra
allvarligt men för den misstänkte.
får häktning ske endast om det är
uppenbart att betryggande övervakning
inte kan ordnas.
Vill den misstänkte inte underkasta
sig övervakning, skall häktning
ske.
Om det på grund av den misstänktes
ålder, hälsotillstånd eller annan
liknande omständighet kan befaras
att häktning skulle komma att medföra
allvarligt men för den misstänkte,
får häktning ske endast om det är
uppenbart att betryggande övervakning
inte kan ordnas.
Kvinna sorn är havande i framskridet
tillstånd eller sorn fött sä kort tid
förut, att häktning kan antagas medföra
allvarligt men för henne eller
barnet, får ej häktas om det inte är
uppenbart att betryggande övervakning
inte kan ordnas.
Vill den misstänkte inte underkasta
sig övervakning, skall häktning
ske.
Stockholm den 19 oktober 1981
MARIE-ANN JOHANSSON (vpk)
NILS BERNDTSON (vpk) PER ISRAELSSON (vpk)
BERTIL MÄBRINK (vpk) KARIN NORDLANDER (vpk)
JÖRN SVENSSON (vpk)