7

Motion
1981/82:2280
Per-Olof Strindberg m. fl.

Säkerhets- och försvarspolitiken samt totalförsvarets fortsatta utveckling
(prop. 1981/82:102)

Försvarets fredsorganisation har under senare år genomgått mycket
stora förändringar genom bl. a. samordningen i garnisoner och nedläggning
av förband. Förändringarna är i stor utsträckning ett resultat av det omfattande
utredningsarbete som försvarets fredsorganisationsutredning bedrev
under ett tiotal år alltsedan slutet av 1960-talet. Omorganisationer och
nedläggningar har medfört stora personalminskningar på såväl central,
regional som lokal nivå.

Främsta skälet till vidtagna förändringar har varit av ekonomisk art.
Besparingarna har dock inte blivit så stora som beräknats, och förändringarna
har, även om de formellt sett endast berört fredsorganisationen, utan
tvekan haft negativa effekter för beredskap och mobilisering. Erfarenheten
har gång på gång visat att man överskattat besparingarna.

1 proposition 1977/78:65 om vissa organisationsfrågor m.m. rörande
försvaret anförde dåvarande departementschefen:

De förslag som utredningen (fredsorganisationsutredningen) lagt fram
innebär en balanserad lösning av arméns långsiktiga strukturella problem,
eftersom dels dessa krav har tillgodosetts, dels nackdelarna från regionalpolitiska
och vämpliktssociala m.fl. synpunkter enligt min mening blir

mindre än vid vaije annat möjligt alternativ. Jag förordar alltså att

T 1 inom Linköpings kommun samlokaliseras med I4/Fo41 och Al.

Det finns med anledning av det förslag som nu föreligger om nedläggning
av TI anledning att erinra om detta uttalande i propositionen av den 15
december 1977. Riksdagen följde propositionen. I proposition 1981/82:102
föreslås nu med hänvisning till tidigare riksdagsbeslut att T1 skall läggas
ned. Detta, som egentligen är det enda skäl som åberopas, är en felaktig
tolkning av beslutet, som ju innebar ett något bantat T1 samlokaliserat
med övriga förband i kommunen. Beslutet innebar således att ett trängförband
skulle finnas kvar inom östra militärområdet, vilket då hälsades med
stor tillfredsställelse inte minst av militära skäl.

De skäl som tidigare talade för ett trängförband i Linköping och inom
Milo Ö är i dag än starkare. Inget annat trängförband är lokaliserat till ort,
som gör det möjligt att inom sjukvården samarbeta med ett sjukhus med
sådana resurser som regionsjukhuset i Linköping har när det gäller kirurgi
och forskning. Detta är av stor betydelse inte minst mot bakgrund av de
stora satsningar som görs på krigssjukvården.

Mot. 1981/82:2280

8

Försvarskommitténs arbetsutskott liksom föredragande statsrådet har i
vissa fall låtit sig styras av regionalpolitiska hänsyn och bortsett från
militära och ekonomiska konsekvenser. Detta framgår också klart av propositionen
där föredragande statsråd bl. a. anför (s. 81) ”Jag vill här peka
på de regionalpolitiska hänsyn som har tagits i de förslag som regeringen
nu förelägger riksdagen. Sålunda berörs Norrland och Gotland inte alls av
förbandsnedläggningar m. m. När det gäller verksamheten i Härnösand har
mina förslag i hög grad påverkats av regionalpolitiska hänsyn. Detsamma
gäller beträffande Skövde, Karlsborg, Kristinehamn, Hässleholm och
Karlskrona.” Dessa regionalpolitiska hänsyn är i och för sig lovvärda, men
de är samtidigt anmärkningsvärda mot bakgrund av att huvudsyftet med
omorganisationer och förbandsnedläggningar är att spara pengar. Bl. a.
skulle en nedläggning av T 2 i Skövde ge avsevärt större besparingar än
den föreslagna nedläggningen av T 1.

Ett reducerat trängförband i Linköping samlokaliserat med I4/Fo41 och
A 1 skulle även innebära att de operativa behoven inom östra militärområdet
kunde tillgodoses. I princip är den nuvarande lokaliseringen av trängförband
lämplig för såväl samövningar i fred som för säkerställande av
underhållsfunktionen i krig. Om trots detta ett förband måste läggas ned så
bör det ej ske inom Milo Ö, som tvärtom borde ges hög operativ prioritering.

Med hänvisning till vad ovan anförts hemställer vi

att riksdagen beslutar att ett trängförband med erforderliga resurser
för utbildning inom fältsjukhusen m.m. i enlighet med vad i
motionen anförts samlokaliseras med I4/Fo41 och Al i Linköping.

Stockholm den 24 mars 1982

PER-OLOF STRINDBERG (m)

MONA S:T CYR (m) PER UNCKEL (m)