Mot. 1981/82
2260-2261

Motion

1981/82:2260

Ylva Annerstedt

Säkerhets- och försvarspolitiken samt totalförsvarets fortsatta
utveckling (prop. 1981/82:102)

I proposition 1981/82:102 föreslås att flygvapnets Södertörnsskolor i
Tullinge (F 18) successivt avvecklas under slutet av 1980-talet. Besparingsskäl
ligger bakom förslaget som är i linje med vad som dessförinnan
föreslagits av chefen för flygvapnet, överbefälhavaren och försvarskommitténs
arbetsutskott för fredsorganisationsfrågor.

F 18 är ett skolförband och därmed inte lika värdefullt för beredskap
och mobilisering som flygvapnets flottiljer. För att om möjligt undvika att
behöva lägga ned fler flottiljer är det naturligt att skolförbandet F 18 dras
in.

Hänsyn till försvarsmaktens ekonomi och effektivitet talar alltså för en
nedläggning av F 18. Att dra in statliga arbetstillfällen inom Botkyrka
kommun är dock inte i sig önskvärt, eftersom statsmakterna klart uttalat
att det är angeläget att inom Storstockholmsområdet söka ge fler arbetstillfällen
i de södra delarna.

Lokalerna i Tullinge är av hög klass, då åtskilligt nybyggdes eller genomgick
omfattande renoveringar i samband med att F 18 ombildades
från flottilj till skolförband 1974. Dessa lokaler bör så långt möjligt nyttjas
för framtida verksamhet.

Försvarskommitténs arbetsutskott noterar att både länsstyrelsen i Stockholms
län och Botkyrka kommun anfört vägande motiv mot en minskning
av antalet sysselsättningstillfällen i kommunen.

Arbetsutskottet föreslog trots detta att F 18 dras in. Alternativet vore
nämligen att dra in en flottilj, och denna flottilj ”blir då med stor säkerhet
F 6”, som ligger i Karlsborg — den kommun i landet som är mest beroende
av militär sysselsätttning.

För att trots detta behålla verksamheten i Tullinge begärde arbetsmarknadsutskottet
att ÖB skulle belysa möjligheterna att ersätta F 18 med
annan försvarsverksamhet som av olika skäl måste vara kvar i Stockholmsregionen.

Flera objekt nämndes, bl. a. vissa förråd, förläggning av högvaktsenheten
och medicinalfackskolan. Det kanske mest intressanta objektet var
dock östra värnpliktskontoret och marinens värnpliktskontor, vilka båda
finns vid Bagartorp i Solna kommun.

ÖB noterade att driftkostnaderna blir för höga om försvaret ensamt skall
svara för etablissementet i Tullinge. Utskottet menade att man med hänsyn
till den inomregionala prioriteringen och etablissementets goda skick sna

1 Riksdagen 1981/82. 3 sami. Nr 2260-2261

Mot. 1981/82:2260

2

rast bör utreda möjligheterna att nyttja området även för civil verksamhet.

I propositionen sägs att arbetet med att undersöka hur F 18 :s anläggningar
kan användas bör drivas vidare. Statsrådet lämnar därför inte nu
något förslag.

Jag anser att det är önskvärt att redan nu fatta beslut om att de båda
värnpliktskontoren bör flytta till Tullinge i samband med att F 18 läggs
ned. Detta vore i linje med den av statsmakterna uttalade tanken att söka
omfördela arbeten från norra till södra delarna av Stockholmsområdet.

Solna kommun har i remissyttrande över förslagen från försvarskommitténs
arbetsutskott (kommunstyrelsen 7 september 1981) sagt att ”kommunen
önskar att Bagartorpsområdets avveckling påskyndas”.

Botkyrka kommun önskar statliga arbeten, samtidigt som Solna kommun
vill ha värnpliktskontorens nuvarande område för bostadsbebyggelse.
De två kommunernas intressen sammanfaller alltså i detta fall, och
önskemålen är helt i linje med den inomregionala prioriteringen.

Mot denna bakgrund anser jag att starka skäl talar för att riksdagen
uttalar att de båda värnpliktskontoren skall flyttas till Tullinge. Det underlättar
bostadsplaneringen i Solna. De anställda vid F 18 får en bättre
situation genom att en del av dem kan förväntas få fortsatt arbete i Tullinge
om värnpliktskontoren flyttas dit i samband med F 18 :s nedläggning.

De två värnpliktskontoren räcker dock inte för att fylla upp etablissementet,
och därför behövs ytterligare verksamhet till Tullinge. Enligt uppgift
finns ett stort antal statliga myndigheter i Stockholm med önskemål
om ytterligare lokaler. Möjligheterna att fylla upp resten av lokalerna bör
därför vara stora. Även icke-statliga verksamheter kan vara aktuella. Exakt
vilka verksamheter som bör flyttas dit behöver sannolikt inte avgöras de
närmaste åren.

Skälen att man redan nu bör fatta beslut om att omlokalisera värnpliktskontoren
från Solna till Botkyrka är starka. Det vore ett beslut helt i linje
med statsmakternas uttalanden om fördelningen av arbetsplatser och bostäder
i Stockholmsområdet. Det är till fördel för både Solna, Botkyrka
och personalen att få tidigt besked om den framtida lokaliseringen av de
båda värnpliktskontoren.

Med hänvisning till ovanstående hemställs

att riksdagen uttalar att östra värnpliktskontoret och marinens
värnpliktskontor lokaliseras till Tullinge i anslutning till nedläggningen
av F 18.

Stockholm i mars 1982

YLVA ANNERSTEDT (fp)