Mot. 1981/82
2210-2215

Motion

1981/82:2210

Sven Aspling m. fl.

Säkerhets- och försvarspolitiken samt totalförsvarets fortsatta utveckling
(prop. 1981/82:102)

I proposition 1981/82:102 angående säkerhets- och försvarspolitiken samt
försvarets fortsatta utveckling föreslås bl. a. en minskning av antalet militäroch
civilområden från nuvarande sex till fem. Detta skulle innebära en
avveckling av milo Bergslagen i Karlstad.

Läget på den värmländska arbetsmarknaden är nu ytterst allvarligt. Vi
socialdemokrater känner en ökande oro inför den framtida utvecklingen.

Arbetslösheten är rekordhög - högst i landet efter Norrbotten.

Antalet arbetslösa i slutet av februari var 7 990, vilket var 2 000 fler än
motsvarande tid i fjol. I takt med att omfattande driftsinskränkningar har
skett har också allt fler personer med förankring på arbetsmarknaden och
medlemskap i arbetslöshetskassor blivit arbetslösa. I slutet av februari
uppbar 64 % av samtliga öppet arbetslösa ersättning från arbetslöshetskassa,
vilket kan jämföras med 61 % året innan och 60 % två år tidigare.

Annu ett utmärkande drag för dagens arbetslöshet är den stora andelen
långtidsarbetslösa. Av samtliga öppet arbetslösa i slutet av februari hade
51 % varit arbetslösa i tre månader eller mera.

I rådande sysselsättningssituation finns det all anledning att slå vakt om
alla sysselsättningstillfällen i vårt län. De siffror vi här redovisat är ytterst
alarmerande för länets invånare.

I regeringens proposition föreslås en minskning av antalet militär- och
civilområden från nuvarande sex till fem. Minskningen föreslås genomföras
genom en uppdelning av Bergslagens militär- och civilområde på västra och
nedre Norrlands militär- och civilområde.

I den utredning som ligger till grund för propositionen uttalade ÖB sin
bestämda uppfattning om behovet av sex militär- och civilområden. Han
accepterade hellre ytterligare personalminskningar i den centrala ledningsnivån
än en övergång till fem militär- och civilområden.

I samband med remissbehandlingen av försvarskommitténs förslag i denna
del framkom kritiska yttranden från en rad remissinstanser. Militärbefälhavaren,
civilbefälhavaren, generaldirektören i försvarets civilförvaltning och
en rad andra experter i försvarsfrågor har förordat att Bergslagens
militärområde även i fortsättningen borde bibehållas intakt. Nämnda
företrädare har framhållit främst militärstrategiska skäl för ett bibehållet
milo B.

Det råder oenighet huruvida några större besparingseffekter kan åberopas
som skäl för en nedläggning av milo B. Regeringens förslag motiveras enbart

1 Riksdagen 1981/82. 3 sami. Nr 2210-2215

Mot. 1981/82:2210

2

av behovet av besparingar. Man kunde då förvänta att besparingarna blir
stora och säkra. Så är emellertid inte fallet. För perioden 1986-1992 beräknar
försvarsministern dem till omkring 7 milj. kr./år eller sammanlagt 40 milj. kr.
De beräknade besparingarna utgörs nästan i sin helhet av minskade
lönekostnader.

Det är obestridligt att lönekostnaderna minskar i enlighet med försvarsministerns
beräkningar. Det är emellertid mycket tveksamt om denna
minskning blir en reell besparing.

Ett nedläggande av milo B framstår som ett alltför förhastat beslut. De
sysselsättningstillfällen som här står på spel kan rimligen inte försvaras från
samhällsekonomisk synpunkt. Milo B är i allra högsta grad en sysselsättningspolitisk
fråga som måste vägas in i den krissituation som Värmlands län i
dag befinner sig i. Vi kan inte i nuvarande läge acceptera att ytterligare
arbetstillfällen berövas vårt län.

En avveckling av Bergslagens militärområde innebär att ett län med stora
sysselsättningsproblem förlorar omkring 135 arbetstillfällen och till priset av
en osäker besparing. Det kommer att kosta avsevärt mera att genom
stödåtgärder tillskapa motsvarande antal arbetstillfällen.

Vi kan också konstatera att en rad ledande företrädare för olika
myndigheter avvisat försvarskommitténs förslag i denna del. Karlstads
kommun och länsstyrelsen i Värmlands län har sålunda enhälligt avvisat en
nedläggning av Milo B.

Utöver regionalpolitiska skäl talar även riksintressen klart för att
Bergslagens militär- och civilområde behålls.

Med hänvisning till vad i motionen framhållits hemställs

att riksdagen som sin mening ger till känna att Bergslagens militäroch
civilområde bibehålls intakt i enlighet med nuvarande
geografiska indelning.

Stockholm den 18 mars 1982

SVEN ASPLING (s)
ELVY NILSSON (s)
MAGNUS PERSSON (s)
GUNNAR OLSSON (s)

BO FINNKVIST (s)
MARGOT WALLSTRÖM (s)