5

Motion

1981/82:2203

Gunnar Biörck i Värmdö
Forskning m. m. (prop. 1981/82:106)

I proposition 1981/82:106 om forskning m. m. uttalar utbildningsministern
att regeringens och riksdagens ”styrning” av forskningen via nya professurer
och inriktningen av dessa numera måste anses endast ha marginell betydelse.
Därför vill utbildningsministern pröva om inte högskoleenheterna själva
kunde få bestämma om inrättande av tjänster som professor och avser att
senare låta utreda denna fråga.

För min del ställer jag mig mycket tveksam till tanken att regering och
riksdag skulle avhända sig möjligheten att göra avvägningar om nya eller
omprövade professurer, såväl med avseende på ämnesområden som på
geografisk förläggning.

Jag är ense med utbildningsministern om att många vetenskapliga
.spec/a/områden odlas fram i hägnet av universitetens institutioner samt
forskningsrådens och de vetenskapliga fondernas initiativ och anslag, och att
utvecklingen av nya professurer ofta sker successivt på detta sätt. Men
satsningen på nya specialprofessurer får inte äventyra fasthållandet vid
”kärn”-professurer i huvudämnena: de verkliga ”ämnesföreträdarna” med
ansvar för den samlade överblicken, utbildnings- och forskningsmässigt.
Ytterst måste ansvaret för en balans mellan ”kärn”-professurer och
specialprofessurer, både lokalt och för landet i dess helhet, tillkomma
statsmakterna.

Självfallet varken vill eller kan jag hindra utbildningsministern att låta
utreda formerna för inrättande av professorstjänster, men jag skulle vara
tacksam om de synpunkter som framförts här ovan tillfördes direktiven för
denna utredning.

Jag får sålunda framställa

att riksdagen begär att regeringen vid utfärdandet av direktiv till
den av utbildningsministern aviserade utredningen om inrättande
av professorstjänster beaktar även de i motionen anförda
synpunkterna.

Sockholm den 18 mars 1982

G. BIÖRCK (m)
i Värmdö