13

Motion

1980/81:34

av Gunnar Oskarson m. fl.

med anledning av proposition 1980/81:8 med förslag till utsökningsbalk

I 4 kap. 19 § i förslaget till utsökningsbalk stadgas att egendom som
påträffas hos gäldenär som är gift eller samboende skall antas vara samägd
såvida inte annat kan göras sannolikt. Detta stadgande kommer, om det
antas av rikdagen, att medföra olyckliga konsekvenser i skilda avseenden.

I nuvarande läge skall utmätningsmannen utgå ifrån att egendom som
påträffas hos gäldenären tillhör denne. Skulle annan vara rätt ägare måste
detta styrkas. Systemet har fungerat väl. Det ansluter till den ordning som
principiellt är gällande, nämligen att egendom i makars bo tillhör den make
som förvärvat den - andra maken har giftorätt till egendomen, en rätt som
aktualiseras först vid äktenskapets upplösning. (Giftorätten kan saknas om
äktenskapsförord upprättats.) Det förefaller märkligt att lagstiftningen nu
skulle göra ett avsteg från en grundläggande princip i fråga om de regler som
gäller de egendomsrättsliga förhållandena i äktenskap och att detta avsteg
görs i en lagstiftning som inte som huvudmål har familjerätten och
äktenskapets rättsliga konsekvenser i ekonomiskt avseende.

De menliga konsekvenserna i den praktiska verkligheten av ett antagande
av det aktuella stadgandet skulle bli avsevärda. Ett exempel kan klargöra
detta: om A. resterar med obetald skatt till ett belopp av 1 000 kr. och inte
kunnat förmås att betala utmäts en i hans bostad påträffad färg-TV. Hustrun
företer bevis att hon förvärvat apparaten och utmätningen upphävs. I annat
fall försäljs TV:n, inbringar 1 500 kr., skulden blir till fullo erlagd och
gäldenären får en slant för egen del. Om stadgandet i förslagets 19 § blir lag
skulle förfarandet bli ett annat. TV:n utmäts och antas tillhöra båda makarna
gemensamt. Om den i själva verket tillhör den betalningsskyldige mannen
tiger han med detta och ”vinner” så att säga apparatens halva värde, som
tillfaller hustrun efter försäljningen. Hustrun kan självklart visa att
apparaten är hennes och förhindra utmätning. En lagstiftning enligt förslaget
ger makar möjlighet att dribbla med äganderättsförhållandena, något som
uppenbarligen inte kan vara i detta samhälles intresse.

Den planerade lagstiftningen kan emellertid också verka i en för
gäldenärerna ogynnsam riktning. I det ovan angivna exemplet skulle en
exekutiv försäljning - inbringande 1 500 kr. - medföra att mannens skuld
minskades med endast 750 kr. Fortfarande skulle restera 250 kr. Följden
skulle bli att ytterligare egendom måste utmätas och försäljas med
återkommande tudelning av inropssumman.

Mot. 1980/81:34

14

Som ovan påvisats skulle en praktisk tillämpning av 19 § i förslaget till
utsökningsbalk i avsevärd grad komplicera den exekutiva verksamheten till
men för samhället och de enskilda gäldenärerna. Det tilltänkta systemet
skulle bryta en grundläggande princip som gällt och gäller inom äktenskapslagstiftningen
i dess egendomsrättsliga aspekter, en princip som är allmänt
accepterad och inte utsatts för kritik från något håll. Det finns därför
anledning att från både principiella och praktiska synpunkter avvisa förslaget
i 19 § i propositionen.

Vid exekutiv förrättning bör, i framtiden liksom hitintills, egendom som
påträffas i makars och samboendes besittning antas tillhöra den gäldbundne
om inte annat kan styrkas. Texten i 19 § bör ändras i detta syfte.

Det bör ankomma på utskottet att utforma erforderlig författningsförändring.

Med stöd av vad som anförts hemställs

att riksdagen beslutar att vid utmätning hos gäldenär som är gift
eller samboende skall egendom som påträffas hos gäldenären
anses tillhöra denne.

Stockholm den 22 oktober 1980

GUNNAR OSKARSON (m)
MONA S:T CYR (m)
BJÖRN KÖRLOF (m)

PER UNCKEL (m)
ARNE SVENSSON (m)