11

Motion

1980/81:33

av Karin Ahrland m. fl.

med anledning av proposition 1980/81:8 med förslag till utsökningsbalk

I 4 kap. 19 § i förslaget till utsökningsbalk stadgas att egendom som
påträffas hos gäldenär som är gift eller samboende skall antas vara samägd
såvida inte annat kan göras sannolikt. Detta stadgande kommer, om det
antas av riksdagen, att medföra olyckliga konsekvenser i skilda avseenden.

I nuvarande läge skall utmätningsmannen utgå ifrån att egendom som
påträffas hos gäldenären tillhör denne. Skulle annan vara rätt ägare måste
detta styrkas. Systemet har fungerat väl. Det ansluter till den ordning som
principiellt är gällande nämligen att egendom i makars bo tillhör den make
som förvärvat den - andre maken har giftorätt till egendomen, en rätt som
aktualiseras först vid äktenskapets upplösning. (Giftorätten kan saknas om
äktenskapsförord upprättats.) Det förefaller märkligt att lagstiftningen nu
skulle göra ett avsteg från en grundläggande princip i fråga om de regler som
gäller de egendomsrättsliga förhållandena i äktenskap och att detta avsteg
görs i en lagstiftning som inte som huvudmål har familjerätten och
äktenskapets rättsliga konsekvenser i ekonomiskt avseende.

De menliga konsekvenserna i den praktiska verkligheten av ett antagande
av det aktuella stadgandet skulle bli avsevärda. Ett exempel kan klargöra
detta. Om mannen A resterar med obetald skatt till ett belopp av 1 000 kr.
och inte har kunnat förmås att betala utmäts en i hans bostad påträffad
färg-TV. Hustrun företer bevis på att hon förvärvat apparaten och
utmätningen upphävs. I annat fall försäljs TV:n, inbringar 1 500 kr., skulden
blir till fullo erlagd, och gäldenären får en slant för egen del. Om stadgandet i
förslagets 19 § blir lag skulle förfarandet bli ett annat. TV:n utmäts och antas
tillhöra båda makarna gemensamt. Om den i själva verket tillhör den
betalningsskyldige mannen tiger han med detta och ”vinner” så att säga
apparatens halva värde som tillfaller hustrun efter försäljningen. Hustrun
kan självklart visa att apparaten är hennes och förhindra utmätning. En
lagstiftning enligt förslaget ger makar möjlighet att dribbla med äganderättsförhållandena,
något som uppenbarligen inte kan vara i detta samhälles
intresse.

Den planerade lagstiftningen kan emellertid också verka i en för
gäldenärerna ogynnsam riktning. I det ovan angivna exemplet skulle en
exekutiv försäljning - inbringande 1 500 kr. - medföra att mannens skuld
minskades med endast 750 kr. Fortfarande skulle restera 250 kr. Följden
skulle bli att ytterligare egendom måste utmätas och försäljas med

Mot. 1980/81:33

12

återkommande tudelning av inropssumman.

Som ovan påvisats skulle en praktisk tillämpning av 19 § i förslaget till
utsökningsbalk i avsevärd grad komplicera den exekutiva verksamheten till
men både för samhället och de enskilda gäldenärerna. Det tilltänkta systemet
skulle bryta en grundläggande princip som gällt och gäller inom äktenskapslagstiftningen
i dess egendomsrättsliga aspekter, en princip som är allmänt
accepterad och inte utsatt för kritik från något håll. Det finns därför
anledning att från både principiella och praktiska synpunkter avvisa förslaget
till 19 § i propositionen.

Det förutsätter att vederbörande utskott utarbetar erforderlig förändring
av den föreslagna lagtexten.

Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs

att riksdagen avslår propositionens förslag till bestämmelser i 4
kap. 19 § och i stället antar en bestämmelse med samma
innebörd som i dag.

Stockholm den 22 oktober 1980

KARIN AHRLAND (fp)

ALF WENNERFORS (m) NILS-OLOF GRÖNHAGEN (s)