Mot. 1980/81

1977-1981

Motion

1980/81:1977

av Sten Sture Paterson

med anledning av proposition 1980/81:90 om riktlinjer för energipolitiken

I proposition 1980/81:90 betonas att energipolitikens målsättning skall
vara:

o att skapa förutsättning för ekonomisk och social utveckling
o att värna miljön
o att kraftigt minska oljeberoendet

o att utveckla ett energisystem i huvudsak baserat på varaktiga, helst
förnybara och inhemska energikällor med minsta möjliga miljöpåverkan.

Valet av energistrategi är av stor betydelse såväl för det egna landet som
för omvärlden. Särskilt gäller detta ur den aspekt som miljöpåverkan lägger
på frågan. Begränsas belysningen av problemkomplexet till att endast
omfatta olika energikällors spridning av luftföroreningar kan följande
sammanställning göras för i propositionen aktuella bränslen.

o Luftföroreningar vid kolförbränning: koldioxid, kväveoxider, svaveldioxid,
tungmetaller, kvicksilver, kadmium och ofullständigt förbrända
polyaromatiska kolväten,
o Luftföroreningar vid förbränning av biomassa: kväveoxider, koldioxid,
tungmetaller och polyaromatiska kolväten.

0 Luftföroreningar vid förbränning av torv ger samma utsläpp som kol, dock
mindre svavel.

Av de uppräknade föroreningarna, alla med allvarliga miljöeffekter, berör
propositionen endast svaveldioxiden mera ingående. Ett konsekvent
åtgärdsprogram mot övriga luftföroreningar borde även ha ingått, icke minst
gäller detta beträffande utsläppen av koldioxid. Den ökande koncentrationen
av atmosfärens koldioxidhalt har redan nått proportionen att vara ett av
de största miljöproblemen av globalt omfång. Det kan endast lösas genom ett
internationellt samarbete i vilket utarbetandet av en gemensam energistrategi
måste inta en central plats. Vikten härav understryks i The Global 2000
Report to the President med följande: ”While no major worldwide climatic
changes are expected by 2000 anthropogenic forces affecting the world’s
climates will be accelerating, and unless these forces and their effects are
soon studied, monitored and analyzed much more carefully, human
institutions will be ill prepared to make some of the difficult choices that may
be required in the 1980s or at the latest in the 1990s.”

1 Riksdagen 1980/81. 3 sami. Nr 1977-1981

Mot. 1980/81:1977

2

Utifrån Sveriges bekymmersamma läge på energiförsörjningens område är
den satsning på olika energikällor som görs i propositionen såväl nödvändig
som väl avvägd. Hand i hand med dess genomförande måste också tillbörliga
miljöhänsyn tas. Någon fungerande teknisk lösning på problemet hur man
skall minska utsläppet av koldioxid finns ej. Naturen själv erbjuder en
möjlighet att balansera atmosfärens koldioxidhalt genom växternas fotosyntes.
Därmed blir det en självklar koppling mellan energistrategi och en
strategi för vegetationens användning. Bindningen är olöslig till frågor som
skovling av regnskog och andra skogar, överbetning, ökenspridning och
sekulära förändringar i det hygriska klimatet. Hithörande problem är av ett
klart globalt omfång, och det finns ännu icke någon mänsklig institution
upprättad som på ett adekvat sätt kan ta itu med dem.

På det energipolitiska området är Sveriges internationella samarbete
koncentrerat till det internationella energiorganet IEA. Proposition 1980/
81:90 och dess miljöeffekter bör således fogas in i ett internationellt
sammanhang och bli föremål för samordning inom en energistrategi som har
som målsättning att nå global räckvidd.

Med stöd av det anförda hemställs

att riksdagen beslutar uttala sig för att Sverige i sitt arbete inom
IEA verkar för en intensifierad samordning av nationella
energiprogram i syfte att nå ett globalt samverkande miljöskydd
mot i första hand långväga gränsöverskridande luftföroreningar.

Stockholm den 13 mars 1981

STEN STURE PATERSON (m)