9

Motion
1980/81:157

av Lennart Blom och Joakim Ollén

med anledning av proposition 1980/81:25 med förslag till tilläggsbudget
I till statsbudgeten för budgetåret 1980/81

1 proposition 1980/81: 25 med förslag till tilläggsbudget I till statsbudgeten
för budgetåret 1980/81 föreslås under punkten E 13. Ersättning för
försenad idrifttagning av kärnreaktorer bl. a. att vissa överenskommelser
mellan staten och Forsmarks Kraftgrupp AB (FKA) rörande ersättning för
förseningskostnaderna för kärnkraftblocken Fl och F2 skall godkännas
samtidigt som riktlinjerna för ersättningen till statens vattenfallsverk för
förseningskostnaderna för blocken R3 och R4 godkännes. Beträffande
förseningskostnaderna för tredje blocket i Oskarshamns kraftverk (Olli)
föreslås att riksdagen skall godtaga ståndpunkten att av kraftverkets ägare,
Oskarshamnsverkets Kraftgrupp AB (OKG) gjord framställning om motsvarande
ersättning skall lämnas utan åtgärd.

Svensk kraftindustri åtnjuter ett betydande internationellt anseende för
effektivitet och modernitet. Såväl vattenkraft- som värmekraftutbyggnaden
i Sverige har genomförts på ett sådant sätt att låga energipriser och god
försörjningstrygghet uppnåtts. Detta har inneburit en viss relativ konkurrensfördel
för svensk industri och för svenskt näringsliv över huvud taget.
Till detta förhållande har bidragit, att produktion och distribution, i första
hand på elenergiområdet, byggts ut i en kombination av samverkan och
konkurrens mellan berörda parter, den s.k. ”svenska linjen”, vilket varit
klart effektivitetsbefrämjande. Statens vattenfallsverk har givetvis spelat
en ledande roll men såväl åtskilliga kommuner som ett antal enskilda
kraftföretag har verksamt bidragit till den gynnsamma utvecklingen.

Ett villkor för att nämnda förhållande skall kunna bestå och vidareutvecklas
är att statsmakterna inte genom olika ingrepp och åtgärder förändrar
konkurrensförutsättningarna för de skilda, inom kraftindustrin verksamma
enheterna. En sådan åtgärd vore att, såsom föreslås i propositionen,
tillerkänna Forsmarksbolaget och statens vattenfallsverk ersättning
för förseningskostnaderna beträffande Fl och F2 (och enligt redan fattat
principbeslut även för F3) respektive R3 och R4, samtidigt som alla anspråk
på motsvarande ersättning för Olli avvisas.

Inom OKG, som är helt kommun- och privatägt, spelar de sex syd- och
mellansvenska kommunerna Malmö, Lund, Landskrona, Helsingborg,
Halmstad och Oskarshamn —vilka sammanlagt formerar ett majoritetsintresse
inom OKG:s största delägare, Sydkraft — samt också Stockholm,

Mot. 1980/81:157

10

genom sitt helägda energiproduktionsbolag AB Svarthålsforsen, en betydelsefull
roll. För dessa kommuners hundratusentals abonnenter, liksom
ockå för åtskilliga övriga abonnenter som är beroende av OKG-delägares
skilda råkraftleveranser, skulle en olikartad behandling från statsmakternas
sida av de aktuella förseningskostnaderna föranleda direkta kostnadsökningar.
vilka icke drabbar abonnenter hos exempelvis vattenfallsverket.
Detta ter sig från rättvisesynpunkt stötande.

Oavsett vilka skäl av juridisk art som kan åberopas till stöd för att
ersättning för förseningskostnader bör utgå även för kärnkraftverket Olli
bör sålunda enligt vår mening sådan ersättning ifrågakomma av rena rättviseskäl.

Med hänvisning till vad som anförts hemställs

att riksdagen i anledning av proposition 1980/81:25 uttalar, att förhandlingar
bör upptagas med OKG i syfte att uppnå överenskommelse
om ersättning för förseningskostnader för tredje blocket i
Oskarshamnsverket.

Stockholm den 24 november 1980

LENNART BLOM (m)

JOAKIM OLLÉN (m)