13

Motion

1980/81:120

av Gunnar Biörck i Värmdö

med anledning av proposition 1980/81:28 om följdlagstiftning till den
nya sekretesslagen i fråga om hälso- och sjukvården samt den allmänna
försäkringen

Denna proposition 1980/81: 28, innebär ändringar av ett antal lagar och
förordningar inom hälso- och sjukvårdsområdet. I sak har jag inte mycket
att erinra men formuleringarna är på flera ställen dåliga och bör förbättras i
följande hänseenden:

1. Jag avser att under allmänna motionstiden 1981 framlägga förslag att
meningen i 5 § lagen (1980:11) om tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonalen
”Han skall visa patienten omtanke och respekt” utgår här och i
stället, i något ändrad lydelse — ”Tjänsteman hos myndighet skall, såväl
muntligen som i skrift, bemöta den, som söker råd eller hjälp hos myndigheten,
eller vars sak prövas av myndigheten, med omtanke och respekt” tillförs
förvaltningslagen som en allmän föreskrift för alla offentliganställda.
Det vore i och för sig enklast om en sådan ändring samordnades med
övriga ändringar i tillsynslagen redan nu.

2. Samma lag, 6 §: Utbytet av det nuvarande begreppet ”röja något som i
arbetet meddelats honom i förtroende eller obehörigen uppenbara vad han
i arbetet har fått veta om någons hälsotillstånd” mot ”obehörigen röja
vad han i sin verksamhet har fått veta om en enskilds hälsotillstånd” är en
klar försämring, speciellt i jämförelse med tidigare formuleringar. ”Fått
veta” kan bara avse meddelanden som patienten själv eller andra muntligen
eller skriftligen givit vederbörande. Vad vederbörande däremot själv
iakttagit innefattas uppenbarligen inte av stadgandet men borde givetvis
göra det. Paragrafen bör därför omformuleras och omfatta antingen ”erfarit”
eller "själv iakttagit eller fått veta” etc.

3. Beträffande förslaget till ändring av lagen (1962:381) om allmän försäkring:

20 kap. 9 a §

” internationell överenskommelse som Sverige har tillträtt.”

”Tillträda” gör man tjänster och befattningar. Om man nu skall förenkla
lagspråket borde det väl heta ”biträtt”, ”ratificerat” eller ”undertecknat”?

4. Beträffande förslaget till lag om ändring i lagen (1967:940) angående
omsorgen om vissa psykiskt utvecklingsstörda:

Mot. 1980/81:120

14

58 §

Formuleringen ”verksam inom de omsorger etc.” är enligt min mening
grotesk, språkligt sett. Ingen människa kan vara verksam inom en omsorg.
Om man gör våld på substantivet ”omsorg” genom att använda dess
pluralform, omsorger, så är detta illa nog. Men lika litet som man kan vara
verksam inom en omsorg kan man vara det inom flera. Under alla omständigheter
bör den nuvarande formuleringen ”den verksamhet för omsorg(er)
om etc.” bibehållas. Dessutom bör begreppet ”erfarit” bibehållas.
”Fått veta” utgör bara en del (nämligen lämnade meddelanden) av vad
man kan erfara. ”Erfara” kan man själv, aktivt, göra med alla sinnesorgan.
”Få veta” kan bara avse passivt inhämtad information.

Slutligen undrar man vad statsrådets på s. 18, tredje stycket, uttalade
avsikt att ta kontakt med justitieministern lämnat för resultat. Det har
riksdagen så att säga inte ”fått veta”.

Under åberopande av det anförda hemställs

att riksdagen måtte vidta de ändringar i lagen (1980:11) om tillsyn
över hälso- och sjukvårdspersonalen samt i förslagen till ändringar
av lagen (1962:381) om allmän försäkring resp. av lagen
(1967:940) angående vissa omsorger etc. jämte ev. förändring av
förvaltningslagen (1980:11) som föreslagits i denna motion.

Stockholm den 17 november 1980

G. BIÖRCK (m)
i Värmdö

Norstedts Tryckeri, Stockholm 1980