Mot. 1978/79
2214-2215

Motion

1978/79:2214

av Gunnar Oskarson och Inger Lindquist

med anledning av propositionen 1978/79:96 om vissa organisationsfrågor
m. m. rörande försvaret

I proposition 1978/79:96 föreslår departementschefen att Västkustens
örlogsbas (ÖrlBV), Göteborgs kustartilleriförsvar med Göteborgs och Bohus
försvarsområde (GbK/Fo 32) och Älvsborgs kustartilleriregemente (KA 4)
sammanslås till en myndighet. Vi finner det egendomligt att departementschefen
direkt gått emot flera tunga remissinstanser och föreslagit en
gemensam myndighet med en chef. Såväl överbefälhavaren som chefen för
marinen har förordat två chefer och två staber. Samma uppfattning har också
kommit till uttryck från militära myndigheter inom västra militärområdet.

FFU har också ställt sig tveksamma till lämpligheten av en organisation i
likhet med den som departementschefen nu föreslår. Likaså ifrågasätter FFU
om några nämnvärda besparingar kommer att vinnas genom en sammanslagning
av den marina ledningen på västkusten. Vi delar denna FFU:s
uppfattning, men vi vänder oss inte mot den samordning av förvaltning och
övrig verksamhet som föreslås i propositionen.

Den nuvarande marina organisationen med två chefsmyndigheter med
sinsemellan klart avgränsade ansvarsområden i såväl fred som krig medför
enligt vår uppfattning påtagliga fördelar. Organisationen har också tillämpats
under så lång tid att man med tillräcklig säkerhet kan hävda att den fungerar
väl. Uppgifterna för de båda myndigheterna är vitt skilda. Örlogsbaschefen
svarar i första hand för den sjöoperativa krigsplanläggningen för hela
västkusten från norska gränsen i norr till Hallandsåsen i söder och ut över
Västerhavet så långt våra resurser räcker. Chefen för kustartilleriförsvaret
och för försvarsområdet svarar i sin tur i första hand för det territoriella
försvaret och samverkan med totalförsvarets myndigheter. Vi kan därför icke
godta departementschefens förslag om sammanslagning av dessa båda
myndigheter till en. Den föreslagna organisationen är icke rationell vare sig ur
freds-, beredskaps- eller ur krigssynpunkt.

I motion nr 1789 till årets riksmöte framhålls bl. a. att det marina försvaret
på västkusten är på väg att försvagas på ett mycket allvarligt sätt. Vidare
framhålls risken för ”att Öresund snabbt kan blockeras, varigenom det inte
blir möjligt att överföra fartygsförband mellan Östersjön och Västerhavet”.

Trots dessa risker föreslår nu departementschefen att den förbandsbundna
verkstaden i Göteborg dimensioneras med utgångspunkt i ”att generalöversynen
och andra större arbeten på fartyg flyttas till Östersjön”. Detta trots att
departementschefen i propositionen erkänner att ”konsekvenserna av en

1 Riksdagen 1978/79. 3 sami. Nr 2214-2215.

Mot. 1978/79:2214

2

flyttning av fartygsunderhållet från västkusten inte har hunnit penetreras i
alla detaljer”.

Om vi skall kunna upprätthålla vår neutralitet vid en konflikt måste denna
kunna baseras på ett trovärdigt marint försvar på västkusten. Att då avveckla
den marina underhållsorganisationen i Göteborg i den grad som propositionen
föreslår kan icke vara försvarbart. Även om en del av underhållet kan
skötas av de civila varv som finns på västkusten kan vi icke godta den
neddragning av reparations- och underhål Isberedskapen som föreslås. Det
marina underhållet kräver specialutrustning, som inte kan tillhandahållas på
de civila varven. Den föreslagna reduceringen av fartygsunderhållet i
Göteborg överensstämmer inte med de höga krav som måste ställas på den
marina beredskapen på västkusten.

Med stöd av ovanstående hemställs
att riksdagen beslutar

1. att med ändring av propositionen 1978/79:96 det marina
försvaret på västkusten organiseras på två myndigheter (chef
med stab) ÖrlBV och GbK/fo 32 med KA 4;

2. att i skrivelse till regeringen understryka vikten av att den
förbandsbundna verkstaden vid ÖrlBV dimensioneras så att det
marina fartygsunderhållet på västkusten säkerställs under
beredskaps- och krigstillstånd.

Stockholm den 19 mars 1979

GUNNAR OSKARSON (m) INGER LINDQUIST (m)