Mot. 1978/79
138-140

Motion

1978/79:138

av Torkel Lindahl

med anledning av propositionen 1978/79:49 om vissa varvsfrågor

Regeringen har i propositionen 1978/79:49 föreslagit åtgärder för att
underlätta en nödvändig minskning av den svenska varvsindustrins
kapacitet och för att påskynda en omställning till alternativ produktion. En
rad åtgärder föreslås i regeringens proposition för att underlätta omställningen
för de anställda samt för berörda företag och regioner.

I propositionen anges att Uddevallavarvet i första hand bör svara för
nybyggnadsverksamheten inom Svenska Varv AB. Detta får ses som uttryck
för en långsiktig målsättning. Vidare konstateras - i propositionen och i
rapporten från arbetsmarknadsgruppen - att sysselsättningsläget i Uddevallaregionen
är besvärligare än i övriga varvsregioner. Mot bakgrund härav
föreslås - utöver de stödåtgärder som anges för Svenska Varv AB och
varvsregionerna som grupp - att 10 milj. kr. i regionalpolitisk! stöd ställs till
förfogande för bidragsverksamhet i Uddevallaregionen. Oavsett om beloppet
anses tillräckligt torde det få ses som en markering av regeringens medvetenhet
om de särskilda regionala utvecklingsproblemen i Uddevallaområdet.

1 propositionen föreslås en minskning av sysselsättningen i Uddevalla och
Lysekil med 700 anställda. Samtidigt framhålls dels att Uddevallavarvet
genom det i år avslutade investeringsprogrammet har en i huvudsak modern
produktionsanläggning, dels att den föreslagna neddragningen reduceras i
den mån företagets ansträngningar att överföra Skandiaverken till alternativ
produktion blir framgångsrika.

Den för varje varvsregion föreslagna neddragningen bygger till väsentlig
del på de i bilaga 4 till propositionen redovisade bedömningarna av
arbetsmarknad, näringslivsstruktur och regionala utvecklingsförutsättningar.
Här måste dock konstateras att beslutsunderlaget i detta avseende
uppvisar allvarliga brister i vad gäller Uddevallaregionen. Avgränsningen av
regionen har fått ett oklart och från mening till mening växlande innehåll.

Trollhättan och Vänersborg har därigenom felaktigt kommit att räknas till
Uddevallaregionen, trots att dessa kommuner i nuläget och för den tid som
här är aktuell bildar en egen pendlingsregion. Denna har vidare ett ytterligt
begränsat arbetskraftsutbyte med Uddevallaområdet. Det är även klart att de
problem som skulle följa av en varvsneddragning i Uddevalla ej kan lösas i
Trollhättan och Vänersborg, som nu ej uppvisar den sysselsättningsutveckling
vilken beskrivs i nämnda bilaga till propositionen. 1 något fall är det
dessutom så att beskrivningen av näringslivet i Uddevallaregionen (Trestad)
är hämtad från en folkpartimotion som rör utvecklingsproblemen i norra

1 Riksdagen 1978/79. 3 sami. Nr 138-140

Mot. 1978/79:138

2

Bohusläns kustbygder, vilket torde förklara omnämnandet av jordbruk, fiske
och stenindustri som utmärkande för näringslivet i Trestad.

Vad som anförts torde vara tillräckligt för att klarlägga att bedömningen av
neddragningseffekterna måste hänföra sig till vad som i nuläget och under de
närmaste åren fungerar som den faktiska Uddevallaregionen eller närmare
bestämt Uddevallas pendlings- och serviceomland. Den förra omfattar
följande kommuner: Uddevalla, Munkedal, Lysekil och norra Orust samt
därutöver Färgelanda kommun i P län. I Uddevallas serviceomland ingår
därutöver resterande del av norra Bohuslän samt huvuddelen av Dalsland
väster om Kroppefjäll.

Denna region har med hänsyn till den svaga industriella utvecklingen små
möjligheter att tåla en nedskärning av varvet. Samtidigt är näringslivets
långsiktiga struktur- och omställningsproblem i den här beskrivna regionen och
utan att detta tillräckligt klart framgår i propositionen - av mycket
allvarlig art. Det räcker här att nämna branscher som teko-, trä-, fisk-,
konserv- och grafisk industri. De skilda slag av omfattande stödåtgärder som
regeringen i propositionen föreslår för varvsregionerna - inklusive det
särskilda regionalpolitiska stödet till bidragsverksamhet i Uddevallaregionen
- framstår mot bakgrund av vad som anförts som angelägna och ändamålsenliga.

Jag hemställer mot bakgrund av vad som anförts

att riksdagen vid sin behandling av propositionen 1978/79:49
beaktar vad i motionen anförts angående Uddevallaregionen.

Stockholm den 27 november 1978

TORKEL LINDAHL (fp)