Motion

1977/78:1961

av Karin Ahrland och Torkel Lindahl

med anledning av propositionen 1977/78:178 med förslag till
lagstiftning om marknadsföringen av alkoholdrycker och tobaksvaror

I det moderna samhället finns mycket som medför eller kan medföra
skador för människan, alltifrån giftiga bekämpningsmedel till bilar. Vissa av
de skadliga ämnena, produkterna eller varorna är nya, andra har funnits i
århundraden. Till nyheterna hör t. ex. bilar, som visserligen är vårt bästa
transportmedel men också medför stora hälso-och dödsrisker. Andra nyheter
är fotbollstips, V-5 och penninglotterier. Den nytta staten har av inkomsterna
från olika spel är väl känd. Vi känner också till skadeverkningarna för många
människor som drabbas av ”speldjävulen”.

En annan nyhet är reklamen som kan vara till nytta och vägleda
konsumenten i valet mellan olika varor men också göra skada i de fall där den
mer eller mindre förtäckt vilseleder konsumenten.

Alkohol och tobak tillhör de absolut äldsta varorna med kända skadeverkningar.
Alkoholen har i årtusenden skördat offer. Tobakens skadeverkningar
har tilltagit under detta sekel. Enighet råder i dag omatt vi bör sträva efter att
begränsa skadeverkningarna av biltrafik, spel och dobbel liksom av alkoholmissbruk
och tobak. Däremot vill ingen eller i varje fall mycket få förbjuda
bilar. Tipstjänst, reklam, alkohol eller tobaksförsäljning. Det finns nämligen
också många positiva sidor hos de här företeelserna. Bilen ger människan en
viss frihet, i lotteri upplever hon spänning, vin är en god måltidsdryck och
många tycker att det är gott att röka. Allt detta är mer eller mindre självklara
sanningar. Vi kan inte och vill inte förbjuda allt som innebär någon form av
riskmoment.

Så länge vi faktiskt tillåter alkohol och tobak kan det bara uppfattas som en
maktfullkomlig styrning från statens sida att förbjuda reklam för olika
vinsorter eller bestämma vad som skall stå i tobaksannonser. Visserligen
strider inte förslagen i propositionen 1977/78:178 mot TF,som ju ändrats för
detta syfte, men de tryckfrihetsrättsliga konsekvenserna bör ändå beaktas.

Ett förbud i dag mot reklam för vissa varor kan lätt leda till krav på
ytterligare förbud mot reklam för andra varor.

Med stöd av det anförda hemställer vi

att riksdagen avslår propositionen 1977/78:178.

Stockholm den 2 maj 1978

KARIN AHRLAND (fp) TORKEL LINDAHL (fp)

1 Riksdagen 1977/78. 3 sami. Nr 1961-1964