7

Motion

1976/77:1515

av herrar Johansson i Skärstad och Nilsson i Agnäs

med anledning av propositionen 1976/77:108 om alkoholpolitiken

Regeringens proposition om alkoholpolitiken berör ett av de största sociala
problemen i Sverige.

Spritmissbruket tilltar i vårt land, och läget blir för var dag alltmer prekärt
efter hand som lägre och lägre åldrar kommer in i bilden. De bakomliggande
orsakerna till det tilltagande spritmissbruket är så väl kända att man inte
behöver invänta resultaten av pågående undersökningar. Det blir alltmer
uppenbart att det nu är ”fritt fram” för ungdom att berusa sig. Alkoholdrickandet
har nu spritt sig ner i åldrarna 12-13 år. Att detta kommer att
betyda ökad social misär och leda till överbelastning av sjukvården måste
alla inse. Det betyder därtill tusentals dödsfall och ett stort antal brott av
olika slag, vilket allt tillsammans betyder mycket stora nationalekonomiska
förluster. Det ger även svåra verkningar för den enskilde individen som
drabbas av missbruket och hans medmänniskor, eftersom det i vardagssituationen
uppstår allvarliga kriser som mycket ofta leder till tragedier och
levnadsförhållanden som måste anses helt olidliga. Följderna är många, och
särskilt för de unga är konsekvenserna oöverskådliga.

I propositionen görs lovvärda försök att angripa problemen, men frågan
är om de styrande i samhället till fullo har insett allvaret i dagens och
morgondagens situation. Det är ingen skräckmålning utan ett faktum att
10 % av dem som börjar använda alkohol blir spritmissbrukare. Vi har
i dag mellan 300 000 och 400 000 alkoholskadade människor här i landet,
och antalet ökar. Redan om några år är vi i den situationen att två yrkesverksamma,
nyktra medborgare får betala kostnaderna för den tredje,
som är på väg att gå under på grund av spritmissbruk. Med samma ökningstakt
som under de båda åren 1974 och 1975 kommer vi att ha boråt
en miljon alkoholskadade år 1985. Detta kommer att medföra belastningar
av en storleksordning som samhället helt enkelt inte orkar med.

Då det gäller att komma till rätta med alkoholmissbruket kan flera vägar
anvisas - även om ingen på förhand kan betecknas som den bästa eller
effektivaste. Under alla förhållanden måste informationen om riskerna med
alkoholbruk intensifieras - i synnerhet bland barn och ungdom - så att
den får minst samma omfattning som t. ex. kampanjen för trafiksäkerheten.
Det måste stå klart för varje barn i vårt land att alkoholen är ett gift och
att bruk av den medför risk för beroende av giftet och risk för att andra
gifter och droger kommer in i bilden. Det gäller i denna information att
eftersträva att den positiva attityden och den kommersiellt betingade glorian
kring alkoholförtäring avlägsnas i vårt land och ersätts av samma skarpa

Mot. 1976/77:1515

8

reaktion som nu vänder sig mot bruket av narkotika.

Det är nämligen helt ovedersägligt att det är den utbredda alkoholseden
i sig själv och förknippandet av alkohol med fest och högtid som ger spriten
dess glans och gloria - och som insveper dess skadliga verkan och de stora
riskerna i ett dunkel. Det är svårt att se hur denna gloria kring alkoholen
skall kunna avlägsnas utan att själva seden och förknippandet av alkohol
med fest avskaffas. Den svenska villigheten att godta berusning som normal
vid vissa tillfällen är i högsta grad onormal. Visserligen har denna positiva
syn på alkoholen tusenårig hävd i vårt land men icke desto mindre måste
den bort, om vi skall få ett sundare och socialt bättre samhälle. Den har
inneburit och innebär alltfort en nationell fara, som innebär både kulturell
och demokratisk förnedring.

Det är helt klart att exemplets makt är oerhört stor, och därför måste
inte minst de många inslagen av skålande och drickande i TV bort. 1 filmer
och andra program förekommer bruket av alkohol i en sådan omfattning
att det ger barn och unga den felaktiga uppfattningen att ”spriten hör till”
vårt dagliga liv och i synnerhet festen - ja, att man måste ha alkoholen
med för att skapa trevnad och glädje.

Vi måste även pröva andra vägar. Alkoholreklam kan icke accepteras.
Den bör förbjudas och ersättas med motreklam som visar alkoholsedens
och missbrukets effekter. Samhällets attityd till bruket av alkohol är starkt
dominerad av kommersiella intressen och har därför redan en opinionsbildande
effekt som är till förmån endast i vinstsyfte. Här kan ifrågasättas
om styrkebalansen mellan vederhäftig information och kommersiell opinionsbildning
verkligen är acceptabel och rimlig, i en situation då vinstintressena
till förmån för användandet av gifter tillåts arbeta med så ohämmat
överlägsna metoder. Den på förhand dömda och påverkbara underlägsna
parten i denna kraftmätning är ungdomen. Skolan och andra informationskanaler
orkar inte stå emot i en sådan situation. Enligt en företagen SÖundersökning
har ju alkohol prövats av 60 % av tolvåringarna och 90 %
av 15-16-åringarna. Den vuxna generationen, som bär ansvaret för detta
förhållande, bör se till att ungdomen får större chanser att genom och utanför
skolan få leva och växa upp i ett samhälle som inte är giftvänligt. Det
har motionerats från ett par partier om att upphäva mellanölsförbudet. Det
är inte mellanöl utan folknykterhet vårt folk behöver.

Enligt vår mening är det hög tid för krafttag i denna fråga, och härvid
intar motreklamen mot alkohol en framskjuten plats. Utgifterna för en sådan
samhällelig motreklam får i dag anses som mycket små, och samhället
skulle totalt sett göra mycket stora besparingar genom införandet av motreklam.

Något som inte hitintills tillräckligt starkt betonats är föräldrarnas ansvar
för sina barn. Informationen till dem måste förstärkas. När man i dag i
många hem lättsinnigt umgås med alkohol betyder det stora vådor för både
barnen i hemmen och det samhälle som drabbas av de sociala problem

Mot. 1976/77:1515

9

som spriten medför. Många gånger börjar alkoholmissbrukares deklination
med att spritvaror i hemmet förvaras alltför åtkomliga. Liksom vapen och
gifter enligt lagen måste vara oåtkomliga för barn bör alkohol förvaras inlåst.

En intressant fråga är om den som åstadkommer skada under alkoholpåverkan
bör få svara för skadan själv genom lämpliga anordningar på försäkringssidan.
Enligt nuvarande lagstiftning - framför allt trafikskadelagen
- inverkar alkoholpåverkan under vissa förhållanden såväl på rätten till ersättning
för egen skada som betalningsskyldigheten för skada som vållas
annan. Det kan behöva undersökas om mera allmänna principer bör införas,
innebärande att en person som är påverkad av alkohol eller annat berusningsmedel
får finna sig i att bära de skador han åstadkommer. Möjligheten
att införa en mera generell försäkringsanordning, täckande skador på det
aktuella området, bör utredas.

Vår strävan är att skapa ett samhälle som är friskt och fritt. Vi som
bör ta ansvar för samhällets utformning måste tillse att alkoholpolitiken
verkligen utformas så att alkoholsedan försvagas och missbruket av alkohol
minskar. Det är därför angeläget att de förslag som förts fram i propositionen
på vissa punkter kompletteras och vissa vägar ytterligare prövas.

Med hänvisning till vad som anförts hemställs

att riksdagen beslutar

1. att ytterligare förstärka informationen om alkoholens skadeverkningar
med särskild inriktning på barnen i skolåldern och
övrig ungdom,

2. att inrikta informationen på att angripa själva bruket av alkohol
såsom onödigt och skadligt,

3. att förbjuda reklam för alkohol och att införa motreklam bl. a.
för att visa föräldrars och andra ansvarigas plikt att skydda
de unga mot tidigt bruk av alkohol,

4. att utreda frågan om alkohol då det gäller försäkringsväsendet
och ansvarighet vid olyckor.

Stockholm den 25 mars 1977

SVEN JOHANSSON (c)
i Skärstad

TORE NILSSON (m)
i Agnäs