11

Motion
1975/76: 75

av fru Wiklund och herr Polstam

med anledning av propositionen 1975/76:42 med förslag till lag om
ändring i brottsbalken, m. m.

I proposition 1975/76:42 framläggs förslag till förändringar i brottsbalkens
bestämmelser om grov stöld, rån, återfall, villkorlig dom och skyddstillsyn.

Syftet med de föreslagna förändringarna är att i större utsträckning öppna
möjlighet för domstolarna att välja den påföljd som kan vara mest ändamålsenlig
för att avhålla den åtalade från fortsatt brottslighet. De föreslagna
förändringarna i brottsbalken torde i betydande grad bidra till att underlätta
domstolarnas arbete med att anpassa påföljdsval till rådande utveckling på
det kriminalpolitiska området.

Propositionens förslag ligger väl i linje med de riktlinjer för den framtida
kriminalpolitiken som dragits upp i centerpartiets kriminal politiska program.
Vi har därför inga invändningar mot de föreslagna förändringarna i brottsbalken.

1 ett avseende, nämligen beträffande bedömningen av grov stöld, vill
vi dock utvidga de i motivtexten angivna kriterierna på förfaranden som
skall anses särskilt straffvärda.

Föredraganden anför på s. 22 i propositionen följande:

Givetvis är det bl. a. av betydelse var och när ett inbrott äger rum. Det
är sålunda naturligt att inbrott i någons bostad betonas som allvarligare
än ett inbrott i ett vindskontor eller en lagerlokal. Emellertid bör vid bedömningen
också beaktas det mått av hänsynslöshet, exempelvis i form
av betydande skadegörelse, som gärningsmannen visar vid inbrottet. Även
andra negativa följder, t. ex. i form av personligt lidande eller obehag som
uppstår i samband med tillgreppet och under det fortsatta händelseförloppet,
bör beaktas förutsatt att de omfattas av gärningsmannens uppsåt.

Som särskilt kvalificerande bör som framhållits i promemorian sådana
förfaranden anses som innebär angrepp på den personliga integriteten i den
mån de inte skall beivras som självständiga brott eller får till följd att tillgreppet
rubriceras som rån. Jag tänker särskilt på tillgrepp som sker hos
gamla, sjuka eller handikappade personer. Även tillgrepp från andra personer
som befinner sig i en särskilt utsatt situation, exempelvis tillgrepp nattetid
hos sovande personer, bör anses särskilt straffvärda.

För att den pågående utvecklingen inom kriminalvården mot ökat användande
av öppna vårdformer och en humanare behandling av dem som
begått brott skall accepteras av en bred folkopinion är det angeläget att
inte förändringar i lagstiftningen sker på ett sådant sätt, att det av allmänheten
upplevs som att man fäster ringa avseende vid brott som av den
enskilde ofta upplevs som allvarliga kränkningar av den personliga inte

Mot. 1975/76: 75

12

griteten. Om så sker löper man risk att en förändring som syftar till att
underlätta rehabiliteringen i stället kan få motsatt effekt, eftersom allmänhetens
ofta negativa inställning till den som begått brott därigenom kan
förstärkas.

De förändringar som föreslås i föreliggande proposition torde ha förutsättningar
att vinna allmänhetens förståelse. På en punkt, nämligen beträffande
tillgrepp i någons bostad, torde dock motivskrivningen inte överensstämma
med i samhället rådande värderingar. Föredragandens motivskrivning
bör därför kompletteras med att även tillgrepp i någons bostad
skall anses vara ett förfarande som bedöms som särskilt straffvärt.

Med hänvisning till det anförda hemställes

att riksdagen vid sin behandling av propositionen 1975/76:42 uttalar,
att tillgrepp i någons bostad skall bedömas som ett särskilt
straffvärt förfarande.

Stockholm den 17 november 1975

SVEA WIKLUND (c)

ÅKE POLSTAM (c)