Motioner i Andra kammaren, Nr 74.

19

Nr 74.

Av herr Aarnseth, om skrivelse till Kungl. Maj:t angående ändrade
bestämmelser i fråga om skyldigheten att underhålla
enklare vägar.

Sedan riksdagen nu under några år anslagit medel till byggande av enklare
vägar, först för de fyra nordligaste länen och sedan år 1921 även för
övriga delar av landet, har det visat sig, att då fråga om dylik vägbyggnad
uppstår, och menighet skall höras om vägens nytta och betydelse för orten,
menigheten, med tanke på de blivande underhållsskyldigheterna för vägdistriktet
vägra att tillstyrka framställningen om vägens byggande, fast densamma
i övrigt är fullt berättigad. Nu är det ju i de flesta fallen så, att
byggandet av en enklare väg alltid får en viss lokal karaktär inom ett
vägdistrikt. Det vill med andra ord säga, att vägen blir till avgjord nytta
endast för en del av och således icke för hela väghållningsdistriktet, medan
underhållsskyldigheten för densamma alltid kommer att åligga vägdistriktet
i dess helhet.

Fall förekomma också, då förutsättningar för ett nöjaktigt underhåll av
en enklare väg finnes hos intressenterna för vägen, och enligt mitt förmenande
borde dessa förutsättningar kunna utnyttjas på så sätt, att i detta
fall vägen kunde indelas som en enskild väg, varigenom underhållet tryggades.

Då nu gällande bestämmelser på detta område lägga hinder i vägen för
ett sådant förfaringssätt, är det undertecknads mening, att här måste sådana
ändringar av dessa bestämmelser vidtagas, att vederbörande myndigheter
kunna besluta i varje särskilt fall att antingen ådöma vägdistriktet eller intressenterna
ifrågavarande underhållningsskyldighet.

Det kan ju också ifrågasättas, att ändamålet med anslagen till enklare
vägar förfelas, eller att dess betydelse förringas just genom ovan angivna
förhållande i fråga om intressemotsatser.

Fråga är också om icke i många fall väghållningsskyldige få vidkännas
en helt onödig utgift vid underhåll av en enklare väg, vars närmaste intressenter
hade både vilja och förmåga att bära denna skyldighet, ifall den
ålades desamma.

20

Motioner i Andra kammaren, Nr 74.

Med anledning av det anförda får jag därför hemställa,

att riksdagen måtte besluta, att genom skrivelse till
Kungl. Maj:t anhålla om skyndsam utredning och förslag
i fråga om rätt för vederbörande myndigheter att ådöma,
antingen väghållningsskyldige eller intressenterna i enklare
väg, skyldigheten att underhålla densamma.

Stockholm den 18 januari 1924.

Fredr. Aarnseth.

Stockholm 1924, Ivar Hseggströms Boktryckeri A. B.

240241