Skatteutskottets yttrande 2016/17:SkU8y
Vitbok om EU:s framtid
Till utrikesutskottet
Talmannen har remitterat meddelandet Vitbok om EU:s framtid (KOM(2017) 2025) för granskning till utrikesutskottet.
Utrikesutskottet beslutade den 30 mars att ge övriga utskott tillfälle att senast den 27 april 2017 yttra sig över vitboken om EU:s framtid.
Skatteutskottet har beslutat att yttra sig över vitboken i de delar som rör skatteutskottets beredningsområde.
1
2016/17:SkU8y
Utskottets överväganden
Vitbok om EU:s framtid
Europeiska kommissionen beskriver på sin webbplats vitboken så här:
I vitboken, som
Mot bakgrund av vitbokens scenariediskussioner avser kommissionen att presentera diskussionsunderlag i form av fem tankepapper under första halvan av 2017 varav ett (i slutet av juni) om EU:s finanser i framtiden.
I faktapromemoria 2016/17:FPM81 om vitboken skriver regeringen bl.a. följande:
Vitbokens fem illustrativa scenarier för EU:s utveckling fram till 2025 utgör inte i första hand en beskrivning av de fem troligaste utvecklingarna, utan syftar snarare till att belysa alternativa policyval och konsekvenserna därav i stort samt specifikt för de sex politikområdena: Den inre marknaden och handel, EU:s ekonomiska och monetära union (EMU), Schengen, migration och säkerhet, utrikes- och försvarspolitik, EU:s finanser. Därutöver dras särskilda slutsatser vad gäller förmågan att leverera. På basis av denna analys kan sedan policyutveckling göras, eventuellt genom en kombination av val från de olika scenarierna.
I faktapromemorian anges den preliminära svenska ståndpunkten vara denna:
– – –
Regeringen avser att noga följa utvecklingen av de fem tankepappren samt bedöma deras möjliga konsekvenser för Sverige och EU.
Som bakgrund till ett ställningstagande om vitboken bör man nämna den rapport som lämnades av Högnivågruppen för egna medel den 17 januari 2017. Regeringen har i faktapromemoria 2016/17:FPM78 sammanfattat rapportens rekommendationer så här:
2
UTSKOTTETS ÖVERVÄGANDEN | 2016/17:SkU8y |
Rapporten argumenterar för reformer på både inkomst- och utgiftsidorna av
Beträffande nya intäktskällor analyserar gruppen för- och nackdelar med uppslag till nya egna medel och argumenterar vidare för att befintliga element som tullintäkter och
När det gäller skatter så konstaterar rapporten att EU inte har några befogenheter att uppbära skatt i medlemsstaterna och inga fördragsändringar föreslås för att ändra på detta, utan rekommendationen är att förslag ska vila på nuvarande fördragsbestämmelser om EU:s egna medel.
– – –
Det som föreslås är ett delvis annat sätt att finansiera
I den ståndpunkt som regeringen anger i faktapromemorian anför man beträffande skatter, i enlighet med vad som tidigare överenskommits i EU- nämnden, att regeringen till fullo stöder att rapporten inte förordar fördragsändringar som innebär att EU får utökad beskattningsrätt.
Tidigare beredning
Finansminister Magdalena Andersson informerade den 28 mars 2017 skatteutskottet om regeringens syn på bl.a. vitboken om EU:s framtid.
Utskottets ställningstagande
I en kommande diskussion om EU:s framtida finansiering ingår frågor om beskattning i vid mening på ett flertal sätt. Redan i t.ex. rapporten från Högnivågruppen för egna medel har ett flertal kategorier av skatter diskuterats som möjliga framtida finansieringskällor. Utskottet delar regeringens syn som den framförts i andra sammanhang att dagens system för egna medel huvudsakligen är ändamålsenligt. Utskottet anser också liksom regeringen att en omprioritering av utgifter är att föredra framför att föreslå ny finansiering och nya intäktskällor.
Fördragsändringar som innebär att EU får en utökad beskattningsrätt är inget som har föreslagits i den diskussion som pågår. Enligt utskottets uppfattning är detta en riktig utgångspunkt.
Skatteutskottet menar att det i diskussionen om EU:s vitbok även bör tydliggöras hur Sverige ställer sig till den framtida finansieringen av EU. Då vitboken innehåller alternativa framtidsscenarier där samarbetet fördjupas markant och där
3
2016/17:SkU8y | UTSKOTTETS ÖVERVÄGANDEN |
Utskottet anser liksom regeringen att diskussioner till följd av vitboken bör | |
utgå från den befintliga kompetensfördelningen mellan EU och dess | |
medlemsstater. Detta gäller även skatteområdet. | |
I övrigt har utskottet inte något att anföra med anledning av vitboken. | |
Stockholm den 27 april 2017 | |
På skatteutskottets vägnar | |
Per Åsling | |
Följande ledamöter har deltagit i beslutet: Per Åsling (C), Jörgen Hellman (S), | |
Maria Malmer Stenergard (M), Maria Strömkvist (S), Helena Bouveng (M), | |
Olle Felten (SD), Cecilie |
|
Lång (SD), Mathias Sundin (L), Daniel Sestrajcic (V), Larry Söder (KD), | |
Patrik Lundqvist (S), Erik Ezelius (S), Jörgen Warborn (M), Jamal |
|
och Janine Alm Ericson (MP). |
4 | Tryck: Elanders Sverige AB, Vällingby 2017 |